Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-314748/19-137-2573

г. Москва

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» (115035, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчикам: 

1. общество с ограниченной ответственностью «ТЕХАЛЬЯНС» (141840, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

2. общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДОК» (141840, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

3. общество с ограниченной ответственностью «ТЕХАЛЬЯНС ЯХРОМА» 9141840, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору                                              № 

<

***> от 09.08.2017 в размере 22 049 507, 69 руб. 

 при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество Банк «Северный морской путь»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании в порядке солидарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАЛЬЯНС»,  общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДОК», общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАЛЬЯНС ЯХРОМА» (далее - ответчики) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09.08.2017 в размере 22 049 507, 69 рублей, из которых: - 18 750 000 рублей - просроченный основной долг; 1 718 420, 58 рублей - просроченные проценты; -22 808, 22 рублей - текущие проценты, начисленные на основной долг; 683 296, 23 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 875 082, 65 рублей - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика, ООО «ТЕХАЛЬЯНС» поступили письменные пояснения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела,   между АО «СМП Банк» (далее - истец) и ООО «ТЕХАЛЬЯНС» (далее - ответчик 1) был заключен кредитный договор                             № 

<

***> от 09.08.2017 (далее - кредитный договор).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии на условиях настоящего Договора и при этом лимит задолженности устанавливается в размере 42 187 500, 00 руб. - срок предоставления Кредита - с момента заключения настоящего Договора по 08 сентября 2017 года (включительно); - срок пользования Кредитом - с момента заключения Договора по 09 августа 2019 года.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 14,8 % годовых.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет № 40702810600270001534 открытый ответчику 1 у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика 1 денежные средства в погашение кредита не поступили, от исполнения обязательств по Кредитному договору он уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, за просрочку возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставке по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по Кредиту (включительно).

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора, за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, обеспечением выполнения ответчиком 1 своих обязательств по договору является: поручительство ООО «ГОРОДОК», согласно Договору поручительства № 

<

***>/ДП-01 от 09.08.2017; поручительство ООО «ТЕХАЛЬЯНС ЯХРОМА», согласно Договору поручительства № 

<

***>/ДП-02 от 09.08.2017.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 22 049 507, 69 рублей, из которых: - 18 750 000 рублей - просроченный основной долг; 1 718 420, 58 рублей - просроченные проценты; -22 808, 22 рублей - текущие проценты, начисленные на основной долг; 683 296, 23 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 875 082, 65 рублей - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Направленные в адрес ответчика претензии от 06.08.2019  с требованием возвратить денежные средства, были оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем, между АО «СМП Банк» (кредитор) и ФИО2 (должник) заключен договор о предоставлении отступного № 0027100288.072017-О от 13.02.2020, по условиям которого в целях полного прекращения обязательств по договору поручительства № 

<

***>/ДП-03 от 09.08.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2018, заключенному между кредитором и должником в г. Москве в ходе исполнения обязательств ООО «ТЕХАЛЬЯНС» (заемщик) по кредитному договору № 

<

***> от 09.08.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2018 предоставляет кредитору отступное, а именно: передает в собственность кредитора принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество.

Также между АО «СМП Банк» (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено дополнительное соглашение № 1 от 13.02.2020, по условиям которого на дату заключения настоящего дополнительного соглашения  непогашенная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26 842 757 руб. 90 коп., из которых: 18 750 000 руб. – основной долг, 98 565 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 025 447 руб. 85 коп.  – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 058 498 руб. 91 коп. – неустойка (пени) за нарушение срока возврата кредита, 2 910 245 руб. 58 коп. – неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 2.2 договора о предоставлении отступного объекты недвижимого имущества передаются кредитору по акту приема-передачи в дату государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от должника к кредитору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора о предоставлении отступного общая стоимость передаваемых в качестве отступного объектов недвижимого имущества в соответствии с условиями настоящего договора устанавливается сторонами в размере 26 842 757 руб.

Пунктом 2.4 договора о предоставлении отступного установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что при надлежащем исполнении должником своих обязательств по настоящему договору отступное считается предоставленным, а  обязательства  должника перед кредитором по кредитному договору считаются прекращенными полностью на общую сумму 26 842 757 руб. в дату государственной регистрации перехода права собственности кредитора на объекты недвижимого имущества.

Материалы дела также содержат акт приема-передачи недвижимого имущества от 26.02.2020  по договору о предоставлении отступного № 0027100288.072017-О от 13.02.2020.

При таких обстоятельствах, в связи с полным исполнением обязательств, погашением задолженности перед истцом и заключением дополнительного соглашения № 2 от 13 февраля 2020 года к кредитному договору № 

<

***> от 09.08.2017 года о расторжении кредитного договора, договора № 0027100288.072017-0 о предоставлении отступного от 13 февраля 2020 года, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.А. Скворцова