ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12463/2020

г. Челябинск

26 ноября 2020 года

Дело № А47-21080/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А., 

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2020 по делу                          № А47-21080/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Альянсагро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 06.08.2020, диплом, паспорт);

«Газпромбанк» (акционерное общество) – ФИО4 (доверенность от 26.03.2020, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «АльянсАгро») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – ответчик, АО «Газпромбанк») о взыскании суммы 17 808 руб. убытков в виде списанной банком комиссии со счетов должника (т.1, л.д. 8-9).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – третье лицо, АО «Россельхозбанк»).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020) в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д.6-9).

ООО «АльянсАгро» (далее также – податель апелляционной жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось, поскольку ответчик не имел право на списание комиссии со специального залогового счета № 40702810000230003788, на который поступают денежные средства от реализации предмета залога в целях последующих расчетов с залоговым кредитором. Также указанный счет предназначен для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участникам торгов по реализации имущества должника. Полагает, чтос писание комиссии возможно лишь за счет средств самого должника с основного расчетного счета согласно тарифам банка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители третьего лица не явились. 

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьего лица.

Судебное заседание проводится в режиме видеоконференц-связи при содействии Дзержинского районного суда города Оренбурга.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу ,в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2015 (резолютивная часть решения от 20.04.2015) по делу № А47-560/2015 ликвидируемый должник – ООО «АльянсАгро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «АльянсАгро» утвержден ФИО2.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим открыты следующие банковские счета:

1) счет № 40702810000230003775 (основной счет);

2) счет № 40702810000230003788.

Последний из указанных счетов открыт конкурсным управляющим на основании заявления от 31.07.2015 (т.1, л.д. 45-46) и заключенного с ответчиком договора банковского счета от 31.07.2015 № 3788 (т.1, л.д. 43-44).

Предметом договора является открытие банком клиенту специального банковского счета должника в валюте «российский рубль» для юридического лица – некредитной организации, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации (резидент Российской Федерации), и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента на условиях присоединения клиента к действующим «Общим условиям расчетно-кассового обслуживания Банком ГПБ (АО) юридических лиц – некредитных организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленным законодательством Российской Федерации порядке частной практикой» (далее - Условия), а также в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, условиями настоящего договора и тарифами банка (далее – Тарифы) с которыми клиент ознакомлен и согласен. 

Согласно представленным ООО «АльянсАгро» выпискам о движении денежных средств по счету № 40702810000230003788 (т.1, л.д. 15-18 оборот) ответчиком в период с 28.04.2018 по 15.11.2019 с указанного счета списана комиссия в общей сумме 17 808 руб., в том числе:

1) за введение банковского счета;

2) за перевод денежных средств;

3) за обслуживание с использованием системы «Клиент – Банк. WEB». 

В целях досудебного порядка урегулирования спора конкурсный управляющий ООО «АльянсАгро» ФИО2 письмом с исх. № СПС-Л от 22.11.2019 обратился в АО «Газпромбанк» с требованием возвратить списанные денежные средства в общей сумме 17 808 руб. (л.д. 13-14).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции признал исковые требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Заключенный сторонами договор от 31.07.2015 № 3788 является договором банковского счета и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы (с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления, кроме пункта 2.2). Суд отказывает во взыскании убытков, если произведенный платеж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил Закона (например, если был погашен текущий платеж с соблюдением очередности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2015 по делу № А47-560/2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору в размере 22 526 064 руб. 72 коп., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника:

- комбайн самоходный зерноуборочный «Лида-1300», 2013 г.в., ПСМ: BE 651018, № кузова 87865545, место хранения: 460037, 

<

...>;

- комбайн самоходный зерноуборочный «Лида-1300», 2013 г.в., ПСМ: BE 651017, № кузова 87807286, место хранения: 460037, 

<

...>;

- комбайн самоходный зерноуборочный «Лида-1300», 2013 г.в., ПСМ: BE 651016, № кузова 87807277, место хранения: 460037, 

<

...>;

- комбайн самоходный зерноуборочный «Лида-1300», 2013 г.в., ПСМ: СА 103673, № кузова 87804958, место хранения: 460037, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2015 по делу №А47-560/2018 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору в размере 8 645 822 руб. 78 коп., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника:

- комбайн самоходный зерноуборочный «Лида-1300», 2013 г.в., ПСМ: BE 651031, № двигателя 87867417, место хранения: 460037, 

<

...>;

- комбайн самоходный зерноуборочный «Лида-1300», 2013 г.в., ПСМ: BE 651033, № двигателя 87867312, место хранения: 460037, 

<

...>.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает особый правовой режим управления должником и погашения им кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Разделом 11 Условий, согласованных сторонами договора банковского счета от 31.07.2015 № 3788 к применению, предусмотрены виды и режим банковских счетов.

Для должников – юридических лиц предусмотрены следующие виды банковских счетов:

- специальный банковский счет должника, который открывается для юридических лиц – некредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации – должник в лице внешнего управляющего, действующего на основании определения арбитражного суда;

- специальный банковский счет должника, который открывается для юридических лиц – некредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации – должник в лице конкурсного управляющего, действующего на основании определения арбитражного суда;

- специальный банковский счет должника для учета задатков, который открывается для юридических лиц – некредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации – должник в лице внешнего/конкурсного управляющего, действующего на основании определения арбитражного суда.

Из предмета договора банковского счета от 31.07.2015 № 3788 следует, что открытый на основании заявления конкурсного управляющего ООО «АльянсАгро» счет № 40702810000230003788 относится к виду специального банковского счета - специальный банковский счет должника, который открывается для юридических лиц – некредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации – должник в лице конкурсного управляющего, действующего на основании определения арбитражного суда.

На вопрос суда апелляционной инстанции в судебном заседании 19.11.2020 открывался ли конкурсным управляющим ООО «АльянсАгро» специальный банковский счет для учета задатков, в том числе для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участникам торгов по реализации имущества должника (пункт 3 статьи 138 Закона о банкротстве) представитель подателя апелляционной жалобы ответил отрицательно.

Материалами настоящего дела данный факт также не подтверждается.

Более того, согласно имеющимся в деле выпискам о движении денежных средств по спорному счету № 40702810000230003788 за период с 31.07.2015 по 13.01.2020 (т.1, л.д. 47-88) ООО «АльянсАгро» использовало данный счет о для перечисления задатков участников торгов, и для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, что в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами не позволяет прийти к выводу об открытии конкурсным управляющим истца специального банковского счета с режимом правового регулирования согласно пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве.

Соответственно к правоотношениям, сложившимся между сторонами договора банковского счета от 31.07.2015 № 3788 по расчетным операциям по счету № 40702810000230003788, подлежит применению подпункт 4 пункта 11.2.11.1 Условий, предусматривающий, что перевод (списание) денежных средств со счета на основании распоряжения Банка во исполнение обязательств Клиента, возникших перед Банком в рамках исполнения договора банковского счета, осуществляется без ограничений.

Пунктом 3.5 Условий также предусмотрено, что Клиент настоящим дает согласие (заранее данный акцепт) на весь период действия договора на списание без его дополнительного распоряжения со счета:

- денежных средств в сумме и в сроки, указанные в Тарифах, в том числе по операциям в иностранной валюте, тарифах на обслуживание по Системе электронного документооборота, иных тарифах, взимаемых в рамках договоров, заключенных с Банком;

- денежных средств в сумме расходов Банка, связанных с исполнением поручения Клиента, в размере фактически произведенных затрат (в том числе дополнительной комиссии банков-респондентов), взимаемых Банком в качестве составной части стоимости услуг Банка, предусмотренных договором, в срок – в дату предъявления платежного требования;

- денежных средств, ошибочно зачисленных Банком на счет, в сумме ошибочного зачисления в срок – в дату предъявления требования, оформленного соответствующим расчетным документом.

Согласно выписке о движении денежных средств по спорному счету  № 40702810000230003788 за период с 30.06.2017 по 13.01.2020 ответчиком списывалась комиссия за услуги по пункту 3.2.1.3 Тарифов Банка, комиссии за ведение банковского счета, ежемесячная плата за обслуживание с использованием системы «Клиент-Банк». 

Списание спорных платежей осуществлено Банком в соответствии с пунктом 3.5 Условий.

При таких условиях договора банковского счета конкурсный управляющий ООО «АльянсАгро», обращаясь с настоящим иском, не доказал наличия виновных действий Банка и отсутствия соответствующего распоряжения конкурсного управляющего на списание спорных денежных средств в виде комиссии.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», к первой очереди текущих обязательств (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Поскольку в данном случае ответчиком списана комиссия за совершение операций с денежными средствами на счете, то такая комиссия относится к текущим обязательствам должника первой очереди, что в силу требований статьи 138 Закона о банкротстве позволяет погашать такие обязательства за счет денежных средств, поступивших на счет должника от реализации залогового имущества.

Доказательств нарушения очередности по текущим платежам, равно как и доказательств нарушения процентного соотношения обеспечения требований кредиторов согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО «АльянсАгро» не представил.

На вопрос суда апелляционной инстанции в судебном заседании 19.11.2020 о наличии таких нарушений представитель подателя апелляционной жалобы ответил отрицательно. Более того, представитель подтвердил, что денежные средства, перечисленные в виде задатков на спорный счет должника участниками торгов по реализации залогового имущества, которые не были признаны победителями торгов, возвращены указанным лицам полностью, при этом дополнительные денежные средства на счет № 40702810000230003788 в размере недостающих денежных средств для такового возврата конкурсным управляющим ООО «АльянсАгро» не вносились, поскольку денежных средств было достаточно и для возврата, и для расчета с кредиторами в порядке пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком осуществлены разрешенные конкурсным управляющим ООО «АльянсАгро» платежи, и они не нарушили правил, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене (изменению), а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

За подачу апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2020 № 49.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2020 по делу № А47-21080/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.А. Аникин

Судьи:М.И. Карпачева

И.Ю. Соколова