АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1120/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Драчена,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173015, 

<

...> д. 1А

к Администрации Демянского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 175310, Новгородская область, Демянский район, рп. Демянск, ул. Ленина, 7

о взыскании 67 746 руб. 83 коп,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Демянского муниципального района о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения №ДМ/1/1967 в размере 48 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.02.2017 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.04.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» об увеличении исковых требований, в котором истец указывает, что задолженность за ноябрь 2016 года по контракту теплоснабжения №ДМ/1/1967 погашена в полном объеме, задолженность за декабрь 2016 года по контракту теплоснабжения №ДМ/1/1967 составляет 61 835 руб. 31 коп., кроме того истец уточнил требования в части взыскания неустойки, начисленной на задолженность за ноябрь - декабрь 2016 года до 5 911 руб. 52 коп.

Определением суда от 17.04.2017 суд принял увеличение исковых требований и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с целью обеспечения ответчику возможности ознакомления с предоставленным уточнением.

02.05.2017 администрацией Демянского муниципального района представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщает, что задолженность за ноябрь, декабрь 2016 года погашена в полном объеме.

10.05.2017 истца поступило уточненное исковое заявление, в котором общество отказалось от взыскания основной задолженности в связи с ее погашением ответчиком и просило взыскать с компании пени за период с 13.12.2016 по 20.02.2017 в сумме 5 445 руб. 96 коп. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Возражений со стороны ответчика против принятия отказа не заявлено.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения отказ истца от исковых требований в части взыскания 61 835,31 руб. основной задолженности, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку отказ истца от исковых требований принят арбитражным судом, производство по требованию о взыскании 61 835,31 основной задолженности на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Суд принимает в порядке ст. 49 АПК РФ заявленное истцом уточнение иска рассматривает требование о взыскании неустойки за период с 13.12.2016 по 20.02.2017 в сумме 5 445 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом (далее - теплоснабжающая организация) и учреждением (далее - потребитель) был заключен государственный контракт теплоснабжения №ДМ/1/1967, в соответствии с п. 1.1 которых теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушке надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень присоединенных объектов потребителя и расшифровка их нагрузок приведены в приложении № 1 к договору.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных прибора учета, а в случае его отсутствия в предусмотренном законодательством порядке с учетом объемов коммунального ресурса, приведенных в приложении № 1 к договору (п. 3.1 и 3.3). При этом обязанность по снятию показаний с приборов учета и их последующей передаче теплоснабжающей организации возложена на потребителя (п. 3.2).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается на основании количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок Потребителя (п. 6.2)

Согласно п. 7.1 контракта оплата за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В пункте 8.3 контракта предусмотрена ответственность потребителя, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом. Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в соответствии с действующим законодательством. 

Срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п. 9.1). 

В соответствии с условиями договора истец в ноябре, декабре 2016 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил счета-фактуры №27531 от 30.11.2016 и №32030 от 26.12.2016 на общую сумму 538 844 руб. 42 коп. 

11.01.2017 Общество направило в адрес администрации претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил задолженность, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке тепловой энергии ответчику в ноябре, декабре 2016 на общую сумму 538 844 руб. 42 коп. 

В связи с отказом истца от взыскания суммы основной задолженности производство по делу в указанной части судом прекращено.

За несвоевременную оплату задолженности истец просит взыскать неустойку, начисленную на задолженность за ноябрь, декабрь 2016 за период с 13.12.2016 по 20.02.2017 в сумме 5 445,96 руб. (согласно 1/300, ставки рефинансирования - 9,75%).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пеней за период с 13.12.2016 по 20.02.2017в сумме 5 445,96 руб.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1402 от 02.02.2017. 

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч.1, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» принять к рассмотрению.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности за ноябрь -декабрь 2016 года по договору теплоснабжения №ДМ/1/1967 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа арбитражным судом.

Взыскать с администрации Демянского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 7 445 руб. 96 коп. коп., из которых: 5 445 руб. 96 коп - неустойка за период с 13.12.2016 по 20.02.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

А.В. Драчен