Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-17067/2021

27.01.2022  

Резолютивная часть решения объявлена  26.01.2022

В полном объеме решение изготовлено 27.01.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола: до перерыва  секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания КПД-1» (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании   1 630 205 руб. 82 коп.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» 

о взыскании 2 769 руб. 37 коп.

при участии в заседании:

от  истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» о взыскании 334 руб. 70 коп. – пени по государственному  контракту №И57-5-6143/20 от 30.01.2020.

Определением суда от 22.11.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А72-17067/2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» о взыскании 2 769 руб. 37 коп. – пени по контракту №И57-5-6144/20 от 04.02.2020.

Определением от 25.11.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А72-17074/2021. 

Определением суда от 19.01.2022 дела №А72-17067/2021 и №А72-17074/2021  объединены в одно производство,  объединенному делу присвоен номер А72-17067/2021.

Тем же определением в судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2022.

В продолженное поле перерыва судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт поставки газа №И57-5-6143/20, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий и /или природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик – получать (выбирать) и оплачивать газ, расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее- ГРС) № ГРС-108 р.п. Новоспасское, ГРС-129 р.п.Старая Кулатка, ГРС-132 р.п. Сурское, ГРС-85 с.Игнатовка ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск)  (далее – ГРО), специальной надбавки к рифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации). 

04.02.2020 между сторонами заключен аналогичный государственный контракт №И57-5-6144/20, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий и /или природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик – получать (выбирать) и оплачивать газ, расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее- ГРС) № ГРС-108 р.п. Новоспасское, ГРС-93с.Екатериновка, ГРС-132 р.п. Сурское, ГРС-52 с.Крестово-Городище, ГРС-136 р.п.Тереньга, ГРС-43 .Ульяновск, ГРС-23 с.Верхняя Маза , ГРС-22 г.Ульяновск, ГРС-63 с.Смольково, ГРС-22А г.Ульяновск ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск)  (далее – ГРО), специальной надбавки к рифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации). 

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям п.5.6 контрактов расчеты за поставку газа производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  на основании счета-фактуры и товарной накладной платежными поручениями;  фактически потребленный в истекшем периоде природный газ оплачивается в рок до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется   оплата.

Во исполнение условий  контрактов №И57-5-6143/20 от 30.01.2020 и №И57-5-6144/20  от 04.02.2020  истец произвел поставку газа ответчику в   январе и феврале 2020г. 

Ответчик своевременно  не исполнил обязательство по оплате газа, в связи с чем истец просит взыскать  с него неустойку по контракту №57-5-6143/20 от 30.01.2020 в сумме 334 руб. 70 коп. за период с 11.02.2021 по 18.05.2021, по контракту №И57-5-6144/20  от 04.02.2020 в сумме 2 769 руб. 37 коп. за период 11.02.2021 по 18.05.2021, начисленную в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что товарные накладные за январь выставлены 16.02.2021 и оплачены 18.02.2021 и 02.03.2021, за апрель были выставлены 04.05.2021 и были оплачены 18.05.2021 в связи с объявлением 4.05-07.05.2021 выходными днями в соответствии с Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года № 242.  с учетом регламента работы с клиентами УФК по Ульяновской области, Приказом Минфина России от 19 июля 2019 года № 11 Зн «О Порядке формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками», Приказом Минфина России от 30 октября 2020 года №258н «Об утверждении Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства» размещена информация в ЕИС об исполнении контракта 12 мая 2021 года, направлены сведения о денежном обязательстве 13 мая 2021 года, получено извещение о постановке на учет денежного обязательства 14 мая 2021 года, (15,16 мая выходные дни) оплата произведена 17 мая 2021 года УФК по Ульяновской области.

Исходя из буквального толкования пункта 5.6 Контрактов оплата ресурса поставлена в зависимость от получения заказчиком счета – фактуры и товарной накладной.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Кодекса).

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Из материалов дела усматривается, что товарные накладные за январь  получены ответчиком  только 16.02.2021, за пределами срока оплаты, согласованного в договоре.

Следовательно, срок оплаты задолженности за январь наступил у ответчика 10.03.2021 согласно условиям договора и срока выставления товарной накладной, по состоянию на 10.03.2021 задолженность была погашена, начисление неустойки за просрочку оплаты за январь суд считает необоснованным и в данной части исковое требование удовлетворению не подлежит с учетом обстоятельств конкретного дела. данный вывод соответствует правоприменительной практике  (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020 N Ф06-56720/2019 по делу N А72-8844/2019).

В отношении неустойки, начисленной за просрочку оплаты за апрель, суд не соглашается с возражениями ответчика.

Исходя из установленного срока оплаты 10 число каждого следующего месяца, последним днем оплаты в мае 2021 является 11.05.2021. Ответчик, принявший на себя обязательства по оплате, должен был принять меры к исполнению обязательства надлежащим образом, в том числе учитывая длительность согласования сроков оплаты в казначействе.

 Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации. Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности).(вопрос5  Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1,  утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020.

Проверив расчет неустоек, суд полагает ошибочным применение в расчете ставки 5,5, поскольку на дату оплаты 18.05.2021, действовала ставка 5% (Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021).

По расчету суда  неустойка за апрель по контракту №57-5-6143/20 составит 178,56 руб., по контракту №57-5-6144/20  - 1978,23 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 2156руб.79коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине следует возложить истца и  ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 2156руб.79коп. – неустойки, 1390руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова