АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-1754/2020

Резолютивная часть решения  объявлена 09 июня 2020 года         

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинПро», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новоалтайск                                   (ОГРНИП 316222500111918, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 014 944 руб. 60 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Финотека», г. Барнаул                                         (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),         

при участии: 

от истца: ФИО3, по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: ФИО3, директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финотека» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2                          (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа по договору займа № 20/2018-ЗЮ от 09.02.2018 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользованием суммой займа за период с 12.09.2019 по 11.02.2020 в размере 452 372 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 12.09.2019 по 11.02.2020 в размере 289 966 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФинПро»

Определением от 18.03.2020 произведена процессуальная замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финотека», на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ФинПро» (далее – истец); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Финотека».

Исковые требования обоснованы статьями 309,  310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика:

- 3 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа;

-  452 372 руб. процентов за пользование заемными средствами, начисленных по 

ставке 36 % годовых за период с 12.09.2019 по 11.02.2020;

- 580 328 руб. процентов за пользование заемными средствами, начисленных по ставке 60 % годовых на сумму основного долга за период с 12.02.2020 по 08.06.2020;

- повышенные проценты, начисляемые по ставке 60 % годовых на сумму займа с даты вынесения судебного акта до фактического исполнения обязательства по погашению основного долга;

- 982 244 руб. 60 коп., пени, начисленной в размере 1 % от неоплаченной суммы

процентов в срок, установленный договором займа за период с 12.09.2019 по 08.06.2020;

-  пеню, начисляемую по ставке 1 % от неоплаченной суммы процентов за пользование займом, начисляемых по ставке 36 % годовых, подлежащих оплате в соответствии с дополнительным соглашением не позднее 11 числа каждого месяца с даты вынесения судебного акта до фактического исполнения обязательства по оплате процентов за пользование займом.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Финотека» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 20/2018-ЗЮ от 09.02.2018 (далее – договор).                           

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора кредитор предоставляет заемщику заем на условиях, предусмотренных договором на сумму в валюте Российской Федерации, в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в установленные сроки полученный заем и уплатить проценты за пользование им или его частью. Проценты на сумму займа начисляются в размере 36 % годовых. 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 11.02.2019 к договору займа         № 20/2018-ЗЮ от 09.02.2018, заемщик обязуется  возвратить полученный займ в полном объеме в срок не позднее 11.02.2020, а также производить оплату процентов за пользование займом за указанный период  не позднее 11 числа каждого месяца.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финотека» выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме, предусмотренной в договоре, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 40 от 09.02.2018.

Ответчик не произвел возврат займа, что привело к образованию задолженности в размере 3 000 000 руб.

12.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Финотека» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ФинПро» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии)                             № 12.Ц/2020-20/2018-ЗЮ, по условиям которого цессионарию были переданы все права цедента, прописанные в договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                               (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении в суд представлено не было; произведенные истцом расчеты документально не опровергнуты. 

Задолженность ответчика перед истцом в размере 3 000 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за пользование займом в размере 36 % годовых, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения.

Истец за пользование займом начислил ответчику проценты за период с 12.09.2019 по 11.02.2020 в размере 452 372 руб.

Согласно пункту 6.1. договора, в случае несвоевременного возврата займа, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом по ставке                                     60 % годовых, начисляемых с даты, следующей за датой погашения займа, установленной договором (дополнительными соглашениями к нему), до даты фактического исполнения обязательства по оплате включительно.

Истец за нарушения срока возврата суммы займа начислил ответчику проценты за пользование 580 328 руб. за период с 12.02.2020 по 08.06.2020

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора кредитор начисляет проценты за пользование займом в рублях (без копеек) по ставкам, указанным в настоящем договоре и (или) в дополнительных соглашениях к нему. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом не позднее 9 (девятого) числа каждого месяца (если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями к настоящему договору).

- Сроки уплаты процентов могут быть изменены по соглашению сторон по письменному ходатайству заемщика.

- За последний месяц пользования займом оплата процентов за пользование займом производится одновременно с возвратом займа.

- В случае если срок погашения задолженности по займу, выпадает на выходные и (или) праздничные дни, то сроком погашения задолженности является первый рабочий день, следующий за выходными и (или) праздничными днями.

- Если дата платежа выпадает на такое число, которого нет в данном месяце, то оплата производится в последний день этого месяца.

 - В случае досрочного возврата займа заемщик уплачивает кредитору проценты за фактический срок пользования займом по ставкам, установленным настоящим договором и (или) дополнительными соглашениями к нему.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 4.1, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 (одного) процента от неуплаченной суммы процентов, в установленный пунктом 4.1 договора срок, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 12.09.2019 по 08.06.2020 в размере 982 244 руб. 60 коп.

Проверив расчеты процентов и неустойки, суд полагает их обоснованными и подлежащими взысканию.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом до фактичекского исполнения обязательства соответствует пункту 3 статьи 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.   

Требование  истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по день  фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом суд также находит обоснованными, поскольку, в силу абзаца 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ, суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитраждного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинПро» 5 014 944 руб. 60 коп., из которых 3 000 000 руб. ссудной задолженности, 452 372 руб. процентов за пользование займом по ставке 36% годовых за период с 12.09.2019 по 11.02.2020, 580 328 руб. процентов за пользование займом по ставке 60% годовых за период с 12.02.2020 по 08.06.2020,  982 244 руб. 60 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с12.09.2019 по 08.06.2020, а также                     41 757 руб. в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинПро» повышенные проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 60% годовых на фактический остаток ссудной задолженности, с даты принятия решения до даты фактического возврата суммы займа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинПро»  неустойку по ставке 1% от неоплаченной суммы процентов за пользование займом по ставке 36% годовых, подлежащих оплате в соответствии с дополнительным соглашением не позднее 11 числа каждого месяца с даты принятия решения до даты фактического исполнения обязательства по оплате процентов за пользование займом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 6 318 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин