АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18595/2025

г. Уфа

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025 Полный текст решения изготовлен 19.09.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Альгор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 1 306 100 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 448 582 руб. 73 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца в режиме веб-конференции – ФИО1, приказ № 1/у от 29.12.2017,  

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»  

Общество с ограниченной ответственностью "Альгор" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" о взыскании задолженности по оплате переданных материалов в размере 1 306 100 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 546 537 руб. 55 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.60.2025 исковое заявление принято в производство, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2025 года судом приняты уточненные исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате переданных материалов в размере 1 306 100 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 448 582 руб. 73 коп.  

В судебном заседании выслушан представитель истца, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Альгор" (далее – истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение работ (услуг) (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель производит по заранее согласованным эскизам изделия и осуществляет монтаж, если это предусмотрено в приложении к договору. (Изделие может незначительно отличаться от эскиза, в связи с техническими моментами при производстве) (пункт 2.1 договора).  

Разделом 1 договора согласовано место выполнения работ: внутри-дворовые площадки по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора все основные моменты указываются в приложениях, а именно: наименование изделия, его эскиз и размеры, количество изделий, моменты с монтажом или без монтажа, используемые окрашиваемые материалы, сроки изготовления заказа, а также сроки авансовых и окончательных расчётов заказчиком перед исполнителем.  

Приложения к договору несут юридическую силу и являются неотъемлемой частью договора после его подписания сторонами заказчика и исполнителя (пункт 2.5 договора)  

В силу пункта 3.2. договора заказчик обязуется произвести авансовые, текущие и окончательные расчёты по графику, утверждённому сторонами в приложении к договору.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок действия договора, начало: со дня подписания договора сторонами, окончание работ: 30 сентября 2022 г.  

Истец и ответчик подписали приложения № 1, 2, 3 к договору, в которых согласовали наименование изделий, их количество, цену, а также условия оплаты.  

Так, согласно приложению № 1 к договору (объект: 

<

...> стороны согласовали поставку товара и выполнение работ по их монтажу на общую сумму 2 827 400 руб., в том числе НДС: 471 233 руб. 33 коп. Условия оплаты: 45% от суммы позиций - аванс перед началом работ, 25 % оплата перед монтажом изделий или перед самовывозом изделий, остальные 30% оплаты в течении 2-х месяцев со дня завершения работ.  

В приложении № 2 к договору (объект: 

<

...>) стороны согласовали поставку товара и выполнение работ по их монтажу на общую сумму 2 250 100 руб., в том числе НДС: 375 016 руб. 66 коп. Условия оплаты: 45% от суммы позиций - аванс перед началом работ, 25 % оплата перед монтажом изделий или перед самовывозом изделий, остальные 30% оплаты в течении 2-х месяцев со дня завершения работ.  

В приложении № 3 к договору (объект: 

<

...>, д. 140) стороны согласовали поставку товара и выполнение работ по их монтажу на общую сумму 639 800 руб., в том числе НДС: 106 633 руб. 33 коп. Условия оплаты: 45% от суммы позиций - аванс перед началом работ, 25 % оплата перед монтажом изделий или перед самовывозом изделий, остальные 30% оплаты в течении 2-х месяцев со дня завершения работ.  

Истец исполнил обязательства по поставке и монтажу товара на общую сумму 2 570 100 руб., в том числе:  

1) по товарной накладной № 53 от 12.10.2022 поставлены: 

- скамейка – диван садово-парковый (позиция № 5), без монтажа (количество (масса нетто): 63,000, цена: 8 750,00 руб.) на сумму 661 500 руб.;  

- урна (позиция № 6), без монтажа (количество (масса нетто): 42,000,  

цена: 2 416,67 руб.) на сумму 121 800 руб. (с НДС). Итого: 783 300 руб. (с НДС). 

2) по товарной накладной № 58 от 07.11.2022 поставлены:  

- бельевая стойка П-образная (позиция № 1), без монтажа (количество  

(масса нетто): 6,000, цена: 6 666,67 руб.) на сумму 48 000 руб. (с НДС);  

- ковровая стойка (позиция № 2), без монтажа (количество (масса  

нетто): 2,000, цена: 12 500,00 руб.) на сумму 30 000 руб. (с НДС);  

- беседка 3х3 (позиция № 3) с монтажом (количество (масса нетто):  

1,000, цена: 44 416,67 руб.) на сумму 53 300 руб. (с НДС);  

- скребок для обуви (позиция № 6), без монтажа (количество (масса  

нетто): 19,000, цена: 1 500,00 руб.) на сумму 34 200 руб. (с НДС) 

Итого: 165 500 руб. (с НДС) 

3) по товарной накладной № 59 от 07.11.2022 поставлены:  

- ограждение навеса на 4 контейнера L – 6 м (позиция № 5) с монтажом  

(количество (масса нетто): 1,000, цена: 52 500,00 руб.) на сумму 63 000 руб. (с  

НДС); 

- бельевая стойка 3м х 2м (позиция № 15), без монтажа (количество  

(масса нетто): 3,000, цена: 6 666,67 руб.) на сумму 24 000 руб. (с НДС). 

Итого: 87 000 руб. (с НДС). 

4) по товарной накладной № 60 от 07.11.2022 поставлены:  

- навес беседка 4х5 (позиция № 7) с монтажом (количество (масса  

нетто): 1,000, цена: 63 333,33 руб.) на сумму 76 000 руб. (с НДС);  

- ограждение мусорной площадки L – 2,5 м (позиция № 9) с монтажом  

(количество (масса нетто): 1,000, цена: 27 500,00 руб.) на сумму 33 000 руб. (с  

НДС); 

- ограждение мусорной площадки L – 7,3 м с монтажом (количество  

(масса нетто): 1,000, цена: 60 833,33 руб.) на сумму73 000 руб. (с НДС);  

- ковровая стойка (позиция № 18) без монтажа (количество (масса  

нетто): 2,000, цена: 12 500,00 руб.) на сумму30 000 руб. (с НДС);  

- беседка 3х3 (позиция № 21) с монтажом (количество (масса нетто):  

1,000, цена: 44 416,67 руб.) на сумму53 300 руб. (с НДС). 

Итого: 265 300 руб. (с НДС). 

5) по товарной накладной № 65 от 05.12.2022 поставлены:  

- ограждение ОГ-1 с монтажом (количество (масса нетто): 160,000,  

цена: 6 000,00 руб.) на сумму1 152 000 руб. (с НДС); 

- ворота В-1 с монтажом (количество (масса нетто): 1,000, цена: 41  

666,67 руб.) на сумму50 000 руб. (с НДС). Итого: 1 202 000 руб. (с НДС). 

Стороны подписали указанные товарные накладные без претензий и  

замечаний. 

Ответчик частично оплатил поставленные изделия на сумму 1 270 000  

руб. 

15.05.2023 истец вручил ответчику письмо, в котором просил оплатить оставшуюся часть суммы. Ответчик в получении данного письма расписался, указав, что обязуется оплатить задолженность после устранения всех замечаний выполненных работ.  

Как пояснил истец, замечания ответчика были устранены. 

13.09.2023 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альгор» составляет 1 306 100 руб.  

10.11.2023 истец вручил ответчику письмо исх. № 5 от 09.11.2023, в котором просил указать точную дату погашения задолженности в размере 1 306 100 руб. Ответчик в получении данного письма расписался, указав, что обязуется оплатить задолженность в срок до 05.12.2023.  

Оплата ответчиком не произведена, направленные в адрес ответчика претензии о неисполнении обязательств оставлены без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.  

Между сторонами сложились отношения, вытекающие из смешанного договора - поставки и подряда, регулируемые положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

По смыслу названных норм закона основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.  

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации , покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  

доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как указано выше, во исполнение договора от 01.06.2022 № 1 истец поставил ответчику товар и выполнил работы по монтажу этого товара, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон товарными накладными. Общая стоимость поставленного товара, выполненных работ составила 2 576 100 руб.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по договору в размере 1 306 100 рублей на основании ст. 309, 310, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 582 руб. 73 коп.  

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга. Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств своевременной оплаты и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и выполненных работ, суд считает, что истец  

обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 21.05.2025 в размере 448 582 руб. 73 коп.  

Судом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен, признан арифметически верным.  

Ответчик расчет суммы долга и процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства, отзыва на исковое заявление не представил.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Альгор" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альгор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 306 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 582 руб. 73 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 640 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Ф.И. Фаткуллина