АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33866/2022

22 июня 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Москва) к МБУ «Городское БТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) о взыскании задолженности в размере 21600 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

25.11.2010 г. ПАО Сбербанк (банк) и МБУ «Городское БТИ» (клиент) заключили договор банковского счета. На основании указанного договора был открыт расчетный счет № …..182. МБУ «Городское БТИ» 12.12.2012 присоединился к Условиям о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. В заявлении Клиент подтвердил, что ознакомился с тарифами и Условиями предоставления услуг с использованием системы в ОАО «Сбербанк России», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Плату за услуги Банка по Договору просил списывать со счета № 40702810456000001182. Банк оказал услугу, клиент её стоимость не оплатил, что обусловило направление претензии, подачу заявления о выдаче судебного приказа, а после его отмены - обращение в суд в порядке искового производства. ПАО «Сбербанк России» к МБУ «Городское БТИ» просил взыскать задолженность по договору за период с 25.07.2019 по 23.07.2022 - 21 600 руб., 

Представитель истца с помощью программного обеспечения «Мой арбитр» направил Тарифы, действующие на дату присоединения к Условиям о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания – 12.12.2012 и уточнил период взыскания 25.07.2019 - 30.06.2020, оставив размер задолженности без изменения 21600 руб.

Представитель ответчика представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований. По условиям договора банк в случае одностороннего изменения тарифа на услугу обязан был уведомить клиента в письменной форме. Эту обязанность банк не исполнил, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Ознакомившись с заявлениями сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1 ст. 851 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

В соответствии с п. 1.1. Договора предметом является расчетно-кассовое обслуживание Должника в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг; банк обязуется информировать клиента (п.3.1.12); банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов п. 3.2.2. Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price). В соответствии с п. 3.3.1 Договора банковского счета Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в Банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц. Согласно п.2.10 Договора банковского счета Сторона считается извещенной надлежащим образом с даты: получения письменного извещения уполномоченным лицом Стороны по месту ведения счета, либо направления другой стороной извещения с использованием системы «Клиент-Сбербанк» или аналогичной систем; либо отстоящей от даты отправки извещения заказным письмом по почте на величину почтового пробега в пределах субъекта Российской Федерации; либо размещения информации на сайте соответствующей стороны в сети Интернет при условии заблаговременного извещения другой стороны о его электронном адресе.

12.12.2012 на основании заявления МБУ «Городское БТИ» присоединился к услуге дистанционного обслуживания. В заявлении Клиент подтвердил, что ознакомился с Тарифами и Условиями предоставления услуг с использованием системы в ОАО «Сбербанк России», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Плату за услуги Банка по Договору просил списывать со счета № 40702810456000001182. Таким образом, в связи с присоединением к Условиям банковского обслуживания, Клиент был уведомлен о Тарифах Банка, которые размещаются на официальном сайте Банка в сети интернет, был согласен со списанием комиссии с расчетного счета, а также с тем, что Тарифы Банк может изменять в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Клиента через Официальный сайт Банка в сети интернет. В соответствии с п. 4.4.8 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые, изменять и дополнять действующие тарифы, изменять порядок и сроки взимания платы за услуги, вносить изменения в Условия. Согласно п.4.2 Условий Клиент обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами в порядке и сроки, предусмотренные п.3.23. Условий. В соответствии с п.3.23 Плата за услуги Банка в соответствии с Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка (www.sberbank.ru/help/business/sbbol) списывается Банком со счета Клиента, указанного в Заявлении о присоединении.

В период с 25.07.2019 по 30.06.2020 Клиент проводил систематические операции по счету в связи с чем, в соответствии действующими тарифами Банком начислялась комиссия, которая за указанный период составила 21600 руб., исходя из тарифа 1800 руб. в месяц. 

Клиент принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за обслуживание счета не произвел. 

Таким образом, размер задолженности по комиссиям за период с 25.07.2019 по 30.06.2020 составит 21600 руб. Суд признает расчет истца верным. 

Возражения ответчика об отсутствии у банка права начислять комиссии за услугу  с использованием системы дистанционного банковского обслуживания были сформированы без учета дополнительных пояснений банка от 17.04.23 и дополнительно представленных документов, включая Тарифы и Условия в редакции, действующей на дату подписания клиентом заявления о присоединении к условиям – 12.12.12. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине и почтовых расходов по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МБУ «Городское БТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженность по договору № 40702810456000001182 от 25.11.2010 за период с 25.07.2019 по 30.06.2020 в размере 21600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко