именем Российской Федерации

решение

10 июля 2019 г.                                    Дело № А40-100150/19-89-631

Резолютивная часть решения объявлена                                27.06.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    10.07.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  Строительно-Промышленная компания "Стрежевское ВышкоМонтажное Управление" к Обществу  с ограниченной ответственностью "Южно-Охтеурское"

о взыскании задолженности в размере 15 812 349 руб. 33 коп., процентов в размере 172 734 руб. 09 коп., госпошлины в размере 102 925 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 10 812 349 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 378 руб. 49 коп., госпошлины в размере 102 925 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на  основании  307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью  Строительно-Промышленная компания "Стрежевское ВышкоМонтажное Управление" подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 12/1 от  01.12.2017г. на выполнение работ по строительству (демонтажу, монтажу, транспортировке, погрузоразгрузке) буровых установок и бригадного хозяйства ВМБ, по передвижке и стаскиванию буровых установок и выполнению заказных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость работ составила  34 832 243 руб. 13 коп.

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы в полном объеме и надлежащего качества на общую сумму 34 082 690 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 67 от 26.11.2018г., № 83 от 30.11.2018г., № 98 от 30.12.2018г.) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (№ 67 от 26.11.2018г., № 83 от 30.11.2018г., № 98 от 30.12.2018г.)

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований об их устранении.

Результат  выполненных  Истцом  работ  принят  Ответчиком  без претензий по качеству и объему.

Согласно п. 4.1. Договора оплата за оказанные услуги (выполненные работы) осуществляется не ранее 30(тридцати) и не позднее 60(шестидесяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком форм КС, акта сдачи-приемки выполненных работ подписанного сторонами и счета-фактуры.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 10 812 349 руб. 33 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 812 349 руб. 33 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 378 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 352 378 руб. 49 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 378 руб. 49 коп.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 410 руб. также подлежит удовлетворению, так как истцом данные расходы подтверждены документально..

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Охтеурское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Строительно-Промышленная компания «Стрежевское ВышкоМонтажное Управление» задолженность в размере 10 812 349 (десять миллионов восемьсот двенадцать тысяч триста сорок девять) руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 378 (триста пятьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 49 коп., госпошлину в размере 102 925 (сто две тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко