1246/2018-40830(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

26 февраля 2018 года Дело № А33-18332/2017 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 19  февраля 2018 года.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 26 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.В. Мельниковой, рассмотрев  

в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск. Красноярского края) о взыскании задолженности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора, на стороне ответчика: 

- товарищество собственников жилья «Северный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1082450001446, г. Канск Красноярского края), 

- товарищество собственников жилья «Солнечный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1082450000566, г. Канск Красноярского края), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищный сектор» (далее – ответчик) с исковыми требованиями  (уточненными в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) о взыскании 466 016 руб. 16 коп. задолженности по объему  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за период с января по  август 2016 года.  

Определением от 08.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.10.2017 суд перешел рассмотрению спора по общим правилам  искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по делу.  

Определением от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  привлечены товарищество собственников жилья «Северный» и товарищество  собственников жилья «Солнечный», судебное разбирательство по делу отложено на  11.01.2018.  

Решением от 25.01.2018 иск удовлетворен, с общества с ограниченной  ответственностью "Жилищный сектор" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Водоканал-Сервис" взыскано 466 016 руб. 16 коп. долга за январь –  август 2016 года.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что при вынесении решения  от 25.01.2018 по настоящему делу судом в резолютивной части решения не указано на  распределение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением от 31.01.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса  о вынесении дополнительного решения на 19.02.2018.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.  

В материалы дела 16.02.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих  лиц.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения  является исчерпывающим.  

Поскольку судом при вынесении решения от 25.01.2018 по настоящему делу в  резолютивной части решения не указано на распределение понесенных истцом судебных  расходов по уплате государственной пошлины, то данный вопрос подлежит разрешению  путем вынесения судом дополнительного решения на основании пункта 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из суммы иска 466 016 руб. 16  коп. составляет 12 320 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  сумме 12 320 руб. по платежному поручению от 20.07.2017 № 2432.  

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 12 320 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее дополнительное решение подписано в виде электронного документа  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск. Красноярского края, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> 320 руб. – расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова