СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                Дело № А03-17178/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.04.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Совини» (№07АП-2178/2019) на решение от 28.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) по делу № А03-17178/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Совини» (656049 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база №39» (656058 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 683 000 рублей долга по невыплаченным дивидендам, 168 936,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 26.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по день фактической уплаты долга, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Совини» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 39» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 683 000 рублей долга по невыплаченным дивидендам, 168 936,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 26.11.2018, процентов за период с 27.11.2018 по день фактической уплаты долга, исчисленных в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решением от 28.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17178/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что протоколом от 19.06.2015 принято решение о начислении дивидендов, установлен срок для выплаты. При принятии решения акционеры действовали добросовестно, решение не признано недействительным. Срок для защиты нарушенного права истцом не пропущен. Общество является действующим, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, наличие признаков несостоятельности не нашло своего подтверждения. Арбитражный суд вышел за рамки заявленных требований.

Ответчик в отзыве просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 19.06.2015 истцу принадлежит 5140 штук обыкновенных и 324 привилегированных акций ОАО «Хлебная база № 39». 

Согласно протоколу № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Хлебная база № 39» 19.06.2015 общим собранием акционеров принято решение об утверждении годового отчета общества за 2014 год, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, отчетов о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества; направлении полученной прибыли в 2014 году на развитие общества; начислении дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям из расчета 125 руб. на одну акцию, пропорционально числу имеющихся акций, выплате дивидендов в срок до 31.12.2015. 

31.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием о выплате дивидендов, поскольку в указанный срок дивиденды истцу не выплачены.

В соответствии с пунктом 3 статьи  42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. 

Согласно пункту 5 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. 

Пунктом 7 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, решением от 19.06.2015 не определена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, совет директоров общества рекомендованный размер дивидендов не определял, дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, не устанавливал. Кроме того, установлен иной срок выплаты дивидендов, чем предусмотрен законом. 

Отклоняя довод истца о том, что общество является действующим, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, признаки его несостоятельности отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов. 

На момент принятия решения от 19.06.2015 общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства), что следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2013 по делу № А03-18153/2012, которым утверждено мировое соглашение от 24.06.2013, заключенное между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и открытым акционерным обществом «Хлебная база № 39». При этом ОАО «Хлебная база № 39» в полном объеме признало исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 

<

***>-1и от 21.05.2010, и дополнительным соглашениям к нему, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Хлебная база №39» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2010. Размер задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2010г. составлял 93 061 096,42 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 89 570 672,30 руб.; срочные проценты - 94 559,92 руб.; просроченные проценты - 3 174 168,36 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 119 825,09 руб.; неустойка за просрочку основного долга - 101 870,75 руб. 

В связи с неисполнением данного мирового соглашения 25.05.2015 в отношении ОАО «Хлебная база №39» были возбуждены исполнительные производства № 7507/15/22029-ИП, № 7504/15/22029-ИП, задолженность составляла 84 099 326,56 руб. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2015 по делу № А03-11148/2015 принято к производству заявление ОАО «Сбербанк России» о признании ОАО «Хлебная база №39» банкротом.

Долг был погашен 10.07.2015.

Таким образом, по состоянию на 19.06.2015 акционеры ОАО «Хлебная база №39» не имели права принимать решение о выплате дивидендов.

То обстоятельство, что решение 19.06.2015 не признано недействительным, а также то, что общество на сегодняшний день является действующим, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований.

Довод истца о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17178/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Совини» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совини» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3