ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-25527/2020

г. Самара

21 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей  Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2021 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ИП ФИО2, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года о признании требований ФНС России погашенными в рамках дела № А65-25527/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны», 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года требование Федеральной налоговой службы включено в размере 57 руб. недоимки, 1 035 руб. 10 коп. пени и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 февраля 2021 года поступило заявление ФИО4  о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы России в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2020 г. указанное заявление принято к производству и назначена дата судебного заседания.

Кроме того, в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 марта 2021 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о замене конкурсного кредитора Федеральной налоговой службы России путем исключения его из реестра требований кредиторов должника и включения в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 на сумму 57 руб. недоимки, 1 035 рублей 10 копеек пени (вх.13793).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2021 г. заявление ФИО4  о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы России  в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 9594) с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о замене конкурсного кредитора Федеральной налоговой службы России путем исключения его из реестра требований кредиторов должника и включения в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 на сумму 57 руб. недоимки, 1 035 рублей 10 копеек пени (вх.13793) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 г., в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) отказано, заявление ФИО4  удовлетворено, ФИО4 предоставлен срок для погашения требования Федеральной налоговой службы к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 1 092 руб. 10 коп. до 05 мая 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден ФИО5, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада», с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об уплате обязательных платежей погашенным признано обоснованным и произведена замена Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ФИО4.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФИО4 поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 17 мая 2021 года.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года требование Федеральной налоговой службы в размере 57 руб. недоимки, 1 035 руб. 10 коп. пени  включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в общем размере 1 092,10 руб.

На основании пунктов 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 12 статьи 71 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве закреплено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Требования к указанному заявлению содержатся в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, согласно которому в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В материалы дела представлены чек - ордер №43 от 23.04.2021 г. на сумму 57 руб., чек - ордер №44 от 23.04.2021 г. на сумму 1 035,10 руб. 

Судом первой инстанции установлено, что погашение произведено заявителем по представленным уполномоченным органом реквизитам для перечисления денежных средств.

Таким образом, факт погашения требования уполномоченного органа подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для признания погашенными требований к должнику об уплате 57 руб. недоимки, 1 035 руб. 10 коп. пени, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника на ФИО4.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на 23.04.2021г. требования ИФНС к должнику были уже погашенными и не существовали, является необоснованным.  

Действия, совершенные ИП ФИО2 по погашению требований уполномоченного органа в процедуре наблюдения, нарушают установленный Законом о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника, поскольку заявитель не обращался в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

20 февраля 2021 года поступило заявление ФИО4 о намерении  погасить   требования  Федеральной  налоговой  службы России в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны",   г.Набережные Челны     (ОГРН 

<

***> 6581,  ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2020 г. указанное заявление принято к производству и назначена дата судебного заседания.

Являясь фактически кредитором должника и заявителем по делу ИП ФИО2,  имея  информацию    из    открытого    источника,   размещенного на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет о поступившем заявлении ФИО4, вне установленной Законом о банкротстве процедуры произвел погашение (09.03.2021) требования Федеральной  налоговой службы. 

Данные действия ИП ФИО2 не соответствуют положениям Закона о банкротстве и сложившейся судебной практике. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ИХ ИСПОЛНЕНИИ" Статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в связи с чем исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений, каких-либо доказательств не представил.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона).

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года по делу № А65-25527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

ПредседательствующийЯ.А. Львов

СудьиА.И. Александров

Д.К. Гольдштейн