АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-219/2018

г. Чебоксары

03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 304644931300060, г. Чебоксары)

к обществу с ограниченной ответственностью "Подписка Чувашпечать"

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 169 505 руб. 64 коп., 

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подписка Чувашпечать" (далее – ответчик) о взыскании 137 609 руб. 50 коп. долга, 31 896 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 29.12.2017.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора поставки печатной продукции от 01.09.2014 № 28/09/14.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлением от 20.03.2018 истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика 137 609 руб. 50 коп. долга, 29 175 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 29.12.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки печатной продукции от 01.09.2014 № 28/09/14 (далее – договор) по условиям которого продавец передает покупателю отдельными партиями периодические издания и иную печатную продукцию, а покупатель принимает и оплачивает продукцию на условиях, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора отпускная цена формируется продавцом с учетом суммы доставки до покупателя и указывается в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Продавец обеспечивает доставку покупателю полного заказа тиража своими силами и средствами по накладной продавца до: 428029, ЧР, 

<

...> (пункт 3.1 договора).

Цена продукции согласовывается сторонами и фиксируется в приложении № 1 договора (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчет за поставленную газетно-журнальную продукцию производится до 25 числа месяца, следующего за окончанием срока реализации, в форме платежного поручения за минусом суммы нереализованной, бракованной и недопоставленной продукции.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Во исполнение договора истец в период с 01.01.2015 по 29.12.2017 по товарным накладным поставил ответчику печатную продукцию на сумму 171 168 руб., что также подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверок по состоянию на 31.12.2015, на 30.09.2016, на 31.12.2016.

Остаток задолженности ответчика перед истцом на момент вынесения решения составляет 137 609 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.10.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, накладных, фактическую передачу истцом и приём ответчиком товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, ввиду чего требование о взыскании 137 609 руб. 50 коп. долга предъявлено истцом правомерно.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в размере 28 405 руб. 55 коп.

В первоначальном расчете истца не учтены правила пункта 5.3 договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подписка Чувашпечать" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 137 609 (Сто тридцать семь тысяч шестьсот девять) руб. 50 коп. долга, 28 405 (Двадцать восемь тысяч четыреста пять) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 29.12.2017, 5 976 (Пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере 81 (Восемьдесят один) руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 29.12.2017 № 421.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова