АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28   www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-895/2024  Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 856718UQM29F2Q0FQ0UF9B от  08.07.2021 в размере 505 924, 76 руб., процентов в размере 59 470, 34 руб., неустойки в  размере 24 204, 28 руб.,  

при участии: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1 (директор),  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк,  истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» (далее – ООО «Соболь», ответчик)  о взыскании задолженности по кредитному договору № 856718UQM29F2Q0FQ0UF9B от  08.07.2021 в размере 505 924, 76 руб., процентов в размере 59 470, 34 руб., неустойки в  размере 24 204, 28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  

14 792 руб.  В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 

309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что в нарушение  условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства,  требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнено.  

 Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

 Определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2024.  

 На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании  объявлялся перерыв до 25.06.2024.  

 После перерыва истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, не явился.  

 В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие истца.  

 Представитель ответчика признал исковые требования, в части перехода из  предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу не возражал.  

 Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи  137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.   На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.  

 Представитель ответчика поддержал признание иска в полном объеме. 

 Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 08.07.2021 между ПАО Сбербанк (банк) и  

ООО «Соболь» (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Условиям  кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор  

 № 856718UQM29F2Q0FQ0UF9B, в соответствии с которым банк предоставил заемщику  для проведения операций финансирование в виде возобновляемой кредитной линии на  следующих условиях:  

 - размер лимита кредитования – 1 000 000 рублей;  - срок действия (дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев;  - процентная ставка – 21 % годовых; 

 - размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного  долга и процентов) – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день  просрочки платежа;  

 - расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно;  

 - срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 (пяти)  календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.  

 Согласно выписке по счету № 40702810350340009662 в период с 12.07.2021 по  19.06.2023 банком осуществлялось кредитование ответчика.  

 Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом  в установленные сроки ответчик не исполнил.  

 По состоянию на 20.09.2023 размер просроченной ссудной задолженности  составлял 505 924, 76 руб., просроченных процентов за пользование кредитом –  

29 125, 31 руб., неустойки – 3 806, 21 руб. 

 21.09.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате  кредита.  

 В связи с неисполнением в установленный срок требования истец обратился в суд с  настоящим заявлением.  

 Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от  заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные  платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату  погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его  обязательств по договору.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем  составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,  совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом  сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих  воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при  

этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой  способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными  правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ  достоверного определения лица, выразившего волю.  

 Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с  помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога  собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

 Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

 Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме  может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного),  подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными  документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1  статьи 160 ГК РФ.  

 Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом  или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только  путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.  

 С учетом изложенного, посредством подписания заявления о присоединении к  Общим условиям кредитования с использованием простой электронной подписи между  истцом и ответчиком в установленном порядке были согласованы индивидуальные  условия кредитного договора.  

 При этом, согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения  признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или  иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем  присоединения к предложенному договору в целом.  

 В указанном случае кредитный договор заключен сторонами по правилам о  договоре присоединения, условия которого определены банком в стандартной форме.  

 Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускаются.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование  ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные  с предоставлением кредита.  

 К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа  и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных  договором  

 Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование  займом, причитающимися на момент его возврата.  

 Согласно положениям статьи 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного  возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а  при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.  

 С учетом изложенного, в указанном случае банком правомерно предъявлено  требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов по кредитному  договору. Ответчиком в установленном порядке были приняты условия о возможности  досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения  кредитных обязательств.  

 Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору   № 856718UQM29F2Q0FQ0UF9B от 08.07.2021 по состоянию на 14.05.2024 составляет  

589 599, 38 руб., в том числе 505 924, 76 руб. – основной долг, 59 470, 34 руб. – проценты,  24 204, 28 руб. – неустойка.  

 Расчет судом проверен, признан правильным. 

 Возражения в части наличия и размера задолженности ответчиком не заявлены, при  рассмотрении спора ответчик признал иск.  

 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

 Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим  субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об  удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного  процесса.  

 Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и  не нарушает чьих – либо прав и интересов, с учетом положений статьи 49  

АПК РФ может быть принято судом.  При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности 

документально подтверждены в полном объеме, доказательства исполнения кредитных  обязательств в материалы дела не представлены, исковые требования ПАО Сбербанк  России в размере 589 599, 38 руб. являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при  цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в  размере 5 200 руб. плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 руб.  

Поскольку цена поданного иска составляет 589 599, 38 руб., размер  государственной пошлины за подачу искового заявления равен 14 792 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании платежного поручения № 906155 от 09.02.2024 истцом уплачена  государственная пошлина в размере 14 792 руб.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 438 руб. (30% от 14 792 руб.), в  остальной части государственная пошлина в сумме 10 354 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

 В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о  возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении  дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит  размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»  удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соболь» в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере  

505 924, 76 руб., проценты в размере 59 470, 34 руб., неустойку в размере 24 204, 28 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438 руб., всего 594 037, 38 руб.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 354 руб., уплаченную по  платежному поручению № 906155 от 09.02.2024, выдать справку на возврат  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.  

 Судья М.С. Жамнова