АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-15059/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (658223, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г. по л/с 

<

***>, в размере 123 150,70 руб., рассчитанные за период с 16.07.2025 по 14.01.2026, пени, начисленные в связи несвоевременной оплатой задолженности за июль 2025 г., в размере 9,58 руб., за август 2025 г. по л/с 

<

***> в размере 72,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 471 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.04.2024 сроком до 26.03.2027, паспорт, диплом (онлайн),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – АО «СГК-Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее – управляющая компания, ООО «УК «Парус», ответчик) о взыскании пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г. по л/с 

<

***> в размере 123 150,70 руб., рассчитанные за период с 16.07.2025 по 14.01.2026, пени, начисленных в связи несвоевременной оплатой задолженности за июль 2025 г., в размере 9,58 руб., за август 2025 г. по л/с 

<

***> в размере 72,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 471 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, что привело к образованию задолженности.

В письменных пояснениях ответчик указал, что с расчетом задолженности не согласен в полном объеме. АО «СГК-Алтай» в счет-фактурах выставляет к оплате компонент на тепловую энергию (подогрев ГВС). Горячая вода на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Парус» поступает ненадлежащего качества и начисления за горячую воду должны быть по тарифу компонента на холодную воду. Поскольку на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК «Парус» температура ГВС ниже 60°C, то АО «СГК-Алтай» незаконно и необоснованно предъявляют к оплате компонент на тепловую энергию (подогрев ГВС). Так же ответчик считает, что расчет пени произведен неверно, так как не учтена поставка ГВС ненадлежащего качества.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, в связи с поступившими оплатами от ответчика, просил взыскать пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г. по л/с 

<

***>, в размере 123 150,70 руб., рассчитанные за период с 16.07.2025 по 14.01.2026, пени, начисленные в связи несвоевременной оплатой задолженности за июль 2025 г., в размере 9,58 руб., за август 2025 г. по л/с 

<

***> в размере 72,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 471 руб.

Кроме того, истец заявил отказ в части взыскания основного долга по л/с 

<

***> за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г. в размере 1 756 514, 44 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») наделено с 26.07.2017 статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация». Запись о прекращении деятельности внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2021.

19.03.2024 изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на АО «СГК- Алтай», о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании распоряжения Правительства РФ от 15.09.2018 № 1937-р город Рубцовск Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 23.1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) ценовые зоны теплоснабжения - поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Статья 23.8 Закона о теплоснабжении устанавливает особенности заключения и исполнения договоров теплоснабжения, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в ценовых зонах теплоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

В этой связи, на основании части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 321р от 06.12.2018 (лицевой счет 

<

***>) (далее - договор), согласно которому АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее – ЕТО) приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

Ответчиком был подготовлен протокол разногласий, к которому истцом был подготовлен протокол согласования разногласий, полученный Потребителем 04.03.2019, но им не подписанный.

Таким образом, в связи с возникшими разногласиями, договор между сторонами не заключен.

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая изложенное, в отсутствие письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению объектов ответчика.

12.08.2024 АО «СГК-Алтай» в адрес ООО «УК «Парус» был направлен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 

<

***> от 08.07.2024, который получен ответчиком 12.08.2024.

В соответствии с пунктом 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Таким образом, договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 

<

***> считается заключенным с 12.08.2024.

В период июнь – сентябрь 2025 г. истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (далее – коммунальный ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета МКД.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах–фактурах № 11-062025-

<

***> от 30.06.2025, № 11-072025-

<

***> от 31.07.2025, № 11-072025-

<

***> от 31.07.2025, № 11-082025-

<

***> от 31.08.2025, № 17-082025-

<

***> от 30.09.2025, 11-092025-

<

***> от 30.09.2025.

Начисления в спорный период по тепловой энергии произведены на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2024 № 206 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения – городского округа города Рубцовска Алтайского края на 2025 г.».

Начисления в спорный период по горячему водоснабжению произведены на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27.12.2024 № 595 «О пересмотре тарифов на горячу воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую Филиалом «Рубцовский

теплоэнергетический комплекс» АО «СГК – Алтай» потребителям городского округа город Рубцовск Алтайского края, на 2025-2032 годы.».

В соответствии с пунктом 7.3 (5.4) договора для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно пункту 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

Условия договора согласуются с пунктом 25 Правил № 124, согласно которому, оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за период июнь – сентябрь 2025 г. по л/с 

<

***> сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 1 756 514, 44 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (досудебное требование) о необходимости оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты. Однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не были.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам суд приходит к следующему.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество исполнителя.

Для расчетов по договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка

ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124.

Расчеты по договору ресурсоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241).

Реализация этих принципов возможна посредством учета объема и качества потребленных энергоресурсов. При этом качество ресурса при разрешении спора о взыскании его стоимости, безусловно, является юридически значимым обстоятельством, поскольку от него зависит объем встречного предоставления (размер денежного обязательства потребителя ресурса).

В силу пункта 2 статьи 2 Закона № 190-ФЗ под качеством теплоснабжения следует понимать совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В пункте 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) предусмотрено, что организации, осуществляющие ГВС, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем ГВС, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарноэпидемиологическим требованиям.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Из содержания подпункта «д» пункта 3 Правил № 354 и пунктов 2, 6 приложения № 1 к данным Правилам следует, что качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности состав и свойства холодной и горячей воды должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системой централизованного горячего водоснабжении, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее

безопасность, что направлено на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 °C (пункт 84 СанПиН 2.1.3684-21).

Согласно пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (пункт 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09).

По пункту 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного ГВС.

Согласно пункту 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, при эксплуатации системы ГВС необходимо обеспечить качество горячей воды, подаваемой на хозяйственно-питьевые нужды, в соответствии с установленными требованиями государственного стандарта; поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного ГВС: не ниже +60 °C - в открытых системах теплоснабжения, не ниже +50 °C - в закрытых системах теплоснабжения и не выше +75 °C - для обеих систем.

Исходя из положений пункта 1 статьи 24 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая ГВС с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем ГВС, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 названного Закона.

Таким образом, обязанность компании по поставке потребителям в спорный МКД коммунальной услуги ГВС надлежащего качества установлена требованиями названных нормативных актов.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству коммунальной услуги ГВС является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.

В силу пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0:00 до 5:00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Между сторонами возникли разногласия относительно порядка расчета снижения размера платы в связи с предоставлением ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты, находящиеся на обслуживании ответчика.

При начислении платы за горячее водоснабжение истцом учитываются нарушения качества горячего водоснабжения.

АО «СГК-Алтай» ежемесячно получает от ООО «УК «Парус» почасовые ведомости потребления и в случаях, когда температура теплоносителя ниже 40 °C, то количество тепловой энергии за такие сутки исключаются из общего объема потребления. Каждый расчетный период, готовиться служебная записка на корректировку в связи с некачественной поставкой горячей воды.

Таким образом, при начислении платы за горячее водоснабжение истцом учитывается качество горячей воды, к оплате не предъявляется количество тепловой энергии (Гкал) в случаях, когда температура теплоносителя менее 40 °C.

АО «СГК-Алтай» начисление платы за горячую воду производит исходя из показаний ОДПУ, то есть ОДПУ, установленные на границе балансовой ответственности теплоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг, обеспечивают раздельный учет компонентов: холодная вода в куб.м и тепловая энергия в Гкал, что следует из показаний прибора учета.

Тариф, установленный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов применен истцом при начислении платы за горячую воду следующим образом:

- общедомовой прибор учета фиксирует объем потребленной холодной воды (куб.м) и содержание тепловой энергии (Гкал) в данном объеме воды;

- объем холодной воды умножается на тариф на холодную воду (компонент тарифа на горячую

воду);

- количество тепловой энергии умножается на тариф на тепловую энергию (компонент тарифа на горячую воду);

- стоимость по двух компонентам предъявляется к оплате (в счете-фактуре).

Такой порядок начисления платы позволяет предъявить к оплате фактическое потребление коммунального ресурса. Учитывая, что начисление платы за горячую воду было произведено за фактическое потребление, в связи с чем следует вывод, что понижение температуры горячей воды уже учитывается при расчете платы за ресурс (чем ниже температура теплоносителя, тем меньше тепловой энергии (Гкал) фиксирует прибор учета).

Из буквально толкования положений пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что снижению подлежит размер платы определенный за соответствующий расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354. Приложение № 2 к Правилам № 354 именуется как «Расчет размера платы за коммунальные услуги», т.е. в соответствии с формулами, содержащимися в данном приложении осуществляется расчет размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 26 раздела VII «Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период

в i-м жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду» размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23.

P=VпxTхв+QпxTт/э,

i i i

где:

V - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом

п

помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

ТТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Таким образом, при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду, начисление платы за нее производится с учетом применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (далее - норматив расхода тепловой энергии).

Из совокупного толкования положений пункта 5 Приложения № 1 и пункта 26 Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду должен осуществляться исходя из норматива на подогрев и именно к указанной величине (надлежащей стоимости услуги по ГВС, определенной с использованием норматива на подогрев) и подлежит применению установленный Правилами № 354 порядок снижения размера платы на случай недогрева ресурса.

Но при этом, истец определяет объем тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС, на основании показаний ОДПУ, и в этом случае к оплате предъявляется фактическое количество тепловой энергии с учетом температуры теплоносителя (чем меньше температура, тем меньше Гкал). Таким образом, оснований для перерасчета платы не имеется.

Вместе с тем, для подтверждения факта того, что расчет начислений за горячее водоснабжение исходя из показаний ОДПУ (с учетом фактических показателей объема

воды и количества тепловой энергии в ней, зафиксированных такими ОДПУ) не превышает размера платы за горячее водоснабжение исчисленного исходя из норматива на нагрев воды и последующим снижением размера платы, в связи тем, что температура теплоносителя в отдельные часы была ниже 60°C, истец подготовил справочный расчет начислений и расчеты снижения размера платы.

Истцом выполнены расчеты снижения размера платы за ГВС с учетом анализа температуры теплоносителя за каждый час поставки ресурса, по показаниям ОДПУ (часовые ведомости потребления ежемесячно предоставляются УК в РСО).

При расчете снижения истцом применена часовая методика снижения размера платы за ГВС, то есть снижение стоимости некачественного ресурса за расчетный период осуществляется путем определения размера снижения платы за каждый час. Данный расчет предполагает снижение платы за каждый час оказания услуги и последующее суммирование полученных величин при расчете платы за ресурс, переданный в расчетный месяц.

Применение часовой методики, позволяет максимально точно учитывать некачественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса, переданного в другие часы расчетного месяца.

Альтернативный расчет снижения размера платы за ГВС, произведен с учетом применения норматива на нагрев воды и данных из часовых отчетов потребления горячей воды (предоставленных ответчиком за спорный период), в том числе в расчете снижения платы использованы такие данные о параметрах теплоносителя, как объем воды потребленной за час и температура теплоносителя за час.

Алгоритм такого расчета следующий (соответствует пункту 5 приложения № 1 к Правилам № 354):

- определяется стоимость ресурса за час (ст. 10.1) путем умножения объема воды за час (ст. «V.m3») на составляющую тарифа на горячую воду (30,28/35,29 руб./куб.м.), к полученной величине прибавляется стоимость тепловой энергии в составе горячей воды, которая определяется, как произведение объема воды за час (ст. «V.m3») на норматив на нагрев воды (0,062 Гкал/куб.м.) и составляющую тарифа на горячую воду (2 801,20/3 190,56 руб./ Гкал),

- определяется процент снижения платы в этом часе в зависимости от допустимых отклонений температуры (0,1%, 0,2%, 0,3%, 0,4% и так далее) (ст. 7),

- полученный процент (ст. 7) умножается на стоимость ресурса за час (ст. 10.1) и вычисляется стоимость снижения платы за час (ст. 12 и 13).

Так осуществляется расчет в отношении всех часов в расчетном периоде с температурой выше 40°C, но за пределами допустимых отклонений.

- если температура воды в часе ниже 40°C, то размер платы снижается на стоимость тепловой энергии в данном часе, то есть объем воды за час (ст. «V.m3») умножается на норматив на нагрев воды (0,062 Гкал/куб.м.) и умножается на составляющую тарифа на горячую воду (2801,20/3190,56 руб./ Гкал), результат отражен в ст. 13.

Полученная стоимость снижения по каждому часу (ст. 13) складывается и устанавливается размер снижения платы за расчетный период – месяц (указан в верхней части таблицы над ст. 13).

Предоставление альтернативного расчета обусловлено необходимостью проведения анализа: каким образом измениться размер платы за горячее водоснабжение

в случае если бы РСО произвело начисление платы за ГВС с учетом применения норматива на нагрев воды и последующим снижением стоимости недогретого ресурса и будет ли полученная таким образом стоимость ресурса меньше стоимости предъявленной истцом ответчику.

При начислении истцом платы с учетом применения норматива на нагрев воды и уменьшения платы в связи с некачественной поставкой ГВС, сумма, предъявленная в таком случае к оплате ответчику, превысила бы фактически выставленную сумму на 52 089,60 руб.

Таким образом, на ответчика не были возложены необоснованные имущественные обязательства в части оплаты горячей воды, поскольку начисленный за спорный период размер платы за ресурс меньше того размера, который мог быть предъявлен при расчете с применением норматива расхода тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное, права ответчика нарушены не были.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, в том числе договором, расчетами задолженности и пени, актами снятия показаний тепловой энергии, горячей воды, ведомостями учета параметров потребления тепла и горячей воды, отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, счетами-фактурами № 11-062025-

<

***> от 30.06.2025, № 11-072025-

<

***> и № 11-072025-

<

***> от 31.07.2025, № 11-082025-

<

***> и № 11-082025-

<

***> от 31.08.2025 с учетом корректировок, № 11-092025-

<

***> от 30.09.2025, и расшифровками к ним, не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания основного долга в связи с его оплатой.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по л/с 

<

***> за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г. в размере 1 756 514, 44 руб. в связи с его оплатой ответчиком.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности № СГК-А-24/120 (22АА3976139) от 17.04.2024, имеющей право заявлять отказ от заявленных требований; отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г. в размере 1 756 514, 44 руб. по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г. по л/с 

<

***>, в размере 123 150,70 руб. за период с 16.07.2025 по 14.01.2026, пени,

начисленные в связи несвоевременной оплатой задолженности за июль 2025 г., в размере 9,58 руб., за август 2025 г. по л/с 

<

***> в размере 72,61 руб. (с учетом уточнения).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Вопреки доводам ответчика расчет пени является обоснованным, поскольку начисления производятся на сумму задолженности, рассчитанную исходя из вышеизложенного порядка расчета платы за тепловую энергию с учетом наличия фактов поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит также удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Приведенные правовые нормы и разъяснения в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

Истец отказался от иска в сумме основного долга.

Отказ был обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска, следовательно, государственная пошлина в размере 79 471 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения его расходов, а 01 руб., излишне уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату истцу.

Относительно необходимости уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей возмещению за счет ответчика, в связи с добровольным погашением задолженности, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Оплата ответчиком суммы долга и уточнение требований истцом, не являются основанием для уменьшения суммы судебных расходов, поскольку погашение задолженности произведено после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) от исковых

требований в части взыскания основного долга по л/с 

<

***> за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г. в размере 1 756 514, 44 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (658223, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г. по л/с 

<

***>, в размере 123 150,70 руб., рассчитанные за период с 16.07.2025 по 14.01.2026, пени, начисленные в связи несвоевременной оплатой задолженности за июль 2025 г., в размере 9,58 руб., за август 2025 г. по л/с 

<

***> в размере 72,61 руб., всего 123 232,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 471 руб.

Возвратить акционерному обществу «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации 01 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 50870 от 20.12.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Толстогузова Е.В.