016/2020-33710(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-5110/2020

Дело № А41-109531/19

25 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «ЭнергоДевелопмент» – ФИО2, представитель по доверенности от  14.01.2018,  

 от Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области – представитель не  явился, извещен,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоДевелопмент» на определение Арбитражного суда  Московской области от 13 февраля 2020 года по делу № А41-109531/19 по заявлению  Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании Общества с  ограниченной ответственностью «ЭнергоДевелопмент» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области 24.12.2019 поступило заявление  Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании Общества с  

ограниченной ответственностью «ЭнергоДевелопмент» несостоятельным (банкротом),  которое определением суда от 26.12.2019 было оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года  указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о  признании должника банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности  заявления Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области назначено на  26.03.2020.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество  «ЭнергоДевелопмент» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить,  ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для принятия арбитражным судом  заявления уполномоченного органа к производству.  

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал  доводы апелляционной жалобы.  

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе  публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя  должника, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  определения суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает  заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,  

предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  настоящим Федеральным законом.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный  апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление Межрайонной ИФНС России   № 20 по Московской области о признании ООО «ЭнергоДевелопмент»  несостоятельным (банкротом) было подано с соблюдением требований Арбитражного  процессуального кодекса РФ и Федерального закона"О несостоятельности  (банкротстве)".  

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правильным  вывод суда первой инстанции о необходимости принятия указанного заявления к  производству.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоДевелопмент», о том, что уполномоченным органом к  заявлению о признании общества банкротом не приложены документы,  свидетельствующие о наличии в достаточном объеме имущества, за счет которого могут  быть покрыты расходы по делу о банкротстве, отклонены арбитражным апелляционным  судом по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный  суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении  тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6  настоящего Федерального закона (решения о взыскании задолженности за счет  денежных средств или иного имущества должника либо вступившего в законную силу  решения суда или арбитражного суда).  

Согласно статье 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о  признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме и  должно содержать сведения, указанные в п. 1 ст. 41 Закона о банкротстве.  

К заявлению должны быть приложены требование об уплате обязательных  платежей, неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и  (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных  средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его  данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (п.6 ст.41  Закона о банкротстве).  

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от  17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что в  случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе  отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан  приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в  достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о  банкротстве.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы  компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав  на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие  запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или  службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое  может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не  оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно  принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре  банкротства для целей обращения на него взыскания.  

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства,  обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие  привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по  обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.  Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен  обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения  

конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов  управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой  ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской  области от 26.12.2019 заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской  области о признании Общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоДевелопмент» несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения,  поскольку налоговым органом к заявлению о банкротстве общества не были приложены  документы, подтверждающие наличие у должника имущества в достаточном объеме, за  счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.  

Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области по определению суда в  материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра  недвижимости в отношении имущества, зарегистрированного за обществом.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял к  производству заявление уполномоченного органа.  

Довод общества о том, что дополнительные документы поданы по истечении срока,  установленного арбитражным судом первой инстанции, также отклонены.  

В определении от 26.12.2019 об оставлении заявления Межрайонной ИФНС России   № 20 по Московской области о признании ООО «ЭнергоДевелопмент»  несостоятельным (банкротом) без движения суд указал срок устранения недостатков –  до 27 января 2020 года (л.д. 21).  

Ходатайство уполномоченного органа о приобщении дополнительных документов  поступило в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 27 января 2020  года в 17 час. 16 мин., то есть в срок, установленный судом (л.д. 23).  

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы ООО «ЭнергоДевелопмент» и отмены определения суда первой инстанции не  имеется.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года по  делу № А41-109531/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный  суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок  со дня его принятия.  

Председательствующий В.П. Мизяк Судьи Н.Н. Катькина 

В.А. Мурина