ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

<

***>,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2781/2025

г. Саратов

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен «16» сентября 2025 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Грабко О.В., Семикина Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдановой А.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО2  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2025 года по делу № А06-2781/2025  

по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Астраханской области: ФИО2 - лично, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2025 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.01.2026. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая в обоснование апелляционной жалобы на наличие в действиях  

должника признаков преднамеренного банкротства, что по мнению заявителя является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.  

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от поступили дополнения к апелляционной жалобе.  

В судебном заседании ФИО2 просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и неявившихся в судебное заседание.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как установлено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Согласно предоставленным должником сведениям, имущество достаточное для удовлетворения требований кредитора, у должника отсутствует.  

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как следует из представленных документов, в том числе сведений по возбужденным в отношении должника исполнительным производствам, должник по состоянию на дату подачи заявления в суд имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общем размере – 16 411 935,64 руб.  

Должником представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, а также список кредиторов и опись имущества. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества должника.  

В собственности у должника имеется квартира, кадастровый номер 30:12:030845:506, площадь 63,6 квадратных метров, адрес нахождения: 

<

...>.  

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время не трудоустроена, является получателем пенсии по старости.  

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.  

Величина прожиточного минимума в Российской Федерации на 2025 год, установленная Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 № 789, составляет в целом по Российской Федерации на душу населения 17 733 руб., для трудоспособного населения – 19 329 руб., пенсионеров – 15 250 руб., детей – 17 201 руб.  

Установленная Постановлением Правительства Астраханской области от 26.08.2024 № 551-П установлена величина прожиточного минимума в Астраханской области на 2025 год: в расчете на душу населения – 17 201 руб.; для трудоспособного населения – 18 749 руб.; для пенсионеров – 14 793 руб.; для детей – 16 685 руб.  

Сопоставляя среднемесячный доход должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.  

Учитывая, отсутствие в материалах дела сведений о планируемых поступлениях денежных средств, за счет которых в течение непродолжительного времени заявитель смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 названного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник ходатайствует о признании себя банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.  

Суд первой инстанции, установив невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долга, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает.  

Документально обоснованных доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства апеллянтом не приведено.  

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу не нашел своего подтверждения.  

Апелляционный суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).  

Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина посредством способов, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Довод апелляционной жалобы о нарушении должником порядка опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве подлежит отклонению как основанный на неверном толковании нормы права, данная обязанность не распространяется на граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о наличии у должника финансовой возможности исполнить обязательства перед кредиторами носят предположительный характер, выводов суда первой инстанции не опровергают и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2025 года по делу № А06-2781/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.В. Яремчук  

Судьи О.В. Грабко 

Д.С. Семикин