АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-8917/2017

г.Барнаул

16 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании задолженности  2 352 281 руб. 75 коп., пени 176 109 руб. 95 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020, № 3, паспорт, диплом № 393 от  20.10.2010,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020, паспорт, 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Базис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» пени  176 109 руб. 95 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Базис» в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 283 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Ангерман