Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                                 дело  №А32-56565/2022г. Краснодар                                                                                                      19.06.2023      

Резолютивная часть решения объявлена   14.06.2023.   Полный текст решения изготовлен  19.06.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО МПБК «Очаково» в лице Филиала №1 АО МПБК «Очаково», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 7 775 281,07 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

                                                           УСТАНОВИЛ:

            АО МПБК «Очаково» в лице Филиала №1 АО МПБК «Очаково» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 03.10.2022 в размере 7 775 281,07 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). 

          Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ. 

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

          В рамках дела № А32-35857/2019 рассматривались исковые требования АО МПБК «Очаково» к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 091 368 руб.

          Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с актом проверки узла измерений и газоиспользующего оборудования от 28.12.2018 ответчиком был признан ненадлежащим узел учета газа, к оплате за декабрь 2018 года и январь 2019 года к оплате был предъявлен объем газа, рассчитанный по максимальной мощности газопотребляющего оборудования. Истец не согласен с замечаниями, указанными специалистами ответчика в акте от 28.12.2018, произвел перерасчет количества потребленного газа за спорный период. С учетом произведенных истцом платежей по договору поставки газа, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 38 091 368 руб. 

          Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2022 оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 02.06.2022 в рамках дела № А32-35857/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 38 091 368 руб. неосновательного обогащения, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску

          Ответчик погасил сумму задолженности только 03.10.2022 года, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГКРФ.  

           Неоплата ответчиком в добровольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

          В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Невыполнение ответчиком требований истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

          Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Факт наличия неосновательного обогащения подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-35857/2019.

         В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

         Истом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 03.10.2022 в размере 7 775 281,07 руб. (с учетом уточнения). 

        Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Судом проверен расчет истца и признан неверным, так как произведен без учета введенного моратория. 

        Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

           На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

           Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленные истцом проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

           С учетом произведенного перерасчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 03.10.2022 составили 5 640 077,26 руб.

         В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 03.10.2022 в размере 5 640 077,26 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО МПБК «Очаково» в лице Филиала №1 АО МПБК «Очаково», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 03.10.2022 в размере 5 640 077,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. 

            В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

             Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 452,47 руб. государственной пошлины. 

            Взыскать с АО МПБК «Очаково» в лице Филиала №1 АО МПБК «Очаково», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 464,09 руб. государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин