АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Тел.600-99-26 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43038/22-101-110

г. Москва

24 марта 2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023г.  Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023г.  

Арбитражный суд в составе:   Судьи Беловой И.А. (шифр судьи 101-110),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности  

(банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по существу, а также вопрос о прекращении  

производства по делу, 

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 20 июня 2022г. в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Домус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена  процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный  управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 390035, 

<

...>), сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  от 25.06.2022г.  

В судебном заседании рассматривались дело о несостоятельности (банкротстве)  Общества с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по существу, а также вопрос о прекращении производства по делу.  

Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились,  извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

В Арбитражный суд г. Москвы 21.03.2023 от временного управляющего  поступили документы, согласно которым у должника имеется транспортное средство.  

Представители ООО «СтройНовация» и ООО «ГС Констракшен» каждый в  отдельности настаивали на введении следующей процедуры банкротства.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных  статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения  

финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве.  

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства  юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу статей 6, 7, 33 Закона о банкротстве предметом доказывания по делу о  несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или  опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить  требования кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее  чем 300 000 руб. и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно  должно было быть исполнено.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если  иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве,  при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2  статьи 75 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о  банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания  кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

03.11.2022г., 22.11.2022г. временный управляющий ООО «ДОМУС» ФИО2 провела все необходимые мероприятия для созыва первого собрания кредиторов  ООО «ДОМУС», однако собрание кредиторов было признано неправомочным ввиду  отсутствия кворума.  

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету  временного управляющего, восстановление платежеспособности должника  невозможно.  

 Доказательств возможности введения в отношении должника внешнего  управления, финансового оздоровления, материалы дела не содержат.  

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы,  представленные в материалы дела, приходит к выводу о признании должника  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного  производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев  кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу  финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства,  установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию  банкротом с введением процедуры конкурсного производства.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  

арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Согласно отчету временного управляющего, первое собрание кредиторов ООО  «Домус» признано неправомочным из-за отсутствия кворума.  

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве собранию кредиторов в  десятидневный срок представить решение о выборе иной кандидатуры арбитражного  управляющего (саморегулируемой организации).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6,  20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Домус» конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Взыскать с ООО «Домус» в пользу ООО «СтройНовация» государственную  пошлину в размере 6 000 рублей.  

Прекратить полномочия руководителя ООО «Домус» и иных органов  управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего должника ООО «Домус» на 25 апреля 2023г. на 11 час. 35  мин. 8063 зал, 8 этаж в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая  Тульская, д. 17.  

Кредиторам – исполнить п.6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию  о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» или саморегулируемую организацию, из числа  членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Председательствующий И. А. Белова