﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19092/2017

г. Краснодар

04 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июня 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества «Россельхозбанк» – Костюхиной О.И. (доверенность от 20.07.2017), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» (ОГРН 1062356005117, ИНН 2356045495), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Корсаковой Ирины Алексеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу № А32-19092/2017 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Сурмалян Г.А.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Золото Кубани» (далее − должник) в арбитражный суд обратилось АО «Россельхозбанк» с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.04.2018, а также с жалобой на ненадлежащее исполнение Корсаковой И.А. (далее − управляющий) возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2019 (судья Кицаев И.В.) отказано АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявленных им требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2019 определение суда от 17.01.2019 отменено. Признаны незаконными действия временного управляющего ООО «Золото Кубани» Корсаковой И.А. в части проведения первого собрания кредиторов должника; признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Золото Кубани» от 18.04.2018.

Судебный акт мотивирован тем, что временный управляющий во время действия обеспечительных мер провел первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов должника является незаконными, поскольку нарушает установленный определением суда от 15.02.2018 запрет на его проведение.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда в удовлетворенной части заявленных АО «Россельхозбанк» требований. 

Податель жалобы указывает, что основания, послужившие причиной принятия судом обеспечительных мер, на дату проведения первого собрания кредиторов должника отпали. Первое собрание кредиторов должника проведено после прекращения действия обеспечительных мер. В связи с выявленными претензиями к проведенному собранию, его результаты не учитывались при вынесении судом решения о признании должника банкротом. Решения, принятые на собрании кредиторов от 18.04.2018, не нарушают права и законные интересы АО «Россельхозбанк». В рассматриваемом споре отсутствуют правовые основания для признания первого собрания кредиторов должника недействительным.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель банка возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 08.06.2017 принято заявление ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Золото Кубани».

Определением суда от 22.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Корсакова И.А.

АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 620 млн. рублей.

Определение суда от 15.02.2018 по заявлению АО «Россельхозбанк» приняты обеспечительные меры, согласно которым временному управляющему Корсаковой И.А. запрещено проводить первое собрание кредиторов должника.

Определением суда от 05.03.2018 требования АО «Россельхозбанк» оставлены без рассмотрения.

18 апреля 2018 года проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании приняты следующие решения.

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Против введения финансового оздоровления и об обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Против принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Комитет кредиторов образовать. Определить комитет кредиторов в количестве трех человек; Выбрать Заманова Цару Наримановича, Менафова Риада Робертовича, Джалалова Наримана Рагимбековича членами комитета кредиторов; отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

6. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

7. Выбрать арбитражного управляющего Корсакову И.А.

8. Реестродержателя не избирать.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вынес постановление об отмене определения суда от 05.03.2018 и направил заявление АО «Россельхозбанк» на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей и на допущенные им нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) при проведении первого собрания кредиторов, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: решение вопроса о выборе следующей процедуры в деле о банкротстве − финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. К компетенции первого собрания кредиторов относится решение и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.

В пункте 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

Проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.

Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

Определение суда от 15.02.2018 по заявлению АО «Россельхозбанк», обратившемуся с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 620 млн. рублей, приняты обеспечительные меры, согласно которым временному управляющему Корсаковой И.А. запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения судом заявления АО «Россельхозбанк».

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае обеспечительные меры приняты в связи с наличием спора относительно включения требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов и в судебных актах по данному вопросу не указывалось на отмену обеспечительных мер, то они могли быть отменены только соответствующими судебными актами.

Временный управляющий, проводя первое собрание кредиторов должника 18.04.2018, руководствовался выводами, сделанными в определении суда от 05.03.2018. Между тем в определении суда от 15.02.2018 установлен запрет на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом заявления АО «Россельхозбанк». Корсакова И.А. не учла, что дату проведения собрания кредиторов определение суда от 05.03.2018 не вступило в законную силу. Временный управляющий должника был осведомлен о том, что АО «Россельхозбанк» подало апелляционную жалобу на определение суда от 05.03.2018. Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2018 определение суда от 05.03.2018 отменено, заявление кредитной организации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Корсакова И.А. не обращалась в суд первой инстанции об отмене обеспечительных мер после вынесения определения суда от 05.03.2018.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно установил, что временным управляющим допущены нарушения правил подготовки, организации и проведения первого собрания кредиторов должника. Действия Корсаковой И.А. в части проведения первого собрания кредиторов должника являются незаконными, поскольку нарушают установленный определением суда от 15.02.2018 запрет на проведение первого собрания кредиторов.

В части признания недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 18.04.2018 по всем вопросам повестки дня суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В указанной связи производство по кассационной жалобе Корсаковой И.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 в части признания недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 18.04.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права в их системной взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве. Основания для отмены или изменения апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Корсаковой И.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 в части признания недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 18.04.2018.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу № А32-19092/2017 в части обжалования действий (бездействия) временного управляющего Корсаковой И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							И.М. Денека 

Судьи         									А.В.Гиданкина     										Ю.В. Мацко