АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-27205/2017

Дата принятия решения в полном объеме 28 июня 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 года (вх.32206),

с участием:

конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 11.01.2021г.,

кредитора ИП ФИО3 – представитель ФИО4, доверенность от 30.05.2021г.,

кредитора ООО «М энд Р Консалтинг Групп» – представитель ФИО5 по доверенности от 02.12.2020г.,

третьего лица  ООО «Сувар Девеломент» – представитель ФИО6 по доверенности от 15.06.2020г.,

третьего лица  ПАО «Нижнекамскнефтехим» – представитель ФИО7 по доверенности от 21.09.2020г., представитель ФИО8, доверенность № 154-Дов от 02.04.2021г.,

кредитора ПАО «Татфондбанк» – представитель  ФИО9, доверенность от 24.12.2020г.,

третьего лица  ПАО «Казаньоргсинтез» – представитель ФИО10 по доверенности от 30.12.2020г., 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – должник),  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника   утвержден ФИО11.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО11

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23 марта 2019 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23 сентября 2019 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019г. конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО12

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23 марта 2020 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23 августа 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23 февраля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23 августа 2021 года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Татфондбанк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 000 000 000 руб. основного долга, 344 303 615,55 руб. процентов, 133 416,98 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. принято к производству требование ПАО «Татфондбанк», о включении в реестр требований кредиторов должника; привлечены в качестве третьих лиц, публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», общество с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 Татфондбанку во включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Татфондбанк обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 отменено, заявление Татфондбанка о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 по новым обстоятельствам отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре определения от 17.01.2020г.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда Поволжского округа от 26.05.2021г. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А65-27205/2017 оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Конкурсный управляющий на заявление не возражал.

Представители кредиторов на заявление возражали.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Исследовав доказательства, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

 В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно  п. 4 данного Постановления Пленума ВАС РФ обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявитель просит отменить судебный акт по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Требование заявителя основано на кредитных договорах № 

<

***> от 18.07.2016г. и № 

<

***> от 18.07.2016г.

Обязательства должника по кредитному договору № 

<

***> от 18.07.2016г. возникли  вследствие заключения соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г. между заявителем, ПАО «Нижнекамскнефтехим» и должником.

Обязательства должника по кредитному договору № 

<

***> от 18.07.2016г. возникли  вследствие заключения соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г. между заявителем, ООО «Сувар Девелопмент» и должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 по делу № 65- 27205/2017 в удовлетворении ходатайства ООО «Сувар-Девелопмент» об отложении судебного разбирательства отказано. Принято уточнение требования ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Заявления конкурсного управляющего ООО «Новая нефтехимия» о признании сделок недействительными удовлетворены частично.

Признаны недействительными (ничтожными) сделки:

- соглашение о переводе долга от 18.07.2016 между ООО «Новая Нефтехимия», ПАО «Татфондбанк» и ПАО «Нижнекамскнефтехим» (вх. 8331),

- соглашение о перемене лиц в обязательствах б/н от 18.07.2016 между ООО «Новая Нефтехимия», ООО «Сувар-Девелопмент», ПАО «Татфондбанк» (вх. 8330 и вх. 8328),

- договор цессии от 18.07.2016 между ООО «Новая Нефтехимия» и ПАО «Казаньоргсинтез» (вх. 8329).

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Новая нефтехимия» в части применения последствий недействительности сделок отказано.

В удовлетворении заявления ООО «Сувар-Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новая нефтехимия» отказано.

В удовлетворении заявления ПАО «Нижнекамскнефтехим» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новая нефтехимия» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 определение суда от 23.10.2018 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу № А65-27205/2017 отменено.

Оставлено  в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 по делу № А65-27205/2017.

Определением Верховного суда РФ от 16.07.2020г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 по делу № А65-27205/2017 отменены в части требований о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Отмена Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в части признания сделок недействительными является новым обстоятельством для пересмотра определения от 17.01.2020 об отказе ПАО «Татфондбанк»  во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 344 437 032,53 руб.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.05.2021г. сделал вывод, что поскольку именно определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 явилось основанием для принятия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Татфондбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника, то апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 АПК РФ в связи с отменой указанного определения.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признал необходимым в порядке статьи 317 АПК РФ отменить определение суда  от 17.01.2020г. по делу № А65-27205/2017 и  назначить судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия».

Руководствуясь ст.ст.184-187, ст.223, ч.2, ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Татфондбанк», об отложении судебного разбирательства отказать.

Заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020г. по делу № А65-27205/2017 об отказе публичному акционерному  обществу  «Татфондбанк» во включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия»   на  05 июля  2021 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, зал №3.06 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).

Лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора заблаговременно направить  в суд мотивированные отзывы.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судьяВ.Ш. Красавина