АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5278/2019

город Нижний Новгород                                                                            12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-67), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Валее-95» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Cамарская область, город Тольятти,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Автокомпонент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород,

о взыскании 20 277 рублей 10 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Валее-95» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Автокомпонент» о взыскании 20 277 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 02.10.2018.

Определением от 19 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на суммы погашенной задолженности, приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 по делу А43-26560/2017 с общества с ограниченной ответственностью «ТЗК Автокомпонент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валее-95» взыскано 446 355 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 29.06.2017 за нарушение сроков оплаты переданного товара, а также 11 860 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 принят частичный отказ от иска на сумму 33 055 рублей 89 копеек. Решение в части взыскания 33 055 рублей 89 копеек отменено, производство в этой части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «ТЗК Автокомпонент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валее-95» взыскано 413 299 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2016 по 29.06.2017, а также 11 043 рубля расходов по государственной пошлине.

Решение суда ответчиком исполнено 02.10.2018.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в выплате присужденной суммы, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал в добровольном порядке оплатить 20 277 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Валее-95» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Взыскание процентов за неисполнение судебного акта на проценты, взысканные по нему, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2018 по делу А43-26560/2017 (с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018) сумму 413 299 рублей 83 копейки, представляющую собой проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение сроков оплаты поставленного товара, являются неправомерными, в связи с чем в указанной части не подлежат удовлетворению. 

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму государственной пошлины.

Государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).

Поскольку решение суда от 12.02.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018) в части оплаты государственной пошлины в размере 11 043 рублей ответчиком исполнено несвоевременно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с 06.07.2018 по 02.10.2018, сумма которых составляет 196 рублей 43 копейки.

При расчете процентов суд определяет начальную дату их начисления 06.07.2018 - следующую за днем вынесения судом апелляционной инстанции постановления.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные требования частично в размере 196 рублей 43 копейки.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Валее-95» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Самарская область, город Тольятти, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗК Автокомпонент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валее-95» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 02.10.2018, а также 19 рублей 40 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева