АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-363/2020

г. Тюмень

17 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314723222500172, адрес: 625046, 

<

...>)

заявление финансового управляющего ФИО3 (625003, г. Тюмень, а/я 2713) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в судебном заседании приняли участие:

ФИО2 лично, паспорт,

от финансового управляющего – ФИО4 по доверенности от 06.09.2021,

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 05.08.2021.

от ПАО «Сбербанк» - ФИО7 по доверенности от 27.10.2021,

установил:

определением от 06.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области заявление ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

Определением от 08.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 08.10.2020) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 17.10.2020 № 191 (6912), в ЕФРСБ 09.10.2020.

Определением от 20.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области были удовлетворены частично требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в размере 4 741 099 руб. 35 коп. (в том числе: 3 344 393 руб. 88 коп. - ссудная задолженность, 1 329 037 руб. 61 коп. - проценты, 29 950 руб. 95 коп. - неустойка, 37 716 руб. 91 коп. - судебные расходы) включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества: трехкомнатной квартирой, назначение: жилое, кадастровый номер 72:23:0430005:6337, общей площадью 112,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>.

 Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменская области произведена замена председательствующего судьи Скифского Ф.С. на судью Авхимович В.В. в рамках дела № А70-363/2020. 

Решением от 20.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 19.05.2021) ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом)с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 29.05.2021 № 91 (7053), в ЕФРСБ – 21.05.2021.

В Арбитражный суд Тюменской области 20.10.2021 посредством системы Мой Арбитр (зарегистрировано судом 21.10.2021, т.12 л.д.6-8) от финансового управляющего должника ФИО3 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которым просит: 

- пересмотреть определение от 20.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть 19.02.2021) по делу № А70-636/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с вступлением в законную силу апелляционного определения от 20.09.2021 судебной коллегии по гражданским спорам Тюменского областного суда по делу № 33-4981/2021 об отмене решения от 04.12.2018 Ленинского районного суда города Тюмени по делу № 2-9416/2018 и оставлении его без рассмотрению по существу.

Определением от 27.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2021.

10.11.2021 в суд от Банка поступил отзыв на заявление, которым возражает против удовлетворения заявления (Мой Арбитр, регистрация судом 11.11.2021, т.12 л.д.24-28).

23.11.2021 в суд от ФИО5 поступил отзыв на заявление, которым поддерживает позицию финансового управляющего (Мой Арбитр, регистрация судом 24.11.2021, т.12 л.д.32-34).

23.11.2021 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 24.11.2021, т.12 л.д.42).

Протокольным определением от 24.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.12.2021. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

30.11.2021 в суд от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения к заявлению (Мой Арбитр, регистрация судом 01.12.2021, т.12 л.д.44-45).

01.12.2021 в судебном заседании ФИО2 представил отзыв на заявление, которым поддерживает позицию финансового управляющего (т.12 л.д.47-48).

Определением от 01.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание отложено на 13.01.2022.

В судебном заседании 13.01.2022 лица, участвующие в обособленном споре, поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 20.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области были удовлетворены частично требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в размере 4 741 099 руб. 35 коп. (в том числе: 3 344 393 руб. 88 коп. - ссудная задолженность, 1 329 037 руб. 61 коп. - проценты, 29 950 руб. 95 коп. - неустойка, 37 716 руб. 91 коп. - судебные расходы) включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества: трехкомнатной квартирой, назначение: жилое, кадастровый номер 72:23:0430005:6337, общей площадью 112,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк» в размере 4 741 099 руб. 35 коп. долга, обеспеченного залогом имущества, являлось решение от 04.12.2018 Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-9416/2018 об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.09.2021 по делу № 33-4891/2021 (2-9416/2018) данное решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства: (1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, на которые ссылается финансовый управляющий, являются новыми по основаниям, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, отмена апелляционным определением Тюменского областного суда от 20.09.2021 по делу № 33-4891/2021 (2-9416/2018) решения от 04.12.2018 Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-9416/2018, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством для пересмотра определения суда от 20.02.2019 по настоящему делу о банкротстве в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ПАО «Сберанк» в размере 4 741 099 руб. 35 коп. долга, как обеспеченного залогом имущества должника.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявление финансового управляющего и отменяет по новым обстоятельствам определение от 20.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 19.02.2021) по делу № А70-363/2020 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в размере 4 741 099 руб. 35 коп., в том числе: 3 344 393 руб. 88 коп. - ссудная задолженность, 1 329 037 руб. 61 коп. - проценты, 29 950 руб. 95 коп. - неустойка, 37 716 руб. 91 коп. - судебные расходы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, в качестве требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества: трехкомнатной квартирой, назначение: жилое, кадастровый номер 72:23:0430005:6337, общей площадью 112,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Арбитражный суд, признавая в пересматриваемом определении требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым такие требования установлены. Судебная коллегия Тюменского областного суда, отменяя решение суда общей юрисдикции, по существу заявленные требования оставила без рассмотрения, указав, что данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

На основании изложенного отклоняются доводы ПАО «Сбербанк» об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая заявленные ПАО «Сбербанк» возражения, суд считает необходимым назначить рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 741 099 руб. 35 коп. долга как обеспеченного залогом имущества должника в отдельном судебном заседании на основании статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области в части включения в реестр требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в размере 4 741 099 руб. 35 коп., в том числе: 3 344 393 руб. 88 коп. - ссудная задолженность, 1 329 037 руб. 61 коп. - проценты, 29 950 руб. 95 коп. - неустойка, 37 716 руб. 91 коп. - судебные расходы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, в качестве требования, обеспеченного залогом недвижимого имущества: трехкомнатной квартирой, назначение: жилое, кадастровый номер 72:23:0430005:6337, общей площадью 112,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>.

Отменить по новым обстоятельствам определение от 20.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области в части включения в реестр требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в размере 4 741 099 руб. 35 коп., в том числе: 3 344 393 руб. 88 коп. - ссудная задолженность, 1 329 037 руб. 61 коп. - проценты, 29 950 руб. 95 коп. - неустойка, 37 716 руб. 91 коп. - судебные расходы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, в качестве требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества: трехкомнатной квартирой, назначение: жилое, кадастровый номер 72:23:0430005:6337, общей площадью 112,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>.

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о включении в реестре требований кредиторов должника в размере 4 741 099 руб. 35 коп., в том числе: 3 344 393 руб. 88 коп. - ссудная задолженность, 1 329 037 руб. 61 коп. - проценты, 29 950 руб. 95 коп. - неустойка, 37 716 руб. 91 коп. - судебные расходы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, в качестве требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества: трехкомнатной квартирой, назначение: жилое, кадастровый номер 72:23:0430005:6337, общей площадью 112,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...> в судебном заседании на 15 февраля 2022 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 2, каб. 208.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

 Судья

Авхимович В.В.