ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-231806/20-50-1471

15.06.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021г.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Издательский дом "НИГМА" (119021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Логист" (117152, 

<

...>, пом. IV, ком. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 819 846 руб. 06 коп. по договору поставки № 98 от 14.11.2014 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2020 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Издательский дом "НИГМА" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Логист" о взыскании долга в размере 819 846 руб. 06 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 98 от 14.11.2014 г., положения ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч.ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступил, ответчик требования истца не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО Издательский Дом «НИГМА» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «Логист» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключены договор №98 от 14.11.2014 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик поставляет Покупателю книжную продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется оплатить его.

В силу п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 07.07.2016 г. к Договору оплата Товара, поставляемого по Договору, производится Покупателем в течении 150 календарных дней, с даты получения Товара по выставленной Поставщиком накладной.

Из материалов дела следует, что Поставщиком были поставлены Покупателю Товары по следующим накладным: №1758 от 29.08.2018 на сумму 1 419 400,00 руб.,  №1791 от-03.09.2018 на сумму 22 000,00 руб., №1831 от 11.09.2018 на сумму 22 000,00 руб., №1841 от 11.09.2018 на сумму 7 000,00 руб., №1868 от 17.09.2018 на сумму 14 000,00 руб., №1872 от 17.09.2018 на сумму 18 000,00 руб., №1908 от 21.09.2018 на сумму 65 000,00 руб., № 2037 от 10.10.2018 на сумму 44 000,00 руб., № 2042 от 10.10.2018 на сумму 12 000,00 руб., № 2423 от 23.11.2018 на сумму 1 320,00 руб., № 2429 от 23.11.2018 на сумму 4 900,00 руб., № 2591 от 10.12.2018 на сумму 1 480,00 руб., № 2648 от 14.12.2018 на сумму 3 000,00 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью представителя ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства перед истцом по оплате поставленного товара, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате суммы задолженности.

Претензия истца была оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Вместе с тем, в полном объеме обязательства перед Истцом Ответчиком не исполнены, доказательств обратного Ответчик суду не представил.

Согласно расчета Истца, сумма задолженности Ответчика по Договору по основному долга составляет 819 846 руб. 06 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доводов в опровержение позиции Истца не представил.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логист" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Издательский дом "НИГМА" 819 846 (восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 06 коп. долга, 19 397 (девятнадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                           И.А. Васильева