Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71538/2025

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

рассмотрев дело по иску: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛАН ГАЛЕРЕЯ" (адрес: Россия 117437, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ АКАДЕМИКА ВОЛГИНА, Д. 29, К. 1, ПОМЕЩ. 17А, ОГРН: 

<

***>);  

к ФИО1 (адрес: Россия 187637, Д. КЛИМОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОКСИТОГОРСКИЙ, Д.6,17, ОГРН: 

<

***>);  

установил:

ИП ФИО1 о взыскании 100 000 руб. компенсации. От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с искомю  

Истец уточнил требования, просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Элан Галерея» компенсацию в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «950156 Подставка сервировочная для чайных пакетиков "Чайник" "Розы" 12*9*8 см, 300 мл.» - 950156 (1).jpg, 950156 (2).jpg, 950156 (4).jpg, 950156 (5).jpg, 950156 (6).jpg, 950156 (7).jpg, 950156 (8).jpg, 950156 (9).jpg, 950156 (10).jpg, 950156 (11).jpg, 950156 (12).jpg, 950156 (13).jpg, 950156 (14).jpg. 3. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Элан Галерея» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и судебные издержки в сумме 10 352 руб., состоящие из почтовых расходов 152 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 10 000 ( руб, Государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, возложить на Ответчика.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда в виде резолютивной части от 15.09.2025 уточненные требования приняты к рассмотрению, иск удовлетворен.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Элан Галерея» (далее - Правообладатель 1, Истец 1) является обладателем исключительного права на фотографическыие произведения: «950156 Подставка сервировочная для чайных пакетиков "Чайник" "Розы" 12*9*8 см, 300 мл..» -950156 (1).jpg, 950156 (2).jpg, 950156 (4).jpg, 950156 (5).jpg, 950156 (6).jpg, 950156 (7).jpg, 950156 (8).jpg, 950156 (9).jpg, 950156 (10).jpg, 950156 (11).jpg, 950156 (12).jpg, 950156 (13).jpg, 950156 (14).jpg.  

10.01.2023 г на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием фотографий.  

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком фотографий, истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами  

авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии и другие произведения.  

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).  

Факт использования объектов исключительных прав Истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 10.01.2023 г.  

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.  

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.  

В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Статьей 58 названного Кодекса регламентирован порядок осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которых составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей. В связи с этим считаем, что представленный Истцом протокол является допустимым доказательством.  

Представленные Истцом заверенные скриншоты осмотра контента интернет- сайта ozon.ru является допустимым доказательством.  

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.  

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в  

себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».  

На сайте с доменным именем ozon.ru в карточке спорного товара указаны реквизиты Ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже данного товара на указанном сайте ведется от имени Ответчика.  

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.  

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительного права на использование фотографических произведений с ответчиком не заключалось.  

Ответчиком были нарушены исключительное право ООО «Элан Галерея» на фотографическое произведение.  

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Истцом заявлено о взыскании 130 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение). 

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 130 000 рублей достаточным для восстановления нарушенного права.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять изменение исковых требований истца к ответчику;  

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Элан Галерея» компенсацию в размере 130 000 рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «950156 Подставка сервировочная для чайных пакетиков "Чайник" "Розы" 12*9*8 см, 300 мл.» - 950156 (1).jpg, 950156 (2).jpg, 950156 (4).jpg, 950156 (5).jpg, 950156 (6).jpg, 950156 (7).jpg, 950156 (8).jpg, 950156 (9).jpg, 950156 (10).jpg, 950156 (11).jpg, 950156 (12).jpg, 950156 (13).jpg, 950156 (14).jpg, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и судебные издержки в сумме 10 352 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Кузнецов М.В.