АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 августа 2020 года

 

Дело № А33-14528/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.08.2020.

В полном объёме решение изготовлено 11.08.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ» (далее – ответчик) о взыскании 164 082 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки №4 от 08.05.2019, 8 193 руб. 19 коп. пени за период с 13.09.2019 по 13.04.2020.

Определением от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением  от 07.07.2020  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 164 082 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки от 08.05.2019 № 4, 7 476 руб. 31 коп. пени за период с 14.06.2019 по 13.04.2020, с последующим начислением неустойки на сумму неисполненного денежного обязательства по ставке рефинансирования, установленной банком на дату фактического исполнения обязательства с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик письменный  отзыв  не  представил,  заявленные  требования  не  оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Свой дом» (покупатель) заключен договор поставки от 08.05.2019 № 4 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить бетон, раствор в соответствии с устными заявками покупателя и на условиях настоящего договора.

Количество и цена отпускаемого раствора указывается в накладных (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных им счетов не позднее трех банковских дней.

Пунктом 4.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (п. 5.2. договора).

В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени на сумму неисполненного денежного обязательства по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком на дату фактического исполнения обязательства (п. 5.4. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным:

- от 31.05.2019 № 22 на сумму 361 050 руб.;

- от 28.06.2019 № 30 на сумму 379 950 руб.;

- от 28.06.2019 № 31 на сумму 25 200 руб.;

- от 28.06.2019 № 41 на сумму 48 750 руб.;

- от 31.07.2019 № 45 на сумму 27 687 руб. 50 коп.;

- от 25.09.2019 № 70 на сумму 76 000 руб.

Кроме  того, сторонами подписаны акты об оказании транспортных услуг, в которых стороны подтвердили оказание и принятие услуг, а также их стоимость:

- от 31.05.2019 № 00000005 на сумму 46 250 руб.;

- от 28.06.2019 № 00000007 на сумму 57 500 руб.;

- от 28.06.2019 № 00000008 на сумму 6 000 руб.;

- от 28.06.2019 № 00000010 на сумму 9 000 руб.;

- от 31.07.2019 № 00000012 на сумму 7 200 руб.;

- от 25.09.2019 № 00000017 на сумму 17 833 руб. 34 коп.

Согласно доводам искового заявления покупатель произведенные поставки оплатил частично, в том числе по платежным поручениям:

- от 07.06.2019 № 1153 на сумму 46 250 руб.;

- от 07.06.2019 № 1152 на сумму 361 050 руб.;

- от 19.06.2019 № 1271 на сумму 291 038 руб. 40 коп.;

- от 03.07.2019 № 1427 на сумму 100 000 руб.;

- от 12.09.2019 № 2046 на сумму 100 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, в соответствии с которым стороны признали наличие задолженности ООО «Свой дом» перед ООО «СпецКомплект» в размере 164 082 руб. 52 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией об оплате 164 082 руб. 52 коп. задолженности, 6 623 руб. 46 коп. пени. Претензия направлена ответчику почтовой связью 03.03.2020, оставлена без удовлетворения

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании, с учетом уточнения, 164 082 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки от 08.05.2019 № 4, 7 476 руб. 31 коп. пени за период с 14.06.2019 по 13.04.2020, с последующим начислением неустойки на сумму неисполненного денежного обязательства по ставке рефинансирования, установленной банком на дату фактического исполнения обязательства с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 08.05.2019 № 4 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными  от 31.05.2019 № 22, от 28.06.2019 № 30, от 28.06.2019 № 31, от 28.06.2019 № 41, от 31.07.2019 № 45 и от 25.09.2019 № 70. Кроме  того,  ответчику  оказаны  транспортные  услуги  по  доставке товара  в  соответствии  с  актами от 31.05.2019 № 00000005, от 28.06.2019 № 00000007, от 28.06.2019 № 00000008, от 28.06.2019 № 00000010,  от 31.07.2019 № 00000012,  от 25.09.2019 № 00000017.

Срок оплаты поставленного товара наступил, товар частично оплачен, в том числе по платежным поручениям от 07.06.2019 № 1153, от 07.06.2019 № 1152, от 19.06.2019 № 1271, от 03.07.2019 № 1427 и от 12.09.2019 № 2046.

Поскольку полученный  ответчиком  товар не  оплачен  в полном  объеме,  требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 164 082 руб. 52 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств за период с 14.06.2019 по 13.04.2020 в размере 7 476 руб. 31 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом  5.4 договора предусмотрено, что  в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени на сумму неисполненного денежного обязательства по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком на дату фактического исполнения обязательства.

 

Согласно абзацу 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени на сумму неисполненного денежного обязательства по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком на дату фактического исполнения обязательства (п. 5.4. договора).

Суд полагает верным следующий расчет процентов, выполненный для различных поставок, срок оплаты которых наступил:

- c 15.07.2019 по 28.07.2019: 135361,6 руб./ 100  * 7,5 % / 365 * 14 дней = 389,4 руб.;

- c 29.07.2019 по 14.08.2019: 135361,6 руб./ 100  * 7,25 % / 365 * 17 дней = 457,08 руб.;

- c 15.08.2019 по 08.09.2019: 170249,1 руб. / 100 * 7,25 % / 365 * 25 дней = 845,42 руб.;

- c 09.09.2019 по 12.09.2019: 170249,1 руб. / 100 * 7 % / 365 * 4 дней = 130,6 руб.;

- c 13.09.2019 по 09.10.2019: 70249,1 руб. / 100 * 7 % / 365 * 27 дней = 363,76 руб.;

- c 10.10.2019 по 27.10.2019: 164082,52 руб. / 100 * 7 % / 365 * 18 дней = 566,42 руб.;

- c 28.10.2019 по 15.12.2019: 164082,52 руб. / 100 * 6,5 % / 365 * 49 дней = 1431,79 руб.;

- c 16.12.2019 по 31.12.2019: 164082,52 руб. / 100 * 6,25 % / 365 * 16 дней = 449,54 руб.;

- c 01.01.2020 по 09.02.2020: 164082,52 руб. / 100 * 6,25 %/ 366 * 40 дней = 1120,78 руб.;

- c 10.02.2020 по 26.04.2020: 164082,52 руб. / 100 * 6 %/ 366  * 77 дней = 2071,21 руб.;

- c 27.04.2020 по 21.06.2020: 164082,52 руб. / 100 * 5,5 % / 366 * 56 дней = 1380,8 руб.;

- c 22.06.2020 по 26.07.2020: 164082,52 руб. / 100 * 4,5 % / 366 * 35 дней = 706,09 руб.;

- c 27.07.2020 по 04.08.2020: 164082,52 руб. / 100 * 4,25 % / 366 * 9 дней = 171,48 руб.

Всего, таким образом, требование о взыскании пени за период с 15.07.2019 по 04.08.2020 является обоснованным в размере 10 084 руб. 37 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 174 166  руб. 89  коп. (164 082 руб. 52 коп. + 10 084  руб. 37  коп), кроме того, подлежит взысканию неустойка подлежащая начислению на сумму долга в размере 164 082 руб. 52 коп., начиная с 05.08.2020, рассчитанная по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 168 руб. по платежному поручению от 20.04.2020 № 55.

Государственная пошлина в размере 6 168 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика, 57 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью «Свой дом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174 166  руб. 89  коп., в том числе 164 082 руб. 52 коп. – основного долга, 10 084  руб. 37  коп. -  процентов за пользование чужими  денежными  средствами  за период  с 15.07.2019  по  04.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 164  082 руб. 52 коп., начиная с 05 августа 2020 года, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,  а  также  6  168  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью «Свой дом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета 57  руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева