АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24147/2020

г. Нижний Новгород           28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-718),

при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи помощником судьи  Комаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании делопо заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вител" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "УралНефтеТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 921 069,26 руб. при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, дов. от 27.12.19 № 54/19, сроком до 27.12.19,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вител" (далее - ООО "Вител", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралНефтеТранс" (далее - ООО "УралНефтеТранс", ответчик) о взыскании 885 000 руб. задолженности по договору от 06.02.2020 № 09/20, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 03.08.2020 в размере 18 034,63 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на 885 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2020 по 03.08.2020 в размере 18 034,63 руб., а также проценты начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на 885 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного  ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 06.02.20 № 09/20 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов для заказчика, как своим, так и привлеченным автомобильным транспортом, на основании заявок заказчика, а также сдачу грузов грузополучателем, указанным в ТТН, ТН и заявках, оформленных по форме, согласно приложения № 1 к договору, а заказчик обязуется, своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги в порядке и на условиях определенных договором и заявками. 

Размер оплаты за выполненные перевозчиком перевозки грузов определяется по тарифам (в размере) согласно согласованной сторонами заявке, оформленной по форме приложение № 1 к договору (пункт 5.1 договора).

 Заказчик производит оплату перевозчику оказанных им услуг в течении 10 банковских дней с момента получения подтверждения о получении груза грузополучателем и поступления от перевозчика счета-фактуры и акта выполненных работ (в виде скан копий на электронный адрес заказчика), путем безналичного расчета на расчетный счет, указанный перевозчиком в платежных документах (пункт 5.2 договора). Срок действия договора устанавливается с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.20, за исключением обстоятельств сторон, в том числе по оплате не исполненных на момент прекращения действия договора, в случае, если по окончании действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях (пункт 7.1 договора) 

За просрочку оплаты заказчиком и (или) нарушение сроков оплаты услуг перевозчика по перевозке по настоящему договору рассчитывается, подлежат начислению и уплате заказчиком законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.6 договора). 

В рамка заключенного договора ответчиком направлено, а ООО "Вител" приняты и исполнены:

- Заявка № 1 от 06.02.20 на общую сумму 905 000 руб., в том числе НДС по ставке 20%;

- Заявка № 3 от 06.02.20 на общую сумму 125 000 руб., в том числе НДС по ставке 20 %;

- Заявка № 4 от 16.03.20 на общую сумму 905 000 руб., в том числе НДС по ставке 20 %. 

Общая сумма оказанных услуг по заявкам составляет 1 935 000 руб., в том числе НДС. 

Перевозчик принял груз к перевозке и доставил груз грузополучателю в срок, что подтверждается транспортными накладными от 16.03.20, от 19.02.20. 

В связи с исполнением истцом обязательств по договору, ответчиком подписаны без замечаний акты оказанных услуг № 34 от 24.02.20 на сумму 1 030 000 руб., № 75 от 19.03.20 на сумму 905 000 руб. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что за оказанные услуги ответчик произвел оплату частично и за ним числится задолженность в общей сумме 885 000 руб. 

Заказчик окончательный расчет с перевозчиком не произвел, в связи с чем перевозчик направил в адрес ООО "УралНефтеТранс" претензию от 29.06.20 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия заказчиком оставлена без ответа. 

Уклонение заказчика от оплаты задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт оказания ответчику услуг по заявке № 1 от 06.02.20, заявке № 3 от 06.02.20, заявке № 4 от 16.03.20.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в сумме 885 000 руб. материалы дела не содержат.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности подтвержден, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 034,63 руб. с 12.03.20 по 03.08.20 и требование об их взыскании являются правомерными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга не противоречит статье 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за просрочку оплаты выполненных работ начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на 885 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2020 по 03.08.2020 в размере 18 034,63 руб., а также проценты начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на 885 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчиком и (или) нарушение сроков оплаты услуг перевозчика по перевозке по настоящему договору рассчитываются, подлежат начислению и уплате заказчиком законные проценты по статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно нормам статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Истцом рассчитаны проценты на основании указанной выше нормы за период с 12.03.2020 по 03.08.2020 в размере 18 034,63 руб. 

Проценты, начисляемые в соответствии с положениями статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными процентами, их начисление законодатель не связывает с неправомерными действиями должника по удержанию денежных средств кредитора, по своей правовой сущности данные проценты подлежат начислению в качестве платы за пользование капиталом.

Таким образом, начисление законных процентов по норме статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не является мерой ответственности.

Гражданское законодательство не содержит норм, исключающих право кредитора одновременного начисления процентов на основании статей 395 и 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

На основании изложенного требование в части взыскания с ответчика законных процентов за период с 12.03.2020 по 03.08.2020  в размере 18 034,63 руб. правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных доказательств,                        суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралНефтеТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вител" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 06.02.2020 № 09/20 в размере 885 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 03.08.2020 в размере 18 034,63 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на 885 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2020 по 03.08.2020 в размере 18 034,63 руб., а также проценты начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на 885 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 421 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                  И.А. Горбунова