Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77497/19

31 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая платформа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304183118800157)

о взыскании 9 780 836 руб. 80 коп.

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2019

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Фруктовая платформа» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № ФРОВ-0617-02 от 30.06.2017 в размере 13 543 238 руб. 97 коп., неустойки в размере 1 065 901 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору ФРОВ-0617-02 от 30.06.2017, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислена неустойка за просрочку оплаты. Иск заявлен на основании ст. ст. 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части суммы задолженности до 8 903 998 руб. 11 коп. и неустойки в размере 876 838 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Фруктовая платформа» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № ФРОВ-0617-02 от 30.06.2017, по условиям которого Поставщик обязуется на основании полученных от Покупателя Заказов поставлять отдельными партиями плодоовощную продукцию (далее по тексту - Товар), а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Ассортимент и цена за единицу измерения Товара определяется в Прайс-листе Поставщика, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество, общая стоимость каждой отдельной партии Товара, срок и способ поставки Товара согласуются между Сторонами дополнительно и указываются в Заказе на закупку Товара (раздел 1 Договора). Общая сумма настоящего Договора и количество переданного по нему Товара складываются из общего количества и стоимости Товара, переданного Покупателю отдельными партиями в течение срока его действия.

Согласно п. 3.2 договора Цена на Товар, определяемая в Прайс-листе Поставщике, является фиксированной в течение двух дней, после чего она становится недействительной и устанавливается Поставщиком в новом размере, о чем Покупатель информируется Поставщиком при размещении Покупателем очередного заказа.

Как указано в п. 3.3 договора в редакции протокола разногласий, Оплата Товара производится на следующих условиях: 

а) Товар - банан осуществляется на условии 100 % предоплаты на основании счета, выставленного Поставщиком в течение 1 (Одного) банковского дня с момента получения счета Покупателем; 

б) иные товары, поставляемые по настоящему договору оплачиваются Покупателем в срок не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента доставки Товара в г. Ижевск. 

Оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по ценам, действующим на дату размещения Заказа Покупателя. Исполнением Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Поставщика. Поставка Товара - банан будет осуществлена Поставшиком только после выполнения Покупателем своих обязательств по оплате.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил  в адрес ответчика товар на общую сумму 13 543 238 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность составила 8 903 998 руб. 11 коп.

Истцом направлена претензия от 26.07.2019 об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.  Задолженность составила 8 903 998 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом начислена неустойка в размере 876 838 руб. 69 коп. за период с 24.05.2019 по 14.10.2019г.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.5. договора поставки в редакции протокола разногласий, в случае просрочки обязательств по оплате Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости полученного, но не оплаченного товара, но не более 10% (десяти процентов) от суммы заложенности.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с заявленным ходатайством об уменьшении размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая платформа» задолженность в размере 8 903 998 руб. 11 коп., неустойку в размере 876 838 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 904 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовая платформа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 142 руб., перечисленную по платежному поручению № 86705 от 26.08.2019.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                 М.П.Горшкова