АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-848/2023

14 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: ПАО «Россетти Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Саратовская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности,

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 20.07.2023,

 от ПАО «Россетти Волга» -  представителя ФИО4, по доверенности от 07.11.2022,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «Товарное хозяйство» в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения №64090140000190 от 01.01.2020 за январь 2020 года в размере 1 434 669,95 руб.; неустойку за период с за период с 21.12.2022 по 10.01.2023 в размере 17 381,58 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 11.01.2023, исходя из суммы задолженности 1 434 669,95 рублей и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 27 521 рублей. 

Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Россетти Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Саратовская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, заявитель  просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №64090140000190 от 01.01.2020 за январь 2020 года в размере 1 434 669 руб. 94 коп.; законную неустойку за период с 21.12.2022 по 07.09.2023 в размере 345 645,10 руб., с последующим начислением неустойки.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО «Товарное хозяйство» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 64090140000190 от 01.01.2020, в соответствии с которыми Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрического энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения № 64090140000190 от 01.01.2020 за период январь 2020 года ПАО «Саратовэнерго» поставило ООО «Товарное хозяйство» электрическую энергию.

Таким образом, истец свои обязательства по подаче электроэнергии надлежащего качества и в количестве, установленном договором, выполнил добросовестно.

Ответчик же свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

За январь 2020 года у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 1 434 669,95 рублей за потребленную электрическую энергию в объеме 378 714 кВт/ч.

В соответствии с приложением № 5 к договору энергоснабжения № 64090140000190 от 01.01.2020 «Перечень точек поставки электрической энергии» осуществляется, в том числе, в точку поставки потребителя - «Выносной пост учета ЭЭ ПКУ-6 кВ 

<

...>» с технологическим присоединением к ПС «Аммиак» 35/6 кВ, Ф 618, отпайка 6 кВ № 18-01, опора № 18-00/1.

Судебными актами по делу № А57-5663/2020 установлено, что с 25.12.2019 сетевая организация ПАО «Россети Волга» определила объем потребления по указанной точке поставки потребителя ООО «Товарное хозяйство» расчетным способом на основании абзаца 1 пункта 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства ’"Российской Федерации от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442Y, в соответствии с которым для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 Основных положений № 442, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 установлено следующее.

В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке

поставки, МВт "ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=P макс*Т ,

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В соответствии с Листом расчета потребленной электрической энергии, представленным ПАО «Россети Волга» по ООО «Товарное хозяйство» за январь 2020 года, от 04.02.2020 № 32/045-20 объем электрической энергии с 00.00 ч 01.01.2020 по 12.00 ч 13.10.2020 определен в соответствии с требованиями абзаца I пункта 181 Основных положений № 442 в количестве 864 000 кВт/ч (300 ч * 2 880 кВт).

Судебными актами по делам №№ А57-5663/2020 и А57-1267/2022 установлена максимальная мощность спорного объекта энергоснабжения потребителя, которая составляет 1 880 кВт, которая подлежит применению при расчете объема потребления электроэнергии.

В этой связи расчет ПАО «Россети Волга» подлежит корректировке с учетом выводов суда о величине максимальной мощности 1 880 кВт по спорному объекту.

За период с 01.01.2020 по 13.01.2020 объем потребления электроэнергии составит 564 000 кВт/ч (300 ч * 1 880 кВт).

ООО«Товарное хозяйство» было привлечено к участию в деле № А57-5663/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По делу № А57-1267/2022 ООО «Товарное хозяйство» выступало ответчиком по иску ПАО «Саратовэнерго» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019 года по тому же объекту энергоснабжения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

13.01.2020 на объекте потребителя установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 234 ART.00P №39158136, 27.01.2020 - прибор учета электроэнергии РИМ-384 №014933.

В судебных актах по делу № А57-5663/2020 также содержится оценка примененному ПАО «Саратовэнерго» способу расчета объема потребленной электроэнергии по аналогичному периоду прошлого года.

Суды отклонили довод ПАО «Саратовэнерго» об определении объема потребления электроэнергии ООО «Товарное хозяйство» в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений № 442, т.е. исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-5663/2020 оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1267/2022 изменено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022.

В целях приведения расчета объема потребления электроэнергии по потребителю ООО «Товарное хозяйство» в соответствие с выводами судов в судебных актах по делам №№ А57-5663/2020, А57-1267/2022 ПАО «Саратовэнерго» произвело перерасчет в отношении потребителя и доначислило за январь 2020 года объем 378 714 кВт/ч стоимостью 1 434 669,95 рублей согласно счету № 64090140000190 от 28.11.2022.

Объем 378 714 кВт/ч представляет собой разницу объемов 575 944 кВт/ч и 954 658 кВт/ч.

Объем 575 944 кВт/ч выставлен ПАО «Саратовэнерго» за январь 2020 года первоначально потребителю исходя из показаний расчетного прибора учета электроэнергии за аналогичный период предыдущего года - январь 2019 года (объем потребления составил 185 286 кВт/ч за период с 00:00ч 01.01.2019 - 13:00ч 13.01.2019), далее учтен расход электроэнергии по приборам учета электроэнергии Меркурий 234 ART.00P №39158136, РИМ-384 № 014933 с учетом величины потерь за январь 2020 года (390 658 кВт/ч).

Объем 954 658 кВт/ч состоит из 564 000 кВт/ч (определен расчетным способом в соответствии с выводами судов за период с 01.01.2020 по 13.01.2020), далее учтен расход электроэнергии по приборам учета электроэнергии Меркурий 234 ART.00P №39158136, РИМ-384 № 014933 с учетом величины потерь за январь 2020 года (390 658 кВт/ч).

Счет № 64090140000190 от 28.11.2022 на сумму 1 434 669,95 рублей и объем электроэнергии 378 714 кВт/ч направлен в адрес ООО «Товарное хозяйство» 20.12.2022, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 19.12.2022 № 1456 и реестр почтовых отправлений АО «Почта России» от 20.12.2022.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора энергоснабжения № 64090140000190 от 01.01.2020 потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных поставщиком в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Толкование условий договора № 64090140000190 от01.01.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

В обоснование стоимости за январь 2020 года в размере 1 434 669,94 руб. ПАО «Саратовэнерго» поясняет следующее.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В договоре энергоснабжения № 64090140000190 от 01.01.2020 предусмотрено, что расчетах между истцом и ответчиком применяется четвертая ценовая категория (приложение № 2 к договору), отнесение спорного объекта к объектам с максимальной мощностью от 670 кВт до 10 МВт (спор сложился по точке поставке № 1 приложения № 7 к договору - «Выносной пост учета ЭЭ ПКУ-6 кВ 

<

...>» с технологическим присоединением к ПС «Аммиак» 35/6 кВ, Ф 618, отпайка 6 кВ № 18-01, опора № 18-00/1).

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) содержится в разделе 5 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, в том числе, четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В соответствии с пунктом 92 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 документа.

Указанные в абзацах втором, четвертом, шестом и седьмом настоящего пункта составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час. Указанные в абзацах третьем и пятом настоящего пункта составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт.

Предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает:

ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором, четвертом, шестом и седьмом настоящего пункта;

ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце третьем настоящего пункта;

ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей, величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце пятом настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 95 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;

ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Исключение объемов покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей производится следующим образом:

при наличии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов - согласно данным учета;

при отсутствии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов в каждый час расчетного периода доля покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей принимается равной доле совокупного объема покупки электрической энергии в этих целях за расчетный период в фактическом совокупном объеме покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

Таким образом, ООО «Товарное хозяйство», как потребитель четвертой ценовой категории, является потребителем и соответственно плательщиком электрической энергии и мощности.

В состав стоимости электрической энергии потребителей четвертой ценовой категории включена мощность, которая является производной от объема потребленной электроэнергии. Соответственно, при изменении объема потребленной электроэнергии изменяется объем мощности.

В соответствии с пунктом 98 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Таким образом, информация о тарифах, применяемых ПАО «Саратовэнерго» при расчетах с потребителями, является общедоступной, публикуется на официальном сайте ПАО «Саратовэнерго»

В данном случае к ответчику были применены цены на электрическую энергию (мощность), рассчитанные в приведенном законном порядке для четвертой ценовой категории.

В соответствии с первоначально выставленным счетом-фактурой № 20026071/64090140000190 от 31.01.2020 стоимость поставленной электроэнергии (мощности) по точке поставки - «Выносной пост учета ЭЭ ПКУ-6 кВ 

<

...>» составила 3 617 784,03 рублей (с НДС).

Указанная стоимость ответчиком оплачена без возражений.

Доля счета-фактуры за спорный период с 01.01.2020 - 13.01.2020 объем потребления был определен по аналогии потребления за январь 2019 года, однако, такой способ формирования объема был признан судебными актами по делу № А57-5663/2020 не подлежащим применению, установлено, что объем следует рассчитывать исходя из произведения мощности энергопринимающих устройств на число часов их работы. При этом мощность составит 1880 кВт, в том числе согласно выводам судов в судебных актах по делу № А57-1267/2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для перерасчета за январь 2020 года и формирования доначислений на 1 434 669,94 рублей.

В соответствии с расчетом, который выполнен во исполнение выводов судов в судебных актах по делам № А57-5663/2020 и № А57-1267/2022, правильный объем потребления за январь 2020 года составляет 954 658 кВт/ч, правильная величина мощности составляет 1880 кВт.

В результате перерасчета стоимость поставленной электроэнергии (мощности) составляет 5 052 453,97 рублей (с НДС).

Сумма 5 052 453,97 рублей без НДС составляет 4 210 378,31 рублей (подробный пояснительный расчет прилагается).

Разница между суммами 5 052 453,97 рублей (после перерасчета) и 3 617 784,03 рублей (до перерасчета) составляет 1 434 669.94 рублей, т.е. заявленное к взысканию доначисление. 

Согласно заявлению от 24.07.2023 ПАО «Саратовэнерго» уточнило исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просило суд взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 64090140000190 от 01.01.2020 за январь 2020 года в размере 1 434 669,94 рублей.

В счете № 64090140000190 от 28.11.2022 указана стоимость 1 434 669,95 рублей, скорректированная до суммы 1 434 669,94 рублей, и обобщенное значение цены 3,1568896 руб. (без НДС) для определения стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и долга за доначисления за январь 2020 года.

Контррасчет иска ответчиком не представлен.

Как указывает истец, ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил, позиция ответчика выражает несогласие с фактами, установленными вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам № А57-5663/2020 и № А57-1267/2022.

Доводы ответчика, с учетом представленных пояснений, признаются судом необоснованными.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору в рамках настоящего спора истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2022 по 07.09.2023 в размере 345 645,10 руб., с последующим начислением неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Обэлектроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

На основании пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Кодекса применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как разъяснено в пункте 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Пленума № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 Пленума №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Пленум № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 27 марта 2018 года № 653-О, от 28 ноября 2019 года № 3032-О и др.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложеной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума № 7).

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Нарушение исполнителем условий договора подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ООО «Товарное хозяйство»  к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство за поставленную электроэнергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При расчете неустойки необходимо учитывает положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», согласно которым до 1 января 2024г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом приведенных обстоятельств, суд, с учетом первоначальной позиции истца, самостоятельно рассчитал неустойку с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, размер которой составил 273 635 руб. 70 коп. В остальной части неустойки следует отказать.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При изготовлении текста резолютивной части решения от 07.09.2023 судом были допущены технические опечатки в размере взыскиваемой задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте. Из  вышеизложенного следует возможность суда по собственной инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, исправить опечатки, допущенные в  судебных актах, изготовленных судом.

Учитывая изложенное, суд счел возможным исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения от 07.09.2023 по делу № А57-848/2023, указав верный размер задолженности - 1 434 669 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товарное Хозяйство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №64090140000190 от 01.01.2020 за январь 2020 года в размере 1 434 669 руб. 94 коп.; законную неустойку за период с 21.12.2022 по 07.09.2023 в размере 273 635 руб. 70 коп., с последующим начислением неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27521 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товарное Хозяйство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 036 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 282 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                     Б.Р. Бурганов