АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                              Дело №А63-4676/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алко-СК», г. ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙНА», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании по договору поставки от 19.11.2019 № А279 суммы основного долга в размере 2 728 460 рублей, пени в размере 141 330, 39 рубля, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 37 349 рублей,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алко-СК», г. ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края (далее – ООО «Алко-СК», истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙНА», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «РЕЙНА», ответчик), о взыскании по договору поставки от 19.11.2019 № А279 суммы основного долга в размере 2 728 460 рублей, пени в размере 141 330, 39 рубля, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 37 349 рублей.

Стороны, должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.

 Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19 ноября 2018 года между ООО «АЛКО-СК» и ООО «РЕЙНА» заключен договор поставки № А279 (далее – договор № А279), в соответствии с которым ООО «АЛКО-СК» обязалось поставлять товар (алкогольную продукцию) на основании соответствующих заказов, а ООО «РЕЙНА» обязалось оплачивать его в сроки, установленные договором № А279.

Согласно условиям договора (п. 5.1.) оплата осуществляется, в том числе с отсрочкой платежа в течение 40 календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Получение ООО «РЕЙНА» товара подтверждается товарно-транспортными накладными от 23.11.2018 № А0000002261, от 20.12.2018 № А0000002633, от 27.12.2018 № А0000002745, а также актами подтверждения получения алкогольной продукции ООО «РЕЙНА» из общедоступной информационной системы ЕГАИС от 27.11.2018 № 00000000004, от 24.12.2018 № 00000000026, от 29.12.2018 № 00000000056. 

Всего ответчиком по указанным товарным накладным товара получено на сумму 4 392 140 рублей, срок оплаты по которым истек. 

Однако в нарушение условий договора № А279 ответчик оплату поставленного товара по товарным накладным от 23.11.2018 № А0000002261, от 20.12.2018 № А0000002633, от 27.12.2018 № А0000002745 произвел не в полном объеме.

По состоянию на 18.02.2019 задолженность за поставленный товар ООО «РЕЙНА» перед ООО «АЛКО-СК» составляла 2 728 460 рублей. 

В связи с указанным 20.02.2019 истец направил ответчику предарбитражное уведомление, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором № 35739032004293. Согласно данным с сайта Почты России указанное письмо не получено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с данными требованиями.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров. 

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из представленных в материалы дела документов истцом ответчику поставлен товар, однако ответчик товар полностью не оплатил. По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, изучив и оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истец доказал факт поставки товара, предусмотренного договором, и факт отсутствия полной оплаты за него. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора № А279 за просрочку платежа свыше 40 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, что по состоянию на дату подачи иска составляет 141 330, 39 рубля.

Размер пени судом проверен, нарушений не выявлено.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде госпошлины в размере 37 349 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 15.03.2019 № 77168, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕЙНА», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алко-СК», г. ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по договору поставки от 19.11.2019 № А279 сумму основного долга в размере 2 728 460 рублей, пени в размере 141 330, 39 рубля, судебные расходов в виде государственной пошлины в размере 37 349 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Л.В. Быкодорова