ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-49231/2023

Дело № А40-65912/23

г. Москва

23 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-65912/23 

по иску ФОНД-ОПЕРАТОР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА  

к АНО "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ"  

о взыскании суммы гранта в размере 261 647 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФОНД-ОПЕРАТОР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 261 647 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АНО "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В своей жалобе заявитель указывает, что вся необходимая финансовая отчетность была предоставлена истцу своевременно и в полном объеме. 

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании Указов Президента Российской Федерации от 03.04.2017 № 137 и от 30.01.2019 № 30 Фондом президентских грантов проведен конкурс среди некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, реализующих социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, по результатам которого между истцом (грантодатель) и ответчиком (грантополучатель) был заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества от 12.03.2020 г. № 20-1-036885.

В соответствии с п. 1.1, 4.1 договора, Грантодатель за счет субсидии из федерального бюджета предоставляет Грантополучателю на безвозмездной и безвозвратной основах денежные средства на осуществление проекта «Память и слава» в размере 2 982 580 руб. 00 коп., а грантополучатель обязуется использовать полученные денежные средства по назначению и на условиях, определенных в договоре, с обязательным предоставлением грантодателю отчетности, подтверждающей целевое использование гранта.

В соответствии с п. 4.1 договора, размер гранта указывается в бюджете проекта. Грант предоставляется грантополучателю платежами на специальный расчетный счет в соответствии с графиком отчетности и платежей по гранту.

В целях реализации проекта бюджетные средства в форме гранта были  перечислены истцом ответчику на специальный счет в размере 2 982 580 руб.

Согласно Приложению № 3 к договору,  срок реализации проекта установлен с 01.03.2020 по 31.08.2021.

Однако ответчиком в нарушение условий договора не обеспечен в полном объеме комплекс мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе не представлена в полном объеме необходимая финансовая и аналитическая отчетность на сумму 261 647 руб. 00 коп. Также по результатам анализа финансовой отчетности был выявлен остаток неиспользованных средств гранта в размере 24 790 руб. 60 коп.

Следовательно, средства гранта в общем размере 286 437 руб. 60 коп. подлежат возврату Фонду на основании п.3.1.15 Договора.

24.09.2021г. грантополучатель в добровольном порядке осуществил возврат средств в размере 24 790 руб. 60 коп. Сумма средств подлежащих возврату Фонду составляет 261 647 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №ИД-274 от 26.10.2022 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу перечисленной суммы гранта, требование истца о взыскании 261 647 руб. 00 коп. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции по вышеуказанным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства, что привело к принятию правильного и обоснованного судебного акта.

Исходя из вышесказанного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом имеющихся доказательств по делу, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установлены по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по делу №А40-65912/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья  В.И. Тетюк

Судьи  О.Н. Семикина

 Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.