АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20629/2018

26.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 633004 

<

...>, копр. ЗДАНИЕ ГАРАЖА (1ОЧ) кв. ЛИТЕР А ЭТАЖНОСТЬ: 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЛО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 65462 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 29 106 руб. 14 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2, директор (предъявлен паспорт);.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРЕЙД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЛО" (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ИРАГ-18 от 08.04.2015 в размере 29 106 руб. 14 коп., в том числе: 8 885руб. 73 коп.- сумма основного долга, 20 220 руб. 41 коп. – пени.

В обоснование иска истцом указано на то обстоятельство, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющем ООО «Евротрейд» (до переименования - ООО «Ави-Групп») установлено, что Общество в рамках договора поставки № ИРАГ-18 от 08.04.2015 поставило в адрес ответчика товар по товарной накладной № 2002473 от 05.07.2016 стоимостью 8 833 руб. 82 коп. Срок оплаты поставленного товара истек, оплата ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец в порядке статей 309, 310 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо ходатайств не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, указал на отсутствие задолженности, в повреждение чего суду представлены копии платежных поручений свидетельствующих об оплате поставленного товара. Которые судом приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Отношения между сторонами урегулированы договором поставки № ИРАГ-18 от 08.04.2015 (далее по тексту - договор поставки № ИРАГ-18 от 08.04.2015г., договор), к которым подлежат применению положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (истец) в течении всего срока действия договора обязался передавать в собственность покупателя алкогольную и иную продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, ассортимент, цена и иные параметры поставки указываются в товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 2.2 договора цена за единицу товара, а так же за всю партию товара, указывается в товарно-транспортной накладной и включает в себя НДС, стоимость доставки.

В силу п. 9.1 договора срок его действия - с даты подписания договора до 31.12.2016, в отношении расчетов - до полного исполнения обязательств по договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в рамках договора поставки № ИРАГ-18 от 08.04.2015г. по товарной накладной № 20024/73 от 05.07.2016 поставил в адрес покупателя товар на сумму 8 833 руб. 82 коп.

Факт поставки товара подтвержден указанной товарной накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве, стоимости поставленного ответчику товара и подписанной обеими сторонами без разногласий (л.д.25-27).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 2.4 договора сторонами согласовано условие о том, оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа на 14 календарных дней.

Вместе с тем, как указал истец, в сроки и в порядке, установленные в п. 2.4 договора, оплата поставленного истцом товара, ответчиком произведена не была, в связи с чем, сумма долга покупателя перед продавцом составляет 8 833 руб. 82 коп.

Кроме того, истец указал, что поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, как указано истцом с нарушением сроков, установленный п. 2.4 договора, истцом ответчику начислены пени в соответствии с п. 2.5 договора, за период с 19.07.2016 по 21.08.2018 составляет 20 220 руб. 41 коп.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, указал на отсутствие задолженности, в повреждение чего суду представлен расчет и копии платежных поручений свидетельствующих об оплате поставленного товара, в том числе поставленного по товарной накладной № 2002473 от 05.07.2016 на сумму 8 833 руб. 82 коп.

Суд, проверив расчет ответчика, с учетом представленных первичных документов и доказательств оплаты, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный в рамках договора поставки № ИРАГ-18 от 08.04.2015 по товарной накладной № 2002473 от 05.07.2016 товар и пени не находит.

С учётом изложенного выше, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца полностью.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 05.09.2018), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья:  Ю.С. Яцкевич