АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4191/2017

город Саранск30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль"   

о взыскании задолженности в размере 1567986 руб. 50 коп., неустойки в размере 78399 руб. 33 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 (представителя по доверенности от 01.09.2016 г., до перерыва;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трансмагистраль» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1567986 руб. 50 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 78399 руб. 33 коп. 

Надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела истец представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебном заседании возражений по существу иска не представил. 

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Между сторонами по делу заключен 20 июля 2016 г. договор на выполнение работ по благоустройству территории на объекте: Строительство транспортной развязки на пересечении ул.Красная и Севастопольская, г.Саранск, обеспечивающей подъезд к аэропорту, в соответствии с которым Субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по благоустройству территории (отсыпка территории черноземом и устройству партерного и обыкновенного газона) на объекте: Строительство транспортной развязки на пересечении ул.Красная и Севастопольская, г.Саранск, обеспечивающей подъезд к аэропорту, а Генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора). 

Календарные сроки выполнения работ указаны в пункте 5.1.: начало выполнения – с даты подписания договора, окончание работ – 10 августа 2016 г. 

Общая стоимость работ определяется по фактически произведенному объему работ на основании актов сдачи-приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя из следующих расценок: работы по отсыпке территории черноземом (толщина слоя 10-20 см) – 160 рублей без НДС за 1 кв.м., работы по отсыпке территории черноземом (толщина слоя 10-20 см) и устройству партерного и обыкновенного газона – 170 руб. без НДС за 1 кв.м. (п.3.1. договора). 

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в следующем порядке: после заключения договора генподрядчик перечисляет субподрядчику для приобретения материалов, необходимых для исполнения договора, аванс в размере 20% от стоимости работ, окончательный расчет производится Генподрядчиком после полного завершения выполнения работ, включая устранение выявленных дефектов, после приема работ эксплуатирующей организацией. 

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. договора оплата работ производится на основании актов формы КС-2, справки формы КС-3 в тридцатидневный срок с даты их подписания. 

В случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате работ, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, но не более 5% от не уплаченной в срок суммы.  (п.11.2. договора). 

В ходе реализации положений договора истцом выполнены работы на общую сумму 4727986 руб. 50 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 10 октября 2016 г. №1, справкой о стоимости выполненных работах и затрат унифицированной формы КС-3 от 10 октября 2016 г. №1 на сумму 3470216 руб., актом о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 10 октября 2016 г. №2, справкой о стоимости выполненных работах и затрат унифицированной формы КС-3 от 10 октября 2016 г. №2 на сумму 1257770,5 руб. 

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями и скреплены печатями обеих сторон. Акты и справки не содержат каких-либо оговорок, замечаний, предложений со стороны как субподрядчика, так и генподрядчика, содержат указание на дату их составления. 

В материалах дела имеются платежные поручения ответчика о внесении платежей по договору всего на общую сумму 3400000 рублей по договору: 

в размере 300000 рублей (платежное поручение №859 от 29.07.2016 г., в назначение платежа указано как предоплата за работы по договору субподряда от 20.07.2016 г.);

в размере 300000 рублей (платежное поручение №13 от 31.08.2016 г., в назначение платежа указано как предоплата за работы по договору субподряда от 20.07.2016 г.);

в размере 300000 рублей (платежное поручение №52 от 06.09.2016 г., в назначение платежа указано как предоплата за работы по договору субподряда от 20.07.2016 г.);

в размере 1000000 рублей (платежное поручение №110 от 16.09.2016 г., в назначение платежа указано как предоплата за работы по договору субподряда от 20.07.2016 г.);

в размере 500000 рублей (платежное поручение №372 от 29.11.2016 г., в назначение платежа указано по договору субподряда от 20.07.2016 г.);

в размере 500000 рублей (платежное поручение №514 от 27.12.2016 г., в назначение платежа указано по договору субподряда от 20.07.2016 г.).

в размере 500000 рублей (платежное поручение №206 от 13.03.2017 г., в назначение платежа указано по договору субподряда от 20.07.2016 г.)

Таким образом, анализ положений договора, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актов о приемке выполненных работ формы КС-2 позволяет говорить о том, что работы выполнены в соответствии со сроками и с качеством, предусмотренными договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Таким образом, общая сумма выполненных, но неоплаченных работ по договору от 20 июля 2016 г. составила размер 1327986 руб. 50 коп.

 

Между сторонами по делу заключен 1 октября 2016 г. договор подряда, в соответствии с которым Субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по инженерной подготовке территории, общей площадью 1500 кв.м. на объекте: Инженерная подготовка территории, прилегающей к а/д «обход г.Саранска от а/д 1Р178 Саранск-Сурское-Ульяновск до а/д 1Р Нижний ФИО3 (через Арзамас, Саранск, Иссу, Пензу) в Республике Мордовия на участке ПК 20+00-ПК 25+00 (справа), в соответствии с проектной документацией на объект и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик (ответчик) берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора). 

Календарные сроки выполнения работ указаны в пункте 1.2.: начало выполнения – с даты подписания договора, окончание работ – до 15 октября 2016 г. 

Общая стоимость работ по договору составляет 240000 рублей, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика по факту выполнения работ не позднее 45 рабочих дней после полного завершения работ на основании актов сдачи-приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.3.1., п.3.2. договора).  

В случае просрочки оплаты работ генподрядчик обязуется выплатить субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности  (п.6.1. договора). 

В ходе реализации положений договора истцом выполнены работы на общую сумму 240000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 15 октября 2016 г. №1, справкой о стоимости выполненных работах и затрат унифицированной формы КС-3 от 15 октября 2016 г. №1 на сумму 240000 рублей

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями и скреплены печатями обеих сторон. Акты и справки не содержат каких-либо оговорок, замечаний, предложений со стороны как субподрядчика, так и генподрядчика, содержат указание на дату их составления. 

Доказательств, подтверждающих оплату по договору от 1 октября 2016 г., не представлено.  

Таким образом, анализ положений договора, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 позволяет говорить о том, что работы выполнены в соответствии со сроками и с качеством, предусмотренными договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Таким образом, общая сумма выполненных, но неоплаченных работ по договору от 1 октября 2016 г. составила размер 240000 руб. 

 

В связи с просрочкой исполнения обязательств в части своевременной и полной оплаты выполненных работ по договорам истец предъявляет  к ответчику требования о взыскании неустойки на основании пункта 11.2. договора от 1 октября 2016 г. в размере 66399 руб. 33 коп., на основании пункта 6.1. договора от 20 июля 2016 г. в размере 12000 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28 апреля 2017 г. №10 о необходимости погашения задолженности, которую ответчик оставил без внимания, образовавшуюся задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований, содержащихся в части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт выполнения работ по договору истец обосновал документально. Ответчик, на день принятия решения, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, наличие долга не оспорил, поэтому задолженность в сумме 1567986 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обосновывая заявленные пени за просрочку оплаты работ по двум договорам, истец представил расчет неустойки, который составил сумму в размере 78399 руб. 33 коп. Расчет признан судом не противоречащим условиям договоров, рассчитан исходя из пятипроцентной стоимости неоплаченных работ и из соответствующих периодов  просрочки исполнения обязательств. 

Ответчик возражений по расчету неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Сумма неустойки в размере 78399 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 32718 руб.

На основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31 рубль. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.01.2003 г.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315132200001821, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 02.07.2015 г.) задолженность в размере 1567986 руб. 50 коп., неустойку в размере 78399 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29464 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315132200001821, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 02.07.2015 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 рубль. Справку на возврат государственной пошлины выдать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев