АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2682/2019

г. Владимир

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2020. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, 

<

...>, этаж 3, помещение 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Ковровского территориального отделения (601900, 

<

...>) к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (601443, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" (601408, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 345 383 руб.40 коп.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Фонд" (601443, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ 33" (601408, 

<

...>, этаж 1, помещение 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 14.01.2020 № 194 (сроком действия до 31.12.2020), от первого ответчика ФИО3- по доверенности от 20.04.2020 (сроком действия до 11.04.2021), от второго ответчика не явились, от третьих лиц не явились (в судебном заседании 22.12.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 час.00 мин. 23.12.2020), установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2018 года в сумме 345 383 руб.40 коп. 

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 8.1, 210, 307, 309, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и указал, что в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 осуществил энергоснабжение объектов, принадлежавших администрации муниципального образования Вязниковский район, в отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Определением от 29.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис".

Администрация Вязниковского района Владимирской области требование истца не признала, указав, что является ненадлежащим ответчиком по спору. Пояснила, что постановлением главы Вязниковского района от 16.10.2009          № 1054 спорное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП Вязниковского района «Фонд»; последнее 30.11.2018 заключило договор аренды муниципального имущества с ООО «ЖКХ Строй Сервис» сроком с 01.12.2018 по 30.12.2018, пунктом 3.4 которого установлена обязанность арендатора нести расходы для поддержания имущества в технически исправном состоянии и иные расходы, связанные с оказанием услуг населению по водоснабжению и водоотведению; ООО «ЖКХ Строй Сервис» пользовалось объектами системы коммунальной инфраструктуры для обеспечения потребителей услугами водоснабжения, водоотведения и фактически потребляло электроэнергию в декабре 2018 года; ООО «ЖКХ Строй Сервис» в спорный период имело утвержденный тариф на водоснабжение и водоотведение, в который включены расходы по содержанию имущества и производственные расходы, а именно, расходы на энергетические ресурсы и электроснабжение.

Администрация Вязниковского района указала, что требование о погашении задолженности истец основывает на счете-фактуре от 31.12.2018      № 335051126915, имеющей ссылку на договор от 19.12.2018 № 33500511050043, тогда как в приложении к данному договору согласованы иные адреса поставки электрической энергии (администрация района (гараж 1) по ул.Комсомольская г.Вязники, гараж левый по ул.Комсомольская г.Вязники, ЗАГС по ул.Комсомольская д.8а г.Вязники, административное здание по ул.Комсомольская д.3 г.Вязники).

ООО "ЖКХ Строй Сервис" в лице конкурсного управляющего ФИО4 в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП Вязниковского района «Фонд», ООО «ЖКХ 33».

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А11-3409/2019.

Ответчик возразил против приостановления производства по делу.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для приостановления производства по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с приказом Минэнерго России «О присвоении  статуса гарантирующего поставщика» от 20.03.2018 № 166 истцу был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.04.2018. 

Как пояснил истец, во исполнение своих обязанностей он в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 осуществлял энергоснабжение объектов, принадлежавших ответчику, в отсутствие заключенного договора и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.12.2018 № 3350511269915 на сумму 345 383 руб.40 коп.

Как следует из счета-фактуры от 31.12.2018 № 3350511269915, выкопировки из базы за декабрь 2018 года, акта снятия показаний приборов учета за декабрь 2018 года, электрическая энергия поставлена на следующие объекты, расположенные в Вязниковском районе Владимирской области: скважина д.Налексино, скважина 2 с.Станки, ОСБО п.Заречный, ОСБО п.Заречный, КНС п.Мстера, скважина п.Мстера, скважина п.Мстера, скважина п.Барское Татарово, скважина п.Троице-Татарово, артскважина д.Высоково, артскважина д.Вязовка, скважина д.Крутовка, скважина д.Федосеиха, КНС № 2 Вязниковский район, КНС № 2 Вязниковский район, скважина ст.Мстера ул.Кирзаводская, артскважина ст.Мстера ул.Северная, артскважина ст.Мстера ул.Сосновый Бор, водовод ст.Сарыево, артскважина с.Сарыево, скважина ст.Сарыево, скважина с.Сарыево, скважина д.Осинки, скважина д.Охлопково, артскважина д.Раменье, артскважина д.Шустово, артскважина д.Юрышки, артскважина у АЗС д.Симонцево, артскважина д.Симоцево, очистные сооружения ст.Мстера, водокачка д.Козловка, скважина д.Новоселка.

01.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2019        № 90/14-03п с предложение оплатить задолженность в сумме 345 383 руб.40 коп., пени в сумме 30 руб.10 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации Вязниковского района Владимирской области от 16.10.2009 № 1054 за МУП Вязниковского района "Фонд" на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество по перечню согласно приложению. В перечне отражены 237 позиций различного имущества и оборудования.

01.12.2009 между МУП Вязниковского района "Фонд" (арендодатель) и ООО "ЖКХ Строй Сервис" (арендатор) был заключен договор № 71 аренды муниципального имущества, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество по перечню согласно приложению № 3 к договору; имущество является муниципальной собственностью Вязниковского района и передается арендатору для выполнения уставной деятельности.

Срок действия договора от 01.12.2009 № 71 установлен с 01.12.2009 по 30.12.2009.

В приложении № 3 стороны указали перечень муниципального имущества, переданного по договору аренды (всего 221 позиция).

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.12.2009.

28.12.2009 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Вязниковского района (арендодатель) и ООО «ЖКХ Строй Сервис» (арендатор) был заключен договор № 423 аренды муниципального имущества, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору в аренду муниципальное имущество – объекты системы коммунальной инфраструктуры Вязниковского района Владимирской области, указанные в приложении № 2 во временное владение и пользование за плату, предназначенное для осуществления управления, содержания и эксплуатации жилищного фонда, оказания услуг водоснабжения, водоотведения, ритуальных услуг, услуг по санитарной очистке (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия – 3 года, договор зарегистрирован в установленном порядке. 

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень передаваемого имущества в количестве 14 позиций (административное здание, производственная база п.Заречный; здание бани, банной котельной п.Мстера; здание и оборудование очистных сооружений п.Заречный; здание и оборудование очистных сооружений, два здания насосной ст.Мстера; здание насосной д.Сколепово; здание насосной д.Вязовка).

Имущество передано по акту приема-передачи от 28.12.2009.

Дополнительным соглашением от 28.12.2009 № 423 стороны исключили из договора аренды от 28.12.2009 № 423 объекты: здание бани и здание банной котельной п.Мстера.

Дополнительным соглашением от 11.12.2012 стороны продлили срок действия договора до 27.12.2022.

Соглашением от 28.01.2019 стороны расторгли договор аренды от 28.12.2009 № 423, арендодатель принял имущество из аренды по акту от 07.02.2019. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке 27.02.2019.

28.12.2009 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Вязниковского района (арендодатель) и ООО «ЖКХ Строй Сервис» (арендатор) был заключен договор № 423/1 аренды муниципального имущества, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору в аренду муниципальное имущество – объекты системы коммунальной инфраструктуры Вязниковского района Владимирской области, указанные в приложении № 2 во временное владение и пользование за плату, предназначенное для осуществления управления, содержания и эксплуатации жилищного фонда, оказания услуг водоснабжения, водоотведения, ритуальных услуг, услуг по санитарной очистке (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия – 3 года. 

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень передаваемого имущества в количестве 227 позиций.

Имущество передано по акту приема-передачи от 28.12.2009.

29.09.2015 между администрацией Вязниковского района (концедент) и ООО «ЖКХ Строй Сервис» (концессионер) заключено концессионное соглашение № 394, разделом 1 которого установлено, что концессионер во исполнение настоящего соглашения обязуется за свой счет осуществлять эксплуатацию и обслуживание, а также ремонт, реконструкцию и модернизацию объекта соглашения, а также деятельность по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения населению и иным потребителям Вязниковского района с использованием объекта соглашения, обеспечивать технически исправное содержание объекта соглашения, осуществляя за свой счет модернизацию, реконструкцию и ремонт объекта соглашения, право собственности на который принадлежит концеденту. Концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения, для осуществления указанной деятельности.

В приложении № 1 к соглашению стороны согласовали перечень имущества.

Имущество передано концессионеру по акту приема-передачи от 29.09.2015.

Согласно разделу IX соглашения оно вступает в силу со дня его подписания и действует в течение трех лет; продление срока действия концессионного соглашения осуществляется по согласованию с антимонопольным органом.

01.11.2018 между ООО «ЖКХ Строй Сервис» (арендатор) и ООО «ЖКХ 33» (субарендатор) был заключен договор субаренды движимого и недвижимого имущества, по условиям которого арендатор обязуется предоставить во временное владение и пользование, а субарендатор принять, оплатить и своевременно возвратить следующее движимое имуществом вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования, указанное в приложении № 2 (пункт 1.1 договора).

Срок договора субаренды установлен до 01.10.2019 (пункт 4.1 договора).

В приложении № 2 стороны согласовали перечень имущества в количестве 6 зданий в п.Заречный, ст.Мстера, д.Сколепово, д.Вязовка.

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.11.2018.

30.11.2018 между МУП Вязниковского района «Фонд» (арендодатель) и ООО «ЖКХ Строй Сервис» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору  аренду муниципальное имущество – объекты системы коммунальной инфраструктуры по перечню согласно приложению № 2 к договору, во временное владение, пользование за плату для бесперебойного обеспечению потребителей услугами водоснабжения, водоотведения (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору аренды стороны согласовали к передаче имущество в количестве 33 наименований.

Имущество передано по акту приема-передачи от 30.11.2018.

Пунктом 2.1 договора установлено, что он заключен сроком на 30 календарных дней с 01.12.2018 по 30.12.2018.

Как пояснил ответчик и не опровергнуто истцом, в декабре 2018 года услуги водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах Вязниковского района с помощью электроэнергии, получаемой от истца, оказывало ООО «ЖКХ Строй Сервис», что подтверждается представленными ответчиком квитанциями на оплату услуг.

Письмом от 16.11.2018 ООО "ЖКХ 33" (вх. от 19.11.2018) просило ООО "Энергосбыт Волга" заключить договор энергоснабжения на объекты водоснабжения и водоотведения на основании договора субаренды от 01.11.2018 ст.Мстера ул.2-я Кирзаводская (здание насосной), д.Вязовка (здание насосной), ст.Мстера ул.Сосновый Бор (здание насосной), п.Заречный (здание с оборудованием очистных сооружений).

ООО "Энергосбыт Волга" в письме от 26.11.2018 № 1927/15-03(14) указало на возможность заключения договора после представления документов, подтверждающих основание владения энергопринимающими устройствами. Одновременно ООО "Энергосбыт Волга" направило письмо от 26.11.2018         № 1927/15-03(14) в адрес администрации Вязниковского района и ООО "ЖКХ "Строй Сервис" с указанием, что исключение объектов из договора энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500512005630 с ООО "ЖКХ Строй Сервис" влечет за собой бездоговорное потребление.

05.12.2018 ООО "ЖКХ Строй Сервис" направило в адрес ООО "Энергосбыт Волга" письмо № 282 с просьбой отозвать заявление от 16.11.2018 об исключении из договора энергоснабжения № 33500512005884 объектов водоснабжения и водоотведения.

12.12.2018 МУП Вязниковского района "Фонд" письмом от 10.12.2018       № 127 просило ООО "Энергосбыт Волга" заключить договор энергоснабжения с 31.12.2018, на которое последнее письмом от 19.12.2018 № ЭСВ/2425/15-03(14 предложило представить ряд дополнительных документов.

27.12.2018 ООО «ЖКХ Строй Сервис» в письме без даты и номера (вх. от 27.12.2018) сообщило истцу о расторжении концессионного соглашения с 01.12.2018 и просило расторгнуть заключенный между ними договор энергоснабжения от 01.04.218 № 33500512005630, заключенный в отношении входившего в концессионное соглашение имущества. При этом пояснило, что приняло данное имущество от МУП Вязниковского района «Фонд» в аренду по договору аренды, по условиям которого расходы по энергоснабжению не возложены на арендатора.

ООО «Энергосбыт Волга» и ООО «ЖКХ Строй Сервис» 30.11.2018 заключили соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500512005630.

Администрация Вязниковского района письмом от 09.01.2019 № 9288/01-23 сообщила истцу, что она не давала согласие ООО «ЖКХ Строй Сервис» на заключение договора субаренды на имущество, предоставленное ему по договору аренды от 28.12.2009 № 423.  

Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области на запросы суда сообщил, что постановлением от 12.12.2017 № 56/73 для ООО «ЖКХ Строй Сервис» установлен тариф на питьевую воду с календарной разбивкой на период с 01.01.2018 по 31.12.2022; постановлением Департамента от 20.12.2018 № 53/127 признано утратившим силу с 01.01.2019 постановление от 12.12.2017 № 56/73; ООО «ЖКХ 33» за установлением тарифов на питьевую воду и водоотведение не обращалось, тарифы на соответствующие виды коммунальных ресурсов  услуг для ООО «ЖКХ 33» не устанавливались (письма от 15.07.2019 № ДЦТ-2937-03-12 и от 20.08.2019 № ДЦТ-3427-03-01).

Таким образом, в спорный период истец и ООО "ЖКХ Строй Сервис" расторгли договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500512005630, однако последний продолжал фактически оказывать населению Вязниковского района услуги по водоснабжению и водоотведению с использованием электроэнергии, поставляемой на объекты, согласованные в договоре энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500512005630, при наличии соответствующего тарифа, принял спорные объекты по акту приема-передачи от 30.11.2018 в рамках договора от 30.11.2018 от МУП Вязниковского района "Фонд". 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что потребившие электрическую энергию объекты коммунальной инфраструктуры в спорный период находились во владении и пользовании ООО "ЖКХ Строй Сервис", которое использовало спорные объекты коммунальной инфраструктуры в своей хозяйственной деятельности и, как следствие, должно пониматься как потребитель электроэнергии, несущий обязанность по ее оплате.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, бремя оплаты потребленной электроэнергии не может быть возложено на собственника спорных объектов в лице администрации Вязниковского района.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2255/10, Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 №, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974.

Определением от 24.07.2019 по делу № А11-9837/2019 принято заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области о признании ООО "ЖКХ Строй Сервис" несостоятельным (банкротом); определением от 24.09.2019 в отношении ООО "ЖКХ Строй Сервис" введена процедура наблюдения. Решением от 18.02.2020 ООО "ЖКХ Строй Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Денежное обязательство ООО "ЖКХ Строй Сервис" перед истцом по оплате за электроэнергию возникло до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (декабрь 2018 года), а, следовательно, требование истца к данному ответчику не является текущим обязательством.

С учетом изложенного требование истца по отношению к ООО "ЖКХ Строй Сервис" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 908 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.02.2019 № 1165, полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска к администрации вязниковского района Владимирской области отказать.

Исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 908 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2019 № 1165.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 07.02.2019 № 1165 возвратить ООО "Энергосбыт Волга".

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              В.В.Романова