АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-9863/2021 

24.02.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022 года

Полный текст решения изготовлен 24.02.2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чесноковой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании ее настоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом)

2.Утвердить процедуру реализации имущества  гражданина.

3.Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СРО «ГАУ».

Определением от 12.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2021.

В судебное заседание 05.04.2021 лица, участвующие в деле не явились.

Определением от 05.04.2021 судебное заседание отложено на 04.05.2021.

Определением от 27.04.2021 судебное заседание перенесено на 11.05.2021.

 В связи с необходимостью представления дополнительных документов в материалы дела, а также отсутствием согласия СРО на проведение процедуры  банкротство, суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату.

Определением от 11.05.2021 судебное заседание отложено на 26.05.2021.

В судебное заседание 26.05.2021 лица, участвующие в деле не явились.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в материалы дела, а также отсутствием согласия СРО на проведение процедуры  банкротство, суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату.

Определением от 26.05.2021 судебное заседание отложено на 01.07.2021.

31.05.2021 от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступил отказ от проведения процедуры банкротства.

В судебное заседание 01.07.2021 заявитель не явился.

Поскольку в материалах дела отсутствует согласие СРО на ведение процедуры банкротства, суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату.

Определением от 01.07.2021 судебное заседание отложено на 29.07.2021.

В судебное заседание 29.07.2021 от заявителя иная кандидатура СРО не представлена.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

С учетом того, что ранее направленный запрос в саморегулируемую организацию не привел к положительному результату, суд полагает возможным направить соответствующий запрос в следующие саморегулируемые  организации, определенные путем случайной выборки:

1)Ассоциацию Арбитражных Управляющих «Содружество» (192012, 

<

...>, литер А, пом ЗС), 

2)Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>),

3)Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 105082, 

<

...> , почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я № 85),

4)Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>),

5)Ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (115088, 

<

...>),

В связи с   отсутствием в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, суд считает необходимым отложить судебное заседание для направления  запросов в иные саморегулируемые организации.

Определением от 29.07.2021 судебное заседание отложено на 20.08.2021.

В судебное заседание 20.08.2021 лица, участвующие в деле, не явились.

От Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество»,   Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» не поступил ответ на возможность ведения процедуры банкротства.

 В связи с отсутствием в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, суд считает необходимым отложить судебное заседание для направления  запросов в иные саморегулируемые организации.

Определением от 20.08.2021 судебное заседание отложено на 24.09.2021.

В судебное заседание 24.09.2021 заявитель не явился.

От Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступил отказ от ведения процедуры банкротсвта.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд считает необходимым отложить судебное заседание для направления  запросов в иные саморегулируемые организации.

Определением от 24.09.2021 судебное заседание отложено на 27.10.2021.

В судебное заседание 27.10.2021 согласие СРО на ведение процедуры банкротства не поступило.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

С учетом того, что ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, суд полагает возможным направить соответствующий запрос в следующие саморегулируемые  организации, определенные путем случайной выборки:

1) САМРО - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, 

<

...>);

2) ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (630091, 

<

...>.);

3) Ассоциация "МСОПАУ" - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, 

<

...>);

4) СРО Союз "АУ "Правосознание" - Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание" (141005, 

<

...> пом. IX);

5) Ассоциация "РСОПАУ" - Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, 

<

...> корп. ПОДВАЛ пом. / ком. I/1-12);

6) Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество" - Ассоциация "Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355035, 

<

...>);

7) Союз "СОАУ "Альянс" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, 

<

...>);

8) Ассоциация "УРСО АУ" - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, 

<

...>);

9) Союз "СРО АУ СЗ" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (98095, г. Санкт-Петербург, Шпалерная улица, д. 51, литер А, пом. 2-Н, № 436);

10) Ассоциация ВАУ "Достояние" - Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191, 

<

...>).

Определением от 27.10.2021 судебное заседание отложено на 06.12.2021.

В судебное заседание 06.12.2021 от Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество", ААУ "СЦЭАУ", Союз "СОАУ "Альянс", Союз "СРО АУ СЗ", Ассоциация "УРСО АУ", Ассоциация "РСОПАУ", САМРО поступил отказ от ведения процедуры банкротства.

С учетом того, что ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, суд полагает возможным направить соответствующий запрос в следующие саморегулируемые  организации, определенные путем случайной выборки:

1)Некоммерческому партнерству «Меркурий» (127051, 

<

...>. Фактический адрес: 127018, 

<

...> Тел. 

<

***>);

2) Некоммерческому партнерству  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (Адрес:117105, 

<

...>, стр.1-2, комната 208а Телефон/факс:

<

***>);

3) Некоммерческому партнерству "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига"  (Юридический адрес:440026, 

<

...> Почтовый адрес:440026, 

<

...>  Телефон/факс:

<

***> т/ф, 56-33-17);

4) Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (Телефон:8 (495) 788-39-38 Почтовый адркс Представительства: 620904, Екатеринбург, 

<

...>);

5) Некоммерческому партнерству "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (Юридический адрес:690091, 

<

...>, каб. 402 Почтовый адрес:690091, 

<

...>, каб. 416 Телефон/факс:т/ф (4232) 40-05-61, 40-06-30)

Поскольку в материалах дела отсутствует согласие СРО на ведение процедуры банкротства,  суд определением от 06.12.2021 отложил судебное заседание на 20.01.2022.

К судебному заседанию 20.01.2022 от Ассоциация ВАУ "Достояние", Некоммерческого партнерства «Меркурий», Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", Некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига", Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" поступили отказ от ведения процедуры банкротства.

С учетом того, что ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, суд полагает возможным направить соответствующий запрос в следующие саморегулируемые  организации, определенные путем случайной выборки:

1)Союз АУ «Созидание» (119019, 

<

...>, каб. 4); 

2) ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (Юридический адрес: 107031, 

<

...>);

3) Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, 

<

...>);

4) Ассоциация «Краснодарская межрегиональная СРО АУ «Единство» (адрес: 350007, 

<

...>/0);

5) Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, г. Ростов –на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7);

6) Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 101000, 

<

...>,а/я 820);

7) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, 

<

...>);

8) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 125047, 

<

...>);

9) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, 

<

...>);

10) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: 115191, 

<

...>);

11) Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205);

12) Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (адрес: 115191, 

<

...>);

13) Ассоциация МСРО «Содействие» (адрес: 302004 

<

...>, оф. 14); 

14) Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (адрес: 129626, 

<

...>, эт.6/ пом. I/ ком. 5);

15) Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ( адрес: 170100 

<

...>);

16) Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (адрес: 298600, 

<

...>);

17) Национальный Союз профессионалов антикризисного управления (адрес: 121069, 

<

...>, эт./пом. 4/26);

18) Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (адрес: 117105, 

<

...>, 36);

19) НП «СРО АУ «Межрегиональный Инвестиционный Центр» (адрес: 193012, г. Санкт-Петербург, Рабфаковский 3-й, 5,4, лит.А; адрес: 191015 

<

...>);

20) НП АУ «ОРИОН» (адрес: 191028, 

<

...>, литер А, пом. 6Н).

Поскольку в материалах дела отсутствует согласие СРО на ведение процедуры банкротства,  суд определением от 20.01.2022 судебное заседание отложено на 21.02.2022.

В судебное заседание 21.02.2022 заявитель не явился.

В материалы дела поступило согласие Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» на ведение процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

С учетом совокупного размера задолженности в соотношении с размером дохода должника, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. 

Должником для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» (адрес: 115191, 

<

...>).

На основании определения арбитражного суда избранная должником саморегулируемая организация представила кандидатуру:  ФИО2 (адрес для корреспонденции: 625053, 

<

...>)  для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника–гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Руководствуясь ст. 167- 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Нижние Серги Свердловской обл., адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 625053, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (адрес: 115191, 

<

...>).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 19 июля 2022 на 14 час. 10 мин.  в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 204. 

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Ю. Майорова