АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2018 года

Дело № А33-11775/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.03.2018.

В полном объёме решение изготовлено 05.04.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой»      (ИНН 2464121538, ОГРН 1152468038656, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.04.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.05.2017, ФИО3 по доверенности от 01.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с декабря 2015 года по январь 2016 года в размере 448 529,45 руб. 

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

31.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» 111 425,84 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 07.08.2017 встречный иск принят к производству арбитражного суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском; осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 17.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 29.03.2018.

Истец по первоначально иску неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 29.03.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований по первоначальному иску до 365 250,25 руб.

Истец по встречному иску неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 29.03.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований по встречному иску до 183 125,57 руб.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску поддержал уточненные встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску оспорил исковые требования, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

-  в соответствии с пунктом 5.4 договора от 09.11.2015 № 016/3-241 оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение 10 рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются в соответствии с действующим законодательством и направляются гарантирующему поставщику. Из смысла этого условия договора следует, что ответчик не должен нести ответственность за просрочку платежа за период до момента урегулирования разногласий только при обоснованности его претензий;

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что задолженность, взысканная с                ПАО «Красноярскэнергосбыт» решением от 03.11.2016 по делу № А33-7498/2016, представляет собой оспариваемую часть оказанных услуг, которая подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента урегулирования разногласий, то есть с момента вступления в законную силу решения по делу № А33-7498/2016. Спорная задолженность была оплачена истцу в пределах такого срока, в связи с чем обязанности по оплате пени у ответчика не возникло.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком по первоначальному иску не оспорена. 

Представитель ответчика по встречному иску исковые требования не признал, указывая на то, что пени не подлежат взысканию ранее взыскания потерь. Арифметическую правильность расчета неустойки ответчик по встречному иску не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (сетевая организация) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 09.11.2015 № 016/3-241, в силу пунктов 2.1, 2.2 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их. Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.6 договора  оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии в случае, если сетевой организацией не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

В силу пункта 9.1 договора договор вступает в силу с момента выполнения совокупности условий:

- представления документов, подтверждающих государственную регистрацию договоров аренды № 2015-КБ, 2015-СТ, 2015-СМИ, 2015-КЛ;

- представления документов, подтверждающих право собственности арендодателя на сдаваемое в аренду имущество по договорам № 2015-КБ, 2015-КЛ, 2015-СТ;

- приведения в соответствие технические характеристики объектов электросетевого хозяйства, указанных в договоре аренды имущества № 2015-ТВ от 01.09.2015 с ООО «Талер» с актом приема-передачи к договору и свидетельством о государственной регистрации;

- урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии со смежными сетевыми организациями: филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и АО «Красноярская региональная энергетическая компания»;

-  утверждения РЭК  Красноярского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении  заявляемых точек поставки для взаиморасчетов между сетевыми организациями. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу                          № А33-7498/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017, исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» взыскано 1 930 755,93 руб. долга за фактически оказанные в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года услуги по передаче электроэнергии, а также 32 308 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Указанным решением, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора,  установлены следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии;

- в спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» фактически владело объектами электросетевого хозяйства. Фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии является основанием для оплаты таких услуг.

Как указывает истец по первоначальному иску, услуги истца по передаче электроэнергии за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года в сумме 1 930 755,93 руб. фактически были оплачены ответчиком 19.01.2017 по платежному поручению от 19.01.2017 № 1064.

В связи с несвоевременной оплатой долга за оказанные в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года услуги по передаче электроэнергии, взысканного решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу № А33-7498/2016, истцом по первоначальному иску начислена ответчику неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 365 250,15 руб. за период с 18.01.2016 по 19.01.2017.

Согласно встречному исковому заявлению в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» поставлена обществу с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» электроэнергия в целях компенсации потерь на общую сумму 430 547,50 руб.

Решением арбитражного суда от 24.02.2018 по делу № А33-1263/2017 первоначальные исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» взыскано 3 524 755,34 руб. долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 40 624 руб. Встречный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 1 926 997,30 руб. долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 32 270 руб. Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» 1 597 758,04 руб. долга, 8 354 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанным решением, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора,  установлены следующие обстоятельства:

- между ООО «ПолюсЭнергострой» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» сложились фактические отношения по оказанию услуг истцом по передаче электрической энергии до потребителей ответчика, перечень которых согласован в Приложении № 3 к договору №016/3-241 от 09.11.2015

- материалами дела подтверждается и ООО «ПолюсЭнергострой» не оспорено, что в период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь, о чем составлены фактические балансы электрической энергии по сети ООО «ПолюсЭнергострой» за декабрь 2015 года - октябрь 2016 года.

В связи с несвоевременной оплатой долга за поставленную в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года электрическую энергию в целях компенсации потерь, взысканного решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2018 по делу № А33-1263/2017, публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» обществу с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 183 125,57 руб. за период с 19.01.2016 по 24.03.2018.

Представитель ответчика по первоначальному иску оспорил исковые требования, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

-  в соответствии с пунктом 5.4 договора от 09.11.2015 № 016/3-241 оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение 10 рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются в соответствии с действующим законодательством и направляются гарантирующему поставщику. Из смысла этого условия договора следует, что ответчик не должен нести ответственность за просрочку платежа за период до момента урегулирования разногласий только при обоснованности его претензий;

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что задолженность, взысканная с                ПАО «Красноярскэнергосбыт» решением от 03.11.2016 по делу № А33-7498/2016, представляет собой оспариваемую часть оказанных услуг, которая подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента урегулирования разногласий, то есть с момента вступления в законную силу решения по делу № А33-7498/2016. Спорная задолженность была оплачена истцу в пределах такого срока, в связи с чем обязанности по оплате пени у ответчика не возникло.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком по первоначальному иску не оспорена. 

Представитель ответчика по встречному иску исковые требования не признал, указывая на то, что пени не подлежат взысканию ранее взыскания потерь. Арифметическую правильность расчета неустойки ответчик по встречному иску не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между ООО «ПолюсЭнергострой» и                                      ПАО «Красноярскэнергосбыт», регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу № А33-7498/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017, исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» взыскано 1 930 755,93 руб. долга за фактически оказанные в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года услуги по передаче электроэнергии, а также 32 308 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Исходя из положений п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно первоначальному исковому заявлению, в связи с несвоевременной оплатой долга за оказанные в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года услуги по передаче электроэнергии, взысканного решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу № А33-7498/2016, истцом по первоначальному иску начислена ответчику неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 365 250,15 руб. за период с 18.01.2016 по 19.01.2017.

Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме                               365 250,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что задолженность, взысканная с                ПАО «Красноярскэнергосбыт» решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу № А33-7498/2016, представляет собой оспариваемую часть оказанных услуг, которая подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента урегулирования разногласий (согласно пункту 5.4 договора), то есть с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7498/2016, является необоснованным, учитывая следующее.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу                          № А33-7498/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 установлено, что между истцом и ответчиком в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, к отношениям сторон подлежат применению положения пп. п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей в спорный период), предусматривающие, что гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно встречному исковому заявлению в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» поставлена обществу с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» электроэнергия в целях компенсации потерь на общую сумму 430 547,50 руб.

Решением арбитражного суда от 24.02.2018 по делу № А33-1263/2017 первоначальные исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» взыскано 3 524 755,34 руб. долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 40 624 руб. Встречный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 1 926 997,30 руб. долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 32 270 руб. Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» 1 597 758,04 руб. долга, 8 354 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанным решением, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора,  установлены следующие обстоятельства:

- между ООО «ПолюсЭнергострой» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» сложились фактические отношения по оказанию услуг истцом по передаче электрической энергии до потребителей ответчика, перечень которых согласован в Приложении № 3 к договору №016/3-241 от 09.11.2015

- материалами дела подтверждается и ООО «ПолюсЭнергострой» не оспорено, что в период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь, о чем составлены фактические балансы электрической энергии по сети ООО «ПолюсЭнергострой» за декабрь 2015 года - октябрь 2016 года.

В соответствии со статьёй 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Согласно пункту 2  статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ  № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Оплата электроэнергии в целях компенсации потерь, поставленной истцом в спорный период произведена ответчиком несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременной оплатой долга за поставленную в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года электрическую энергию в целях компенсации потерь, взысканного решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2018 по делу № А33-1263/2017 публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» обществу с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 183 125,57 руб. за период с 19.01.2016 по 24.03.2018.

Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                               183 125,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика по встречному иску о том, что пени не подлежат взысканию ранее взыскания потерь, отклоняется судом, поскольку неустойка начислена за просрочку оплаты задолженности, при том, что факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела.

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

В связи с удовлетворением первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» (взыскано 365 250,15 руб.) и удовлетворения встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (взыскано 183 125,57 руб.) путем зачета встречных однородных требований по данным искам с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» подлежит взысканию неустойка в сумме 182 124,58 руб. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы по первоначальному иску, составляет 10 305 руб.

При подаче первоначального иска обществом с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой»  уплачена государственная пошлина в сумме 11 971 руб. платежным поручением  от 26.05.2017 № 41. 

Госпошлина, исчисленная от суммы по встречному иску, составляет 6 494 руб.

При подаче встречного иска публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 4 243 руб. платежным поручением от 26.07.2017 № 20983.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Так, с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 305 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 343 руб.

Вместе с тем с учетом статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем зачета встречных требований) с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 962 руб.; обществу с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере            1 666 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 151 руб. госпошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальные иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 365 250,15 руб. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 305 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 183 125,57 руб. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 343 руб.

Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   182 124,58 руб. неустойки,  5 962 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 26.05.2017 №41 госпошлину частично в размере 1 666 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 151 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин