АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-7256/2023

г. Краснодар

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Тамахина А.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от ответчика – федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2023), ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), от третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 04.10.2022), ФИО2 (доверенность от 04.10.2022), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц –  индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, акционерного общества «Военторг-Юг», федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу № А53-7256/2023, установил следующее.

ООО «Концессии теплоснабжения» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании 1 188 733 рублей 78 копеек задолженности по договору теплоснабжения за январь – апрель, октябрь – декабрь 2019 года, январь – май, октябрь – декабрь 2020 года, январь – апрель, октябрь – декабрь 2021 года, 11 658 рублей 74 копеек пеней с 11.08.2022 по 18.10.2022 и пеней, начиная с 19.10.2022 до момента полного исполнения обязательств по оплате долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство), индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, АО «Военторг-Юг», ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2023, с учреждения в пользу общества взыскано 1 006 521 рубль 31 копейка задолженности, 4277 рублей 72 копейки пеней, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 21 055 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, содержание и эксплуатация недвижимого имущества не входят в полномочия и задачи ответчика; согласно Уставу учреждение не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные Уставом. Денежные средства на оплату услуг истца учреждению не выделялись. Выполнение работ и оказание услуг в целях обеспечения реализации полномочий министерства в сфере жилищно-коммунального хозяйства производятся ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» Министерства обороны Российской Федерации. В уставную деятельность учреждения не входит заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем вывод о заключенности договора истцом и ответчиком неправомерен. Суды не учли, что весь теплоноситель, поступивший в здание, оплачивает АО «Военторг-Юг».

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. Заявитель указывает, что истец не представил доказательств направления платежных документов ответчику, на основании чего ответственность за просрочку в оплате не может относиться на учреждение. Актом фактического осмотра объекта от 24.12.2021 установлено, что нежилые помещения, которые находятся на бюджетном учете учреждения, не имеют нагревательных приборов. Подвальное помещение, где располагаются приборы учета тепла, площадью 1012,65 кв. м не отапливается, часть помещений площадью 2071,45 кв. м также не отапливается ввиду отсутствия приборов отопления. Кроме того, обязанность по оплате задолженности за отопление лежит на АО «Военторг-Юг», с которым у истца заключен договор теплоснабжения.

В пояснениях АО «Военторг-Юг» не согласилось с доводами жалоб учреждения и министерства.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы кассационных жалоб, представитель АО «Военторг-Юг» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и выслушав представителей ответчика и третьего лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество (ресурсоснабжающая организация) и учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 04.03.2022 № 022501 (далее – договор) путем направления оферты ответчику и неполучением в установленный срок акцепта, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения в соответствии с приложением № 2 в течение срока действия договора, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду в порядке, определенном условиями договора.

В силу пункта 5.2 договора оплата производится потребителем в течение текущего месяца самостоятельно. Расчеты за энергоресурсы производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата потребителем осуществляется в следующем порядке и сроки:

– 50% стоимости потребленных ресурсов потребителем за предыдущий месяц (для потребителей, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, – стоимости ресурсов, указанных в договоре) вносится до 8-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

– оплата за фактически потребленные энергоресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за энергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании УПД.

Условиями договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, действует до 31.12.2021 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.2 договора).

В целях исполнения условий договора общество поставило учреждению тепловую энергию в январе – апреле 2019 года, октябре – декабре 2019 года, январе – мае 2020 года, октябре – декабре 2020 года, январе – апреле 2021 года, октябре – декабре 2021 года, объемы которой включены в счет-фактуру от 31.07.2022.

Ответчик не произвел оплату энергоресурсов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 188 733 рублей 78 копеек.

Неоплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 195, 196, 200, 202, 203, 210, 296, 299, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 15, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и установили, что учреждение, которому помещение принадлежит на праве оперативного управления, обязано нести расходы за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию). Однако с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суды признали обоснованными требования общества в размере 1 006 521 рубля 31 копейки (в пределах срока исковой давности заявлены требования начиная с октября 2019 года).

Суды установили и из материалов дела видно, что учреждению на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 34:03:180001:7449 площадью 3081,40 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, 

<

...>.

Подвальное помещение, где расположены приборы учета тепла, площадью 1012,65 кв. м не отапливается, поскольку в нем не установлены радиаторы и приборы отопления. Часть помещений площадью 2071,45 кв. м также не отапливается ввиду отсутствия приборов отопления.

Часть помещений в спорный период находилась в аренде у индивидуальных предпринимателей ФИО3 и ФИО4, другая часть помещений площадью 2087,9 кв. м принадлежит АО «Военторг-Юг», у которого также имеется договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с обществом.

АО «Военторг-Юг», индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО4 заключили трехстороннее соглашение о распределении оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения по договорам теплоснабжения с обществом в следующем соотношении: АО «Военторг-Юг» оплачивает 95,84% от общей отапливаемой площади объекта (2087,90 кв. м); индивидуальный предприниматель ФИО3 – 0,86% от общей отапливаемой площади объекта (18,72 кв. м); индивидуальный предприниматель ФИО4 – 3,30% от общей отапливаемой площади объекта (71,87 кв. м).

Довод ответчика о том, что основания для оплаты долга у учреждения отсутствуют, поскольку поставляемая в здание тепловая энергия оплачивается АО «Военторг-Юг», не принят судами с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела № А12-26300/2021, где с учреждения взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставляемой в спорное помещение, за январь 2019 года.

Так, в рамках дела № А12-26300/2021 установлено, что 20.09.2004 ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Волгоградской области (арендодатель), Вторая Волгоградская КЭЧ района (балансодержатель) и ФИО3 (арендатор) заключили договор № 046/162/9 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, по которому во временное пользование передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, 

<

...> (кладовая тары на 1 этаже общественного центра), для использования под ювелирную мастерскую.

22 сентября 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение № 141/3/3/АИД-49, по условиям которого арендатор обязан заключить прямые договоры на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с поставщиками данных услуг и представить копии указанных договоров арендодателю.

В целях исполнения названного условия дополнительного соглашения к договору аренды от 20.09.2004 № 046/162/9 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 03.12.2018 № 015008.

01 мая 2007 года ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Волгоградской области (арендодатель), Вторая Волгоградская КЭЧ района (балансодержатель) и ФИО4 (арендатор) заключили договор № 046/169/13 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, по которому во временное пользование передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, 

<

...> (к. 1037а, 1036 первого этажа), для использования под аптеку.

22 сентября 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение № 141/3/3/АИД-40, по условиям которого арендатор обязан заключить прямые договоры на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с поставщиками данных услуг и представить копии указанных договоров арендодателю.

В целях исполнения заключенного соглашения 03.12.2018 ФИО4 и общество заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 015007.

АО «Военторг-Юг» имеет с обществом договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 03.12.2018 № 015009.

АО «Военторг-Юг», ФИО4, ФИО3 заключили трехстороннее соглашение от 03.12.2018 о распределении пропорций объемов использования тепловой энергии и оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения по договорам теплоснабжения с обществом.

Актом обследования нежилых помещений от 08.04.2022, проведенного сторонами по указанию суда, установлено, что комплекс зданий по адресу: ул. им. В. Терешковой 42, 42А отапливается от котельной (КЭЧ) № 5 р.п. Горьковский, работающей по температурному графику 1500 – 700 градусов, от общего теплового узла (ИТП), расположенного в подвале трехэтажного здания по адресу: ул. им. В. Терешковой, 42. Оплата за поставку тепловой энергии осуществляется по коммерческому прибору учета тепловой энергии марки СПТ-941.20, заводской номер 93840, установленному в подвале трехэтажного здания по адресу: ул. им. В. Терешковой, 42, в помещении ИТП. Отчеты за потребленную тепловую энергию представляет АО «Военторг-Юг».

Внутренняя система отопления комплекса зданий по адресам: ул. им. В. Терешковой, 42, 42А является единой.

Помещения АО «Военторг-Юг» находятся в здании по ул. им. В. Терешковой, 42, система отопления функционирует в полном объеме; помещения учреждения находятся в здании по адресу: ул. им. В. Терешковой, 42. Внутренняя система отопления помещений третьего этажа частично демонтирована, в оставшейся части помещений отопление функционирует.

Суды установили, что отапливается все здание, прибор учета фиксирует поступление ресурса во всем комплексе, тогда как начисления по всему объему распределялись не пропорционально занимаемым площадям, а исключительно между участниками соглашения от 03.12.2018, что возлагало на них избыточные затраты.

Общество произвело перерасчет стоимости поставленного ресурса в помещения, занимаемые АО «Военторг-Юг», денежные средства возвращены (платежное поручение от 04.10.2022 № 30480).

Таким образом, позиция ответчика направлена на возложение обязанности по содержанию имущества, находящегося у него в оперативном управлении, на иных лиц в отсутствие правовых оснований для этого. В связи с установленным именно учреждение обязано оплатить поставщику тепловой энергии стоимость поставленного ресурса.

С учетом частичного удовлетворения иска суды произвели перерасчет пеней за просрочку оплаты ресурса, на основании чего пришли к выводу о взыскании 4277 рублей 72 копеек пеней с 02.10.2022 по 18.10.2022 с последующим их начислением, начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Довод министерства об отсутствии оснований для начисления неустойки ввиду ненаправления обществом учреждению счетов на оплату отклоняется судом округа. Учреждение, действуя добросовестно и зная о наличии у него обязательств по оплате, должно было озаботиться и в случае наличия затруднений в расчетах обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Ссылки на то, что учреждение не является уполномоченным лицом по обеспечению коммунальными услугами объектов министерства, не принимаются. Указывая на возложение соответствующих функций на ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, заявители не представили доказательств передачи помещений данному учреждению в оперативное управление либо заключения им договора с обществом. Поскольку у истца отсутствует право требования задолженности из договорного обязательства либо из закона с данного лица, он правомерно предъявил иск к учреждению, обязанному нести бремя содержания имущества.

По существу доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу № А53-7256/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     А.В. Тамахин

                                                                                                                                Л.А. Трифонова