АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2453/2024

г. Биробиджан

03 октября 2024 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория "Премьер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 377 223,97 рубля,

 в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория "Премьер" (далее – истец, общество, ООО МЛ «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница"  (далее – ответчик, ОГБУЗ «Областная больница») о взыскании задолженности в сумме  6 377 223,97 рубля, из которых: по контракту от 01.01.2024 № 0378200002923000231 в сумме 2 480 102,15 рубля, по контракту от 06.04.2021 № 1 в сумме 365 100 рубля; по контракту от 30.12.2021 № 332 в сумме  197 941,84 рубля, по гарантийному письму от 16.06.2022 № 2091 в сумме           690 409,98 рубля, по контракту от 24.08.2023 № КС-315 в сумме 22 610 рубля, по контракту от 10.04.2023 № КС-138 в сумме 598 900 рублей, по контракту от 23.05.2023 № КС-225 в сумме 25 600 рублей, по контракту от 17.01.2024 № КС-16 в сумме 199 800 рублей, по контракту от 13.03.2024 №  КС 73 в сумме  598 860 рублей,  по контракту от 02.05.2024 № КС-118 в сумме 598 960 рублей, по контракту от 22.05.2024 № КС-135 в сумме 598 940 рублей. 

Определением суда от 23.08.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 03.10.2024.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебном процессе не обеспечили.

От ответчика 04.09.2024 в суд поступил отзыв на заявление, в котором ОГБУЗ «Областная больница» признало задолженность в полном объёме.

Истец представил ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в рассмотрении дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Областная больница» (Заказчик) и МЛ «Премьер» (Поставщик) заключены контракты от 01.01.2024 № 0378200002923000231, 06.04.2021 № 1, 30.12.2021 № 332, 24.08.2023 № КС-315, 10.04.2023 № КС-138, 23.05.2023 № КС-225, 17.01.2024 № КС-16, 13.03.2024 № КС 73, 02.05.2024 № КС-118, 22.05.2024 № КС-135.

Кроме того, гарантийным письмом от 16.06.2022 № 2091  ОГБУЗ «Областная больница» просила ООО МЛ «Премьер» оказать медицинские услуги – лабораторные исследования пациентам, гарантировав оплату за оказанные услуги.

Сумма задолженности по вышеуказанным Контрактам и гарантийному письму составила 6 377 223,97 рубля, из которых: по контракту от 01.01.2024 № 0378200002923000231 в размере 2 480 102,15 рубля, по контракту от 06.04.2021 № 1 в размере 365 100 рубля; по контракту от 30.12.2021 № 332 в размере  197 941,84 рубля, по гарантийному письму от 16.06.2022 № 2091 в размере 690 409,98 рубля, по контракту от 24.08.2023 № КС-315 в размере 22 610 рубля, по контракту от 10.04.2023 № КС-138 в размере 598 900 рублей, по контракту от 23.05.2023 № КС-225 в размере 25 600 рублей, по контракту от 17.01.2024 № КС-16 в размере 199 800 рублей, по контракту от 13.03.2024 № КС 73            в размере 598 860 рублей,  по контракту от 02.05.2024 № КС-118 в размере  598 960 рублей, по контракту от 22.05.2024 № КС-135 в размере 598 940 рублей. 

Ввиду неисполнения ОГБУЗ «Областная больница» обязанностей по оплате оказанных услуг, ООО МЛ «Премьер» направлена ответчику претензия от 12.08.2024 № б/н с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчикам не погашена, ООО МЛ «Премьер» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Стороны согласовали все существенные условия, подписав государственные контракты уполномоченными лицами, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

К государственному контракту применяются общие положения ГК РФ и договора поставки (статьи 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В отзыве на заявление ответчик признал задолженность в полном объёме, указав, что при наличии денежных средств задолженность будет погашена.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

Истец платёжным поручением от 15.08.2024 № 314 перечислил в доход федерального бюджета 54 886 рублей государственной пошлины по иску.

Учитывая признание ответчиком задолженности в полном объеме, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в возмещении расходов на её уплату в размере 16 466 рублей  (54 886 ?30 %) за рассмотрение настоящего спора.

Государственная пошлина в размере 70 % (38 420 рублей) от суммы уплаченной,  подлежит возвращению истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория "Премьер" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория "Премьер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 377 223,97 рубля, из которых: по контракту от 01.01.2024 № 0378200002923000231 в сумме 2 480 102,15 рубля; по контракту от 06.04.2021 № 1 в сумме 365 100 рубля; по контракту от 30.12.2021 № 332 в сумме           197 941,84 рубля; по гарантийному письму от 16.06.2022 № 2091 в сумме 690 409,98 рубля; по контракту от 24.08.2023 № КС-315 в сумме 22 610 рубля; по контракту от 10.04.2023 № КС-138 в сумме 598 900 рублей; по контракту от 23.05.2023 № КС-225 в сумме 25 600 рублей; по контракту от 17.01.2024 № КС-16 в сумме 199 800 рублей; по контракту от 13.03.2024 №         КС 73  в сумме  598 860 рублей;  по контракту от 02.05.2024 № КС 118 в сумме 598 960 рублей; по контракту от 22.05.2024 № КС-135 в сумме 598 940 рублей, а также 16 466 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория "Премьер" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 15.08.2024 № 314 государственную пошлину по иску в размере 38 420 рублей.  На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

И.А. Доценко