021/2019-16838(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14309/2018

г. Краснодар

25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., без участия и вызова сторон, истца  – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 2633001291,  ОГРН 1022601962657), ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания – 16» (ИНН 2635824195, ОГРН 1132651024670), рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания "Многоэтажник"» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от  02.10.2018 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.01.2019 (судья Казакова Г.В.) по делу № А63-14309/2018,  установил следующее.  

МУП «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в суд с иском  к ООО «Управляющая компания – 16» (далее – компания) о взыскании 7654 рублей  96 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения  от 08.05.2015 № 825/7367/15 (уточненные требования).  

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс).  

Решением от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 09.01.2019, иск удовлетворен со ссылкой на то, что наличие  задолженности подтверждено материалами дела.  

В кассационной жалобе компания (переименована в ООО «Управляющая компания  "Многоэтажник"») просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.  По мнению заявителя, судебные акты затрагивают права и обязанности третьего лица –  АО «Ставропольский городской расчетный центр», которое не привлечено к участию в  деле. Суды неправильно применили нормы материального и процессуального права и  неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В отзыве на жалобу предприятие указало на законность и обоснованность решения  и постановления.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.  

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован  нормами главы 29 Кодекса.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой  инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы  в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Кодекса.  

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке  кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений  являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса  указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.  

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных  оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых  требований в порядке упрощенного производства.  

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных  оснований для отмены судебных актов. Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Кодекса  основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае  является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц,  не привлеченных к участию в деле.  

Ответчик в кассационной жалобе указывает на то, что судебными актами  затронуты права и обязанности АО «Ставропольский городской расчетный центр»,  которое не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.  

Однако данный довод является необоснованным. В обжалуемых судебных актах  права названого лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо  обязанности на него не возложены. Таким образом, судебные акты не приняты о правах и  обязанностях названного общества. Выводы судов касаются только прав и обязанностей  лиц, участвующих в деле.  

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов  

не установлены.  

Суд кассационной инстанции взыскивает с заявителя жалобы государственную  пошлину, в уплате которой предоставлена отсрочка.  

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2018 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по делу   № А63-14309/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «Управляющая компания "Многоэтажник"» в доход федерального  бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий В.Ф. Кухарь Судьи Ю.В. Рыжков 

 Л.А. Трифонова