АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2164/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-торговая фирма Дельта Плюс» (ИНН 5321157531, ОГРН 1125321006216)

о взыскании 1 904 613 руб. 95 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 20.12.2019 № 100;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» место нахождения: 175000, 

<

...>; далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-торговая фирма Дельта Плюс»  (место нахождения: 173003, 

<

...>, каб.48; далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. - часть задолженности по договору № НТ/1/5276 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года и 2 000 руб. - часть неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Компания просила суд взыскать с Общества 1 907 740 руб. 75 коп., в том числе 1 895 233 руб. 52 коп. основного долга за январь-февраль 2020 года и 12 507 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 05.04.2020. 

Суд приобщил заявление и расчет исковых требований к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 04.06.2020 суд принял увеличение истцом размера исковых требований и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 29 июня 2020 года на 10 час. 30 мин. и 10 час. 40 мин. соответственно.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании еще раз уточнила заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ и период взыскания задолженности, просила взыскать с ответчика 1 895 233 руб. 52 коп. задолженности за январь-февраль 2020 года и 9 380 руб. 43 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, а также судебные расходы.

Уточненные Компанией исковые требования приняты судом, представленное истцом заявление и расчет неустойки приобщены судом к материалам дела.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик, о месте и времени рассмотрения дела считает извещенным надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, истец не возражал против рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Компании в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные Компанией исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между сторонами заключен договор № НТ/1/5276 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям (в редакции протокола согласования разногласий от 13.10.2016 и дополнительных соглашений) (л.д.9-21).

Во исполнение своих обязательств по договору Компания в период с 01 января 2020 года по 29 февраля 2020 года поставила через присоединенные сети  в многоквартирные дома в г.Великом Новгороде, управление которыми осуществляло Общество, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, выставила счета-фактуры на оплату поставленных коммунальных ресурсов на общую сумму 3 408 641 руб. 76 коп. (с учетом фактического потребления тепловой энергии)(л.д.24-27).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в спорном периоде коммунальных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что расчет взыскиваемой задолженности за поставленные коммунальные ресурсы произведен истцом с учетом норматива потребления по коммунальной услуге отопление, утвержденного постановлением Правительства Новгородской области № 454 от 27.12.2016 (в ред. от № 549 от 26.11.2018), площади многоквартирных домов и действующих тарифов, поскольку оплата данной коммунальной услуги осуществляется населением равномерными платежами в течение года; за горячее водоснабжение – с учетом показаний общедомовых  приборов учета и действующих тарифов (л.д.28-60, 63-64).

Согласно представленным истцом расчетам сумма долга ответчика за спорный период составляет 1 895 233 руб. 52 коп. (с учетом оплаты за отопление равномерными платежами) (л.д.28-29, 79). 

Выставленные истцом счета на оплату оказанных коммунальных услуг и  досудебная претензия были получены ответчиком (л.д.61-62).

О наличии возражений относительно объема и стоимости поставленных Компанией в январе-феврале 2020 года коммунальных ресурсов ответчик не заявил.

Доказательств оплаты поставленных в спорном периоде тепловой энергии и горячей воды в полном объеме Общество не представило, размер задолженности не оспорило.

Учитывая изложенное, суд признал правомерными и подлежащими удовлетворению требования Компании о взыскании с Общества 1 895 233 руб. 52 коп. задолженности за оказанные в январе–феврале 2020 года коммунальные услуги.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9 380 руб. 43 коп. законной неустойки за период с 18.02.2019 по 05.04.2020 в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (л.д.95-96).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.3 договора НТ/1/5276 стороны согласовали срок оплаты полученных исполнителем коммунальных ресурсов -  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленных в январе-феврале 2020 года коммунальных ресурсов  подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, является правомерным. 

Представленный истцом  уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным (л.д.79), следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.8).

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (1 904 613,95 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 32 046 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещения расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 046 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговая фирма Дельта Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 1 895 233 руб. 52 коп. задолженности за январь-февраль 2020 года, 9 380 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговая фирма Дельта Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 046 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить в налоговый орган по месту нахождения должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова