Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18151/2020

г. Хабаровск

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2021 года 

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройТранс-ДВ»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680038, 

<

...>, литер А, офис 6)

о взыскании 1 071 800 руб.

 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности от 23.11.2020.

от ответчика – ФИО4, директор, ФИО5 доверенность от 17.12.2020, представлен диплом о наличии высшего образования

 

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» (далее – ООО «Строй Групп ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройТранс-ДВ» (далее – ООО «БСТ-ДВ», ответчик) о взыскании 1 071 800 руб. задолженности по договору от 09.11.2019 № 1-11/19 на перевозку груза автомобильным транспортом.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом перевозок в рамках указанного договора.

ООО «БСТ-ДВ» в отзыве на исковое заявление не согласилось с изложенными в нем доводами, указав, что часть оплат по указанному договору на сумму 500 000 руб. произведена им через другое лицо – ФИО6, кроме того, указало на то, что акт от 31.01.2020 на сумму 540 000 руб. им не подписан.

Впоследствии, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО6 и общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания Газрегион» (далее – ООО «ССК Газрегион»).

В представленных пояснениях, ИП ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме, указал на отсутствие договорных правоотношений между истцом и ООО «ССК Газрегион». Указал на то, что денежные средства, полученные от сотрудника ответчика ФИО7 перечислялись последним в счет оплаты личного долга.

ООО «ССК Газрегион» в представленном отзыве пояснило, что не состоит в договорных правоотношениях ни с истцом, ни с ответчиком и не является стороной договора № 1-11/19. Иных пояснений предоставить не может ввиду отсутствия транспортных накладных.

В судебном заседании представители ООО «Строй Групп ДВ» и ООО «БСТ-ДВ» поддержали доводы, изложенные соответственно в исковом заявлении и в отзыве на него, дополнительных пояснениях.

В судебном заседании были заслушаны показания свидетелей ФИО7 по вопросу исполнения условий договора, ФИО8, ФИО9 по вопросам перечисления ФИО7 денежных средств.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, показания свидетелей, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.11.2019 между ООО «Строй Групп ДВ» (исполнитель) и ООО «БСТ-ДВ» (заказчик) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом № 1-11/19, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется от своего имени и за счет заказчика осуществить перевозку грузов по территории России, указанные в приложениях к договору.

Согласно разделу 2 указанного договора заказчик заблаговременно до начала перевозки обеспечивает исполнителя чертежами или схемами грузов с указанием габаритных размеров, массы, центров масс имеет крепления на автотранспортном средстве; предоставляет Исполнителю письменное поручение, подписанное уполномоченным лицом, в котором указаны все необходимые данные для выполнения перевозки; обеспечивает своевременное оформление и отправку Исполнителю всех необходимых для перевозки груза документов, включая товаротранспортные накладные и др.

Согласно пункту 2.6 договора № 1-11/19 заказчик оплачивает исполнителю стоимость перевозки по согласованным ставкам, указанным в приложения к настоящему Договору, а также дополнительные фактические расходы по необходимым операциям, возникшим в ходе организации и выполнения перевозки и не включенным в предварительно согласованную ставку. 

Разделом 4 договора № 1-11/19 также предусмотрено, что ставки по перевозке грузов, стоимость оказываемых Исполнителем услуг,  порядок оплаты перевозки определяются в приложениях к договору.

Моментом оплаты услуг исполнителя считается дата поступления средств от Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

По окончании работ между сторонами составляется и подписывается Акт выполненных работ (услуг). В случае, если Заказчик не подписал акт, направленный в его адрес, в течение 10-ти календарных дней момента получения или не представил обоснованный отказ, работы (услуги) считаются принятыми.

Ссылаясь на выполнение перевозок в период ноябрь 2019 года – январь 2020 года на общую сумму 1 071 800 руб., которые ООО «БСТ-ДВ» не оплачены, ООО «Строй Групп ДВ» направило в адрес своего контрагента претензии от 06.03.2020 № 01/03/20 и от 17.03.2020 № 17-03/20 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку имеющаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была, ООО «Строй Групп ДВ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав свидетельские показания и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как определил арбитражный суд, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 40, ГК РФ с особенностями, предусмотренными положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно частям 1-3 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 названного Устава.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 и действовавшим в спорный период (далее – Правила перевозки) транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ). 

Согласно части 1 стати 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы настоящего дела представлены акты на выполнение работ-услуг от 20.11.2019 № 02/11/19, № 03/11/19, из которых следует, что ООО «Строй Групп ДВ» оказаны услуги по перевозке техники тралом по маршруту г. Шимановск – п. Селихино, услуги седельного тягача с тралом (г.п. 55 тонн) на общую сумму 531 800 руб.

Факт того, что указанные услуги приняты ООО «БСТ-ДВ» подтверждается подписью директора, что последней не оспаривалось в судебном заседании, указанные акты скреплены печатью ответчика. Выполнение указанных перевозок не оспаривалось ответчиком по существу и в судебном заседании.

Вместе с тем, ООО «БСТ-ДВ» ссылается на фактическую оплату таких перевозок на сумму 500 000 руб. путем перечисления денежных средств сотрудником ответчика – ФИО7 на банковский счет ФИО6, являющегося одновременно механиком ООО «Строй Групп ДВ.

Вместе с тем, судом доводы о проведении оплат на указанную сумму отклоняются, исходя из следующего.

Согласно пункту 4.3 заключенного между сторонами договора № 1-11/19 моментом оплаты услуг исполнителя считается дата поступления средств от Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Пунктом 2 статьи 816 названного Кодекса установлено, что расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на дату проведения наличных расчетов (пункт 4 Указаний Банка России от 09.12.2019 № 5348-У «О правилах наличных расчетов»).

Таким образом, наличные расчеты в рамках одного договора ограничены действующими нормативными правилами.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, позволяющие определить, что перевод денежных средств ФИО6 осуществлялся в рамках договора № 1-11/19. Доказательств того, что указанное лицо было уполномочено на получение денежных средств, перечисляемых в счет исполнения ответчиком обязательств по договору, также не представлено, ссылки на первичные документы (акты оказанных услуг) отсутствуют. К данным в ходе судебного разбирательства свидетельским показаниям суд относится критически, поскольку из них не представляется возможным установить действительные обстоятельства, связанные в правоотношениями сторон по договору № 1-11/19. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания факта оплаты ответчиком услуг по актам от 20.11.2019 № 02/11/19, № 03/11/19 на сумму 500 000 руб. В связи с чем требование по оплате указанных актов в общем размере 531 800 руб. суд признает обоснованным.

Вместе с тем, рассмотрев требования об оплате 540 000  руб. по акту от 31.01.2020 № 02/01/2020, суд приходит к следующему.

По мнению истца, факт выполнения указанной перевозки подтверждается товарно-транспортными накладными от 15.01.2020 и от 26.01.2020. Кроме того, после направления в адрес ответчика акта от 31.01.2020 № 02/01/2020, последним в установленный договором срок не представлен мотивированный отказ от его подписания, на осуществление перевозок указал свидетель ФИО7

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дав оценку указанному акту в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о грузоотправителе, грузополучателе, плательщике, учитывая доводы отзыва ООО «ССК Газрегион» об отсутствии договорных правоотношений между указанным третьим лицом и истцом и ответчиком, отсутствие в нарушение пункта 2.2 договора № 1-11/19 письменного поручения ООО «БСТ-ДВ» на осуществление перевозок, отраженном в таком акте, противоречивость свидетельских показаний о количестве осуществленных перевозок, суд приходит к выводу о недоказанности осуществления перевозки на сумму 540 000 руб. в рамках договора № 1-11/19 и наличия у ответчика обязательства по оплате такой перевозки.

При этом, в отсутствие предусмотренных договором № 1-11/19 поручений на осуществление перевозок, само по себе отсутствие мотивированного отказа от подписания такого акта не может служить достаточным основанием для вывода о том, что оказанные услуги приняты ответчиком.

В связи с изложенным, в удовлетворении требования о взыскании 540 000 руб. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая процент удовлетворенных требований (49,6%) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 764 руб. 13 коп., государственная пошлина в размере 11 953 руб. 87 коп. относится на  ООО «Строй Групп ДВ». 

Поскольку при принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка в оплате государственной пошлины, то её сумма подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета в указанных выше размерах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройТранс-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» 531 800 руб. задолженности по договору от 09.11.2019 № 1-11/19.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройТранс-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 764 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 953 руб. 87 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                            К.А. Конфедератова