АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12905/2023

г. Киров

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Дирекция благоустройства города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 140002, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании 10 418 рублей 85 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2024,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Дирекция благоустройства города Кирова» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»  (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 10 418 рублей 85 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Исковые требования основаны на положениях статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик как лицо, застраховавшее  гражданскую ответственность виновника ДТП, обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. Определением от 26.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает. 

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2022 в 17 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2022 следует, что ФИО1 управляя автомобилем MERCEDES BENZ ACROS, г.р.з. Е601ОТ43, поздно заметив остановившийся впереди перед пешеходным переходом автомобиль ВОЛЬВО FH-TRUCK, г.р.з. Р728ВХ196 с прицепом, применил экстренное торможение, вывернул руль вправо, но избежать столкновения с автомобилем ВОЛЬВО FH-TRUCK не удалось; после столкновения автомобиль MERCEDES BENZ ACROS совершил наезд на бордюрный камень, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», остановку общественного транспорта, повредив их.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДП была застрахована ответчиком (полис ТТТ №7019108847).

В соответствии с постановлением администрации города Кирова от 04.07.2013 №2565-п поврежденное имущество – бордюрный камень, дорожный знак закреплены за истцом на праве оперативного управления. 

21.08.2023 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возмещении ущерба, с приложением определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2022, дефектной ведомости, справки ООО «ИСБИС-Сервис» о стоимости восстановительных работ, доверенность на ФИО3 от 07.08.2023.

Неисполнение ответчиком требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

В силу статьи 1 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона «Об ОСАГО»).

В пункте 1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятых положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П (далее – Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов (пункт 4.13 Правил ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что истец не в полном объеме представил документы, необходимые для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения, о чем сообщил истцу в письме от 30.08.2023г. N 1778394-23/A (представлено в материалы дела). В данном письме ответчик указал на отсутствие копии документа, удостоверяющего личность заявителя, оригинала/надлежащим образом заверенной копии документов компетентных органов, корректных банковских реквизитов получателя страхового возмещения.

Как следует из пояснений истца, указанное ответчиком письмо им получено не было. 

Ознакомившись с позицией ответчика в ходе судебного процесса, истец 26.12.2023  с сопроводительным письмом от 21.12.2023 №5969 направил ответчику дополнительные документы, в том числе копию распоряжения администрации города Кирова от 06.12.2023 №889-л «Об исполнении обязанностей директора муниципального казенного учреждения «Дирекция благоустройства города Кирова» в подтверждение полномочий лица, подписавшего претензию, а также банковские реквизиты.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется. 

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Суд учитывает, что с требованием о возмещении ущерба истец обратился к ответчику в августе 2023 года. Ввиду отсутствия ответа ответчика в октябре 2023 года истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

По результатам ознакомления с позицией ответчика истец в декабре 2023 года направил в адрес ответчика дополнительные документы.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу письма от 30.08.2023 N 1778394-23/A. 

Суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения спора ответчиком не сообщено о результатах рассмотрения заявления истца о страховом возмещении с учетом направленных документов, об отказе в страховой выплате,  выплата в счет возмещения ущерба не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ходе рассмотрения спора ответчик возражения по факту наступления страхового случая не заявил.

В подтверждение размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец представил в материалы дела расчет стоимости восстановительного ремонта, дефектную ведомость от 14.07.2022 №16.

Ответчик размер ущерба не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба  в размере 10 418  рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о допущении истцом  недобросовестного поведения; оснований полагать, что истец  действовал с намерением причинить вред ответчику судом не установлено.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные истцом почтовые расходы подтверждены документально. Суд считает, что данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Истец является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 140002, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального казенного учреждения «Дирекция благоустройства города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 10 418 (десять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 85 копеек ущерба, 147 (сто сорок семь) рублей 50 копеек почтовых расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 140002, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 М.В. Будимирова