АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17661/2021

29 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АСД-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка Промгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 257 852 руб. 46 коп., пени в размере 186 138 руб. 66 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «АСД-Строй» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка Промгрупп» о взыскании задолженности в размере 257 852 руб. 46 коп., пени в размере 186 138 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

19.05.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать. 

09.06.2021 истец представил возражения на отзыв.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 15.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 22.06.2020 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Высотка ПромГрупп» (генподрядчик) и ООО «АСД-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № СТ-14 от 12.03.2019 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами работы по монтажу теплотрассы и теплового узла № 1 на объекте генподрядчика многоэтажного жилого здания 26.4.2.4 Блока 26.4 квартала 26 первой очереди строительства района «Академический» в планировочном районе «Академический» в г. Екатеринбурге, в соответствии с проектно-сметной документацией: согласно Проекту 55-2018-26.4.2-ТМ от октября 2018г.; 55-2018-26.4.2-УКУТ от октября 2018г., спецификациям к нему, прилагаемым к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим договором.

Подрядчик выполнил работы на сумму 4 798 247 рублей 33 копейки, в том числе НДС 20%, что подтверждается счетами-фактурами № 160 от 14.06.2019г., № 206 от 30.06.2019г., № 259 от 31.07.2019г., № 296 от 31.08.2019г.

Подрядчик сдал, а генподрядчик принял выполненные работы по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.06.2019 на сумму 3 177 810 руб. 73 коп. с учетом НДС, за вычетом гарантийного удержания 5% 158 890 руб. 54 коп., а также по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 31.08.2019 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 31.08.2019 на сумму 671 269 руб. 16 коп. с учетом НДС, за вычетом гарантийного удержания 33 563 руб. 46 коп. 

В соответствии с п.12.3 договора авансовый платеж в размере 3 761 822  рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, выплачивается подрядчику в течение 4-х банковских дней со дня подписания договора. 

Таким образом, аванс должен быть выплачен в срок не позднее 19.03.2019.

В соответствии с п. 12.1 договора генподрядчик оплачивает подрядчику результат выполненных им работ, с учетом произведенного аванса, то есть окончательный расчет, в течение 20 рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий:

-сдачи результата выполненных работ в порядке, предусмотренном п. 4.1, 4.2 договора;

-предоставления подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры;

-сдачи подрядчиком всей исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию.

Согласно п. 12.2. договора в счет исполнения гарантийных обязательств подрядчиком, генподрядчик при произведении окончательного расчета за выполненные работы производит гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ. Возврат суммы гарантийного удержания производится в следующем порядке:

-30% от суммы гарантийного удержания в течение 3-х месяцев с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ;

-30% в течение 6-ти месяцев с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ;

-40% в течение 12-ти месяцев с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Авансовый платеж в размере 3 761 822 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, который должен быть выплачен в срок не позднее 19.03.2019, был выплачен ООО «АСД-Строй» 11.04.2019 в сумме 3 761 549 рублей 17 копеек.

Как поясняет истец, подрядчик сдал выполненные работы по актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3, предоставил счет и счет-фактуру, передал генподрядчику всю необходимую исполнительную документацию с сопроводительным письмом исх.№ 10 от 08.11.2019г.

Истцом рассчитано, что оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 20 рабочих дней, то есть до 06.12.2019. 

Оплата выполненных работ произведена частично в сумме                            4 540 394 руб. 87 коп.

Согласно расчету истца, с учетом того, что последний акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан 31.08.2019, гарантийное удержание в размере 239 912 рублей 37 копеек (5% от стоимости работ) должно быть выплачено в следующие сроки:

-30% суммы гарантийного удержания, то есть 71 973 рубля 71 копейка - не позднее 30.11.2019;

-30% суммы гарантийного удержания, то есть 71 973 рубля 71 копейка - не позднее 29.02.2019;

-40% суммы гарантийного удержания, то есть 95 964 рубля 95 копеек - не позднее 31.08.2020.

Гарантийное удержание генподрядчиком не выплачено. 

Задолженность генподрядчика перед подрядчиком по оплате выполненных работ, включая сумму гарантийного удержания, составляет               257 852 рубля 46 копеек, в том числе НДС 20%.

В адрес ООО «Высотка ПромГрупп» 21.12.2020 была направлена претензия исх. № 12/2020 от 01.12.2020 с требованием об оплате работ. Претензия направлена Почтой России и, согласно информации об отслеживании отправлений, вручена адресату. Ответа на данную претензию, оплаты работ, не последовало.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик полагает, что требования должны быть удовлетворены частично.

Ответчик поясняет, что истцом фактически выполнены работы на сумму 4 711 352 руб. 53 коп., в материалы дела не представлены надлежащие доказательства фактического выполнения работ.

Согласно п. 4.1 договора генподрядчик, по окончании подрядчиком выполнения работ, в течение 5 - ти рабочих дней с момента предоставления соответствующих актов, принимает от подрядчика выполненные строительные работы по акту приемки выполненных работ формы КС - 2, который подлежит визированию и подписывается подрядчиком у представителя ИТР генподрядчика на стройплощадке. 

В материалы дела в подтверждение выполнения работ на общую сумму 3 849 079 руб. 89 коп. представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.06.2019, № 4 от 31.08.2019, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 31.08.2019.

В подтверждение выполнения работ на сумму 4 798 247 руб. 33 коп. в материалы дела представлены счета-фактуры № 160 от 14.06.2019г., № 206 от 30.06.2019г., № 259 от 31.07.2019г., № 296 от 31.08.2019г.

Кроме того, сторонами подписана расшифровка фактически выполненных объемов по договору, согласно которой всего выполнены работы с начала строительства на сумму 4 798 247 руб. 33 коп.

Таким образом, довод ответчика отклоняется. Соответственно, несостоятельным является пояснение ответчика о том, что задолженность ответчика составляет 170 957 руб. 66 коп., а также суд не принимает сумму гарантийного удержания, рассчитанную ответчиком в размере 5% от 4 711 352 руб. 53 коп.

Материалами дела подтверждена задолженность генподрядчика в сумме 257 852 руб. 46 коп. Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчиком не представлены, следовательно, в данной части требования удовлетворяются.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 186 138 руб. 66 коп. с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 13.1 договора генподрядчик за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ (имеющейся задолженности) за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Истцом рассчитаны пени за нарушение генподрядчиком срока внесения авансового платежа. Довод ответчика о том, что на сумму аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, не принимается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора не предусмотрено начисление пеней за несвоевременное перечисление аванса генподрядчиком. 

Неперечисление аванса не является неправомерным удержанием денежных средств по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской.

В таком случае, пени подлежат начислению только за просрочку оплаты работ.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, расчет не принимается, поскольку произведен без учета положения договора об ограничении пеней 5% от суммы задолженности.

Суд производит перерасчет неустойки на сумму долга                                271 698 руб. 16 коп. (с учетом частичной оплаты долга, произведенной с просрочкой). По расчету суда неустойка составляет 13 584 руб. 97 коп.

Требование о взыскании неустойки удовлетворяется в сумме                         13 584 руб. 97 коп. В продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности суд отказывает, ввиду наличия в договоре условия об ограничении неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 14 948 руб. 00 коп.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов в сумме 14 948 руб. 00 коп.  истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 18.11.2020, стоимость услуг по п. 3.1 которого определяется в технических заданиях. Техническое задание № 1, в силу которого стоимость услуг по подготовке претензии 3 448 руб. 00 коп. с учетом НДФЛ 13%, техническое задание № 2 на составление искового заявления, стоимость услуг – 11 500 руб. 00 коп. с учетом НДФЛ 13%. 

По акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 4 от 18.11.2020 сданы услуги по подготовке претензии на сумму 3 450 руб. 00 коп., по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 1 от 17.02.2021 сданы услуги по подготовке искового заявления на сумму 11 500 руб. 00 коп.

По платежному поручению № 10528 от 20.02.2021 выплачена заработная плата по  реестру № 4 от 20.02.2021 в соответствии с договором 16104378 от 07.08.2018, по платежному поручению № 9295 от 24.11.2020 выплачена заработная плата по  реестру № 27 от 24.11.2020 в соответствии с договором 16104378 от 07.08.2018.

Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт несения расходов на оплату юридических услуг в сумме 14 948 руб. 00 коп. 

Истец поясняет, что указанные в платежных поручениях назначение платежа «Заработная плата по реестру» является ошибочным, представляет в материалы дела платежные поручения № 9295 от 24.11.2020 на сумму                   3 001 руб. 00 коп, № 27 от 24.11.2020 на сумму 10 005 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по техническому заданию к договору от 18.11.2020г. Без НДС».

Суд не принимает указанные платежные поручения, относится к ним критически,  поскольку данные документы не содержат сведений о перечислении денежных средств представителю, также счет не соответствует счету представителя, указанного в договоре возмездного указания услуг, напротив получателем денежных средств указан  УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

При этом суд учитывает, что сумма, перечисленная по платежным поручениям составляет 13 006 руб. 00 коп.

В удовлетворении данного требования суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере           7 262 руб. 82 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

на основании статей 309, 310, 330, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотка Промгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСД-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 257 852 руб. 46 коп., пени в размере 13 584 руб. 97 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 262 руб. 82 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать, как неподтвержденных.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Е. Яковлева