АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-21586/2025  

Мотивированное решение составлено– 15 августа 2025 года Решение принято путем подписания резолютивной части – 05 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "100 Дорог", г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Адриана - Глобал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 262500 руб. долга, 14678 руб. 43 коп. процентов по день фактической оплаты долга,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "100 Дорог", г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Адриана - Глобал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 262500 руб. долга, 14678 руб. 43 коп. процентов по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2025 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "100 Дорог", г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.  

Определением суда от 17.07.2025 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Панюхиной Н.В. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Пармёнову А.С. для рассмотрения дела № А65-21586/2025.  

Решением в виде резолютивной части от 15.08.2025г. исковые требования удовлетворены.  

20.08.2025 г. в суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Адриана - Глобал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение суда от 15.08.2025 г.  

21.08.2025 г. суд письмом известил ответчика, о том, что в связи с нахождением судьи Пармёновой А.С. в очередном отпуске, апелляционная жалоба будет направлена в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда после выхода судьи из отпуска и составления мотивированного решения.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.  

Документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.  

Как следует из материалов дела, между ООО «100 Дорог» (Перевозчик, истец) и ООО «Адриана-Глобал» (Заказчик, ответчик) заключён договор-заявка № 1563 на перевозку груза автотранспортом от 17 января 2025 года, в соответствии с условиями договора перевозчик обязан осуществить перевозку груза по маршруту г.Казань - г.Усть-Кут. (Иркутская область), а заказчик обязан оплатить оказанную перевозку в размере 350 000 рублей с НДС 20%, 50% предоплата после погрузки, оставшиеся после выгрузки, прислав фото с погрузки/выгрузки, скан подписанных ТТН, УПД, закрывающих документов и квиток об отправке оригиналов в течении 8-11 раб. дней. Погрузка 17.01.2025, выгрузка 27-28.01.2025, транспорт – Камаз с100ен 21, прицеп SCHMITZ-AE 4789 21.  

Перевозчиком исполнены условия договора. 

Документы направлены в адрес ответчика почтой России и получены 18.02.2025 года. Соответственно срок оплаты не позднее 05.03.2025 года. Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил.  

Гарантийным письмом от 24.02.2025 ответчик подтвердил наличие суммы долга 262500 руб. по договору-заявке № 1563 от 17.01.2025.  

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).  

Проанализировав договор-заявку, положенную в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данная заявка является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.  

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).  

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).  

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Определением суда от 26.06.2025 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик отзыв, доказательств оплаты задолженности не представил.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.  

Заявка на перевозку подписана сторонами без разногласий и оговорок, в материалы дела представлены первичные документы и доказательства их направления, доказательства частичной оплаты.  

Услуги перевозки выполнены истцом надлежащим образом, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, претензии к объёму и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителей и грузополучателей отсутствуют, факт получения от перевозчика подлинных товаросопроводительных и бухгалтерских документов также не оспорен.  

Доказательства обратного суду не представлены. Таким образом, услуги перевозки оказаны истцом надлежащим образом и в срок. 

Вместе с тем надлежащим образом оказанные услуги перевозки заказчиком не оплачены.  

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).  

В указанной связи суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 262 500 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки истцом на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 06.03.2025 по 10.06.2025 составил 14678 руб. 43 коп.  

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим обстоятельствам дела.  

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адриана - Глобал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "100 Дорог", г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 262 500 руб. долга, 14678 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ начисленные на сумму долга с 11.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 18859 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.С. Пармёнова