РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101014/22-62-768

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "УРАЛЭНЕРГО-ПЕРМЬ" (614010, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГЕРОЕВ ХАСАНА УЛИЦА, ДОМ К5СТР64, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001) 

к ответчику ООО ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ПРИВОД" (121467, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) 

о взыскании денежных средств в размере 388 015 руб. 01 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен. 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31.12.2022, диплом) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралэнерго-Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения «Привод» о взыскании задолженности в размере 2 894,03 руб., неустойки в размере 52 733,69 руб. за период с 17.09.2021 по 31.03.2022. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы наличием просроченных обязательств по договору поставки № 195/2023 от 01.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость уменьшение истцом требований в части долга за оплаченный товар произведено после платежа ответчика от 09.06.2022 на сумму 332 387 руб. 29 коп., что с учетом даты последнего УПД от 15.11.2021, свидетельствует о наличии оснований для взыскания неустойки.

При новом рассмотрении истец заявленные требования уточнил до 2 894 руб. 03 коп. (основная сумма долга) и 2 018 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 30.03.2022, и далее по дату фактической оплаты долга.

Данное уточнений принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, спор рассматривается по требованиям о взыскании основного долга в размере 2 894 руб. 03 коп., договорной неустойки в размере 2 018 руб. 44 коп.., начисленную за период с 26.03.2022 по 30.03.2022 г., договорной неустойки по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки (в случае, если Ответчик не оплатит задолженность) в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд свои пояснения по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Уралэнерго-Пермь» (поставщик) и ООО «Электротяжмаш-привод» был заключен договор поставки № 195/253 от 01.09.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, определенный в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Цена товара, порядок и способы оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору, за исключением случае подписания сторонами приложения, фиксирующего стоимость закупаемого покупателем товара на определенный промежуток времени. При подписании такого приложения и на период действия приложения действуют цены, предусмотренные приложением. Приложение является неотъемлемой частью договора (п. 1.2.).

Оплата товара производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 дней с момента (даты) поставки товара, если иное не согласовано сторонами в спецификациях (п. 2.2.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора спецификации должны содержать условия о наименовании, количестве, комплектности, требованиях к таре и упаковке поставляемого товара (п. 1.2.1. договора); способы, даты поставки товара, вид транспорта, используемого для поставки, а также иные существенные условия поставки, не согласованные сторонами непосредственно в тексте договора (п. 1.2.2. договора); цена за единицу товара, общая стоимость товара по спецификации, порядок и способы ее оплаты, если не обозначены в договоре (п. 1.2.3. договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках договора им был отгружен товар в адрес ответчика по универсальным передаточным документам (УПД), а именно № 6466 от 02.08.2021, № 6467 от 02.08.2021, № 6618 от 06.08.2021, № 6619 от 06.08.2021, № 6620 от 06.08.2021, № 6897 от 16.08.2021, № 6898 от 16.08.2021, № 7084 от 20.08.2021, № 7384 от 01.09.2021, № 7606 от 09.09.2021, № 8865 от 20.10.2021, № 9574 от 15.11.2021, № 9575 от 15.11.2021, № 9576 от 15.11.2021, № 9577 от 15.11.2021. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по вышеуказанным универсальным передаточным документам составила 2 894,03 руб. (на момент обращения с иском 335 281 руб. 32 коп.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против заявленных требований, указывает на то, что все обязательства были исполнены им своевременно, оснований для начисления неустойки не имеется.

Суд, анализируя правовые позиции сторон, приходит к следующему:

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Настоящее дело касается отношений поставки и носит расчетный характер, в связи с этим оценке по нему подлежат все основания возникновения и уменьшения задолженности, то есть, прежде всего, документы, опосредующие передачу и возврат товара, и документы, свидетельствующие о его оплате. 

В своих пояснениях, истец утверждает, что товар отгружался по УПД №6466 от 02 08 2021 (срок оплаты 16.09.2021), №6467 от 02.08.2021 (дата оплаты 16.09.2021), № 6618 от 06.08.2021 (срок оплаты 20.09.2021), №6619 от 06.08.2021 (срок оплаты 20.09.2021), №6620 от 06.08.2021 (срок оплаты 20.09.2021), №6897 от 16.08.2021 (срок оплаты 30.09.2021), №6898 от 16.08.2021 (срок оплаты 04.10.2021), №7084 от 20.08.2021 (срок оплаты 04.10.2021), №7384 от 01.09.2021 (срок оплаты 18.10.2021), №7606 от 09.09.2021 (срок оплаты 25.10.2021), №8865 от 20.10.2021 (срок оплаты 06.12.2021), №9574 от 15.11.2021 (срок оплаты 30.12.2021), №9575 от 15.11.2021 (срок оплаты 30.12.2021), №9576 от 15.11.2021 (срок оплаты 30.12.2021), №9577 от 15.11.2021 (срок оплаты 30.12.2021).

По мнению истца задолженность ответчика перед истцом составляет 335 281 руб. 32 коп.

Как следует из положений частей 1-5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом надо иметь ввиду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

Истцом в материалы дела не были представлены копии заключенных спецификаций и копии платежных поручений об оплате поставленной Продукции Покупателем.

В свою очередь, данные спецификации были представлены ответчиком.

Судом установлено, в заявленный период сторонами были подписаны спецификации на сумму 295 806 руб. 58 коп., а именно:

-   Спецификация № 195/253/176 от 26.07.2021г. на сумму 40 270,50 рублей с учетом НДС, с датой поставки 05.08.2021г. и оплатой 100% в течение 60 дней с даты отгрузки товара;

-   Спецификация № 195/253/177 от 28.07.2021г. на сумму 150 194,62 рублей с учетом НДС, с датой поставки 06.08.2021г. и оплатой 100% в течение 60 дней с даты отгрузки товара;

-   Спецификация № 195/253/178 от 02.08.2021г. на сумму 28 893,95 рублей с учетом НДС, с датой поставки не позднее 16.08.2021г. и оплатой 100% в течение 60 дней с даты отгрузки товара;

-   Спецификация № 195/253/180 от 19.10.2021г. на сумму 3 975,56 рублей с учетом НДС, с датой поставки 03.12.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

-   Спецификация № 195/253/181 от 22.10.2021г. на сумму 28 596,30 рублей с учетом НДС, с датой поставки 11.11.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

-   Спецификация № 195/253/182 от 01.11.2021г. на сумму 22 791,66 рублей с учетом НДС, с датой поставки 10.11.2021г. и предварительной оплатой 100%;

-   Спецификация № 195/253/183 от 15.11.2021г. на сумму 5 989,38 рублей с учетом НДС, с датой поставки 26.11.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

-   Спецификация № 195/253/184 от 01.12.2021г. на сумму 5 445,66 рублей с учетом НДС, с датой поставки 03.12.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

-   Спецификация № 195/253/185 от 08.12.2021г. на сумму 6 121,50 рублей с учетом НДС, с датой поставки 20.12.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

-   Спецификация № 195/253/186 от 29.12.2021г. на сумму 3 527,45 рублей с учетом НДС, с датой поставки 11.01.2022г. и предварительной оплатой 100%;

Покупателем в указанном периоде 2021 и 2022 годах были произведены платежи на общую сумму 1 834 268,00 рублей следующими платежами за поставленную Поставщиком Продукцию:

Оплата в размере 9 293,46 руб. от 25.05.2021г. по платежному поручению № 6868; оплата в размере 450 000,00 руб. от 01.06.2021г. по платежному поручению № 7142; оплата в размере 394 174,33 руб. от 30.06.2021г. по платежному поручению № 8199; оплата в размере 20 981,50 руб. от 07.07.2021г. по платежному поручению № 8849; оплата в размере 195 962,64 руб. от 05.07.2021г. по платежному поручению № 8505; оплата в размере 139 373,50 руб. от 22.10.2021г. по платежному поручению № 13865; оплата в размере 23 304,85 руб. от 22.10.2021г. по платежному поручению № 13872; оплата в размере 47 051,15 руб. от 22.10.2021г. по платежному поручению № 13870; оплата в размере 40 270,50 руб. от 22.10.2021г. по платежному поручению № 13871; оплата в размере 22 791,66 руб. от 22.11.2021г. по платежному поручению № 14774; оплата в размере 3 975,56 руб. от 11.01.2022г. по платежному поручению № 477; оплата в размере 6 121,50 руб. от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1419; оплата в размере 5 989,38 руб. от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1420; оплата в размере 5 589,10 руб. от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1421; оплата в размере 28 596,30 руб. от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1412; оплата в размере 5 445,00 руб. от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1422; оплата в размере 12 475,57 руб. от 03.02.2022г. по платежному поручению № 1786; оплата в размере 74 416,09 рублей от 23.03.2022г. по платежному поручению № 3886; оплата в размере 332 387,29 руб. от 09.06.2022г. по платежному поручению № 7454; оплата в размере 16 068,62 руб. от 16.06.2022г. по платежному поручению № 7668.

Сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения ВС РФ от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Истец обосновывает свои доводы образовавшейся задолженности у ООО «Электротяжмаш-Привод» за поставленную продукцию по приложенным со ссылкой на универсальные передаточные документы, при этом, истец не указывает по каким спецификациям в связке с УПД образовалась задолженность.

Задолженность по перечисленным спецификациям и универсальным передаточным документам невозможно установить ввиду отсутствия ссылок в УПД на спецификации, в связи с чем невозможно указать на наступление обязательства по оплате продукции, ввиду непредставления доказательства наступления события для исполнения соответствующего обязательства.

Во исполнение указания суда кассационной инстанции, суд проверил обстоятельства уменьшения долга за оплаченный товар было произведено после платежа ответчика от 09.06.2022 на сумму 332 387 руб. 29 коп., что, по мнению суда кассационной инстанции могло свидетельствовать с учетом даты последнего УПД от 15.11.2021, о наличии оснований для взыскания неустойки, однако, УПД № 9577 от 15.11.2021, при соотнесении с подписанными спецификациями и платежными поручениями  соответствует спецификации № 195/253/182 от 01.11.2021г. и платежному поручению № 14774 от 22.11.2011г., что исключает начисление неустойки за период с 22.11.2021г. по 09.06.2022г.

В соответствии с п. 5.1. Договора Поставщик (Грузополучатель) одновременно обязан был передать с оборудованием Покупателю (Грузополучателю) следующие документы:

-  Упаковочный лист;

-  Сертификаты качества и паспорта качества завода изготовителя в оригинале;

-  Сертификат соответствия - заверенные надлежащим образом копии;

-  Сертификат о происхождении товара;

-  Техническую документацию, эксплуатационные документы.

В случае направления Поставщиком оригиналов или копий документов (равно как и предоставление не в полном объеме) по адресу, не предусмотренному в настоящем договоре, или их непредоставление (равно как и предоставление не в полном объеме), обязанность Поставщика по поставке товара не будет считаться завершенной.

Пунктом 5.3. предусмотрен обмен документами по исполнению договора (письма, дополнительные соглашения, спецификации) посредством факсимильной связи с последующим обменом подлинниками документов не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты их подписания. Пунктом 5.3. предусмотрена обязанность поставщика в срок не позднее 10 (десять) календарных с даты отгрузки товара передать Покупателю по договору:

-  оригиналы счетов-фактур;

-  копии железнодорожных, товарно-транспортных или иных накладных;

-  оформленные в установленном порядке экземпляры накладной ТОРГ-12;

- первичные документы, подтверждающие транспортные расходы Поставщика, связанные с поставкой Товара.

В случае направления Поставщиком оригиналов или копий документов (равно как и предоставление не в полном объеме) по адресу, не предусмотренному в настоящем договоре, или их непредоставление (равно как и предоставление не в полном объеме), обязанность Поставщика по поставке товара не будет считаться завершенной.

Подлинники документов о поставке на указанную в исковом заявлении сумме в указанный срок Поставщиком не предоставлялись, и, соответственно, поставки не принимались к учету и соответствующей    оплате   Покупателем.    В    материалах    дела    отсутствуют   документы, подтверждающие направление и получение Покупателем подлинников документов, необходимых для произведения платежей по иной поставленной продукции на указанную сумму требования.

После получения указанных документов поставка Продукции будет считаться завершенной и обязанность Покупателя по окончательному расчету в истребуемой сумме денежных средств будет произведена.

Таким образом, ООО «Электротяжмаш-Привод» не имеет задолженности перед Поставщиком за поставленную продукцию.

Пунктом 7.3. Договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена ответственность Поставщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от совокупной стоимости Товара за нарушение сроков по предоставлению документов, указанных в п. 5.1. и 5.3. Договора.

При неполучении Покупателем оригиналов или копий документов обязанность по поставке продукции невозможно принять к учету и считать завершенной.

Подлинники документов о поставке на указанную в жалобе сумме в пятидневный срок Поставщиком не предоставлялись, и, соответственно, поставки не принималась к учету и соответствующей оплате Покупателем. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление и получение Покупателем подлинников документов, необходимых для произведения платежей по поставленной продукции и исполнения обязанности по своевременному направлению первичной учетной документации.

Истец просит взыскать сумму денежных средств в размере 2 018,44 руб. договорной неустойки, по п. 7.6. Договора за поставленный товар, в соответствии с представленным расчетом, исходя из требования п. 7.6. Договора по применению ставки 0,1% при исчислении сроков нарушения обязательств по перечислению денежных средств Покупателем.

Однако, данный расчет сделан без учета указания сроков предоставления первичных учетных документов Покупателю, в соответствии с условиями Договора, без учета сроков для осуществления платежей, указанных в спецификациях, а также приходящихся на дни платежей выходных и праздничных дней, представленный расчет сделан со ссылкой на условия Договора, хотя к каждой отдельной спецификации стороны согласовывали иные сроки для платежей, нежели указаны в Договоре, что соответствует условиям пункта 2.2. Договора.

Более того, по представленным Истцом в материалы дела универсальные передаточные документы не могут являться подтверждением несвоевременной оплаты поставленного Товара, так как Покупатель производил оплату с указанием на номера Спецификаций и Договора, а представленные универсальные-передаточные документы содержат указание только на номер заключенного Договора.

С учетом данных обстоятельств, факт наличия у ответчика просроченных обязательств безусловно представленными доказательствами не подтверждается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Основания для возложения на ответчика судебных расходов сумме 30 339 руб., связанных с оплатой истцом услуг представителя и направления искового заявления с приложениями, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 75, 110, 121, 123, 137, 156, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1