АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–14531/2017                 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Прогресс - Агро», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн», г. Барнаул,

о  взыскании 332 248  руб. 69 коп. долга за поставленные товары по договору №ТК-9/17 от 01.03.2017, 14 619 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2017, паспорт, 

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Прогресс - Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн» (далее – ответчик) о  взыскании 382 248  руб. 69 коп. долга за поставленные товары по договору №ТК-9/17 от 01.03.2017, 14 619 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а от истца ходатайство об уменьшении размера исковых требований, 

в котором истец просит взыскать с ответчика 332 248  руб. 69 коп. долга за поставленные товары по договору №ТК-9/17 от 01.03.2017, 14 619 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на принятии уточненных исковых требований настаивала,  привела свои пояснения, представила дополнительные документы.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение  исковых требований.

Суд не нашел оснований для отложения  судебного заседания, поскольку ответчиком   не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, у суда имеются основания полагать, что ответчик предпринимает действия, направленные на необоснованное затягивание рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору №ТК-9/17 от 01.03.2017 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, а так же горяче-смазочные материалы, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с 1.2 договора наименование, количество, качество, цена за тонну товара и сроки поставки определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации от 01.03.2017 №1 к договору продавец обязуется произвести поставку, а покупатель принять и оплатить гречиху в количестве 530 630 кг. на общую сумму 10 082 248 руб. 69 коп., срок оплаты – в течение 10-ти календарных дней с момента поставки всей партии товара.

            По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности           или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара на общую сумму 10 082 248 руб. 69 коп. по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 9 750 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 332 248  руб. 69 коп. 

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 05.07.2017 №13, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, спецификацией, универсаальными передаточными документами, платежными поручениями о частичных оплатах за поставленный товар, актом сверки за полугодие 2017 года, и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. 

Ответчик доказательств полной оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 332 248  руб. 69 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 619 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 07.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, 

если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейн», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Прогресс - Агро», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  332 248  руб. 69 коп. долга, 14 619 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Прогресс - Агро», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 708 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 17.08.2017 №757.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

  Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич