9136/2019-221402(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-38265/2019

18 октября 2019 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-914), 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  

общества «ТНС энерго НН» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>), г. Нижний  

Новгород 

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Лукояновский  

Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область, г.  

Лукояново 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  

предмета спора: публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 

о понуждении исполнить обязательство, при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,  от ответчика – не явка,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  с иском об обязании МУП «Лукояновский Водоканал» в течение 2 месяцев с момента  вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за  свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное  функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости  потребления электроэнергии из внешней сети; направить истцу и третьему лицу  уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления  электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за  свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное  функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости  потребления электроэнергии из внешней сети; произвести полное ограничение  режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в  адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима полного ограничения  

режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности  по договору энергоснабжения № 7519000 от 31.01.2018.  

Требования мотивированы невыполнением потребителем особой категории  определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке  мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к  введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической  энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции.  

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при  отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил  удовлетворить.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не  обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании суд объявил перерыв.  После перерыва судебное заседание было продолжено.  

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные в  обоснование иска документы, суд установил следующее.  

ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал»  (сейчас МУП "Лукояновский водоканал" (потребитель) заключили договор  энергоснабжения № 7519000 от 31.01.2018, по условиям которого, гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в  соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую  энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложениями № 5,7 к  договору и порядком определения цены, установленной действующим  законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области  государственного регулирования тарифов.  

Порядок оплаты электрической энергии согласован сторонами в приложении №  7.  

Согласно пункту 1.2 приложения № 7 к договору стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты  

электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В соответствии с п. 3.3.2 договора энергоснабжения № 7519000 от 31.01.2018  гарантирующий поставщик имеет право ограничить режим потребления  электроэнергии (мощности) при наступлении ряда обстоятельств, в том числе при  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, установленных приложением № 7 к договору.  

В период исполнения договора ответчик систематически нарушал  установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии.  

По состоянию на 04.06.2019 за ответчиком числится задолженность по оплате  поставленной электрической энергии в сумме 6 330 888, 69 руб.  

В связи с наличием задолженности 28.03.2019 в адрес потребителя направлено  уведомление о введении ограничения № 24-01/4983-07, в котором в срок до  11.04.2019 (включительно) предложено в полном объеме погасить задолженность, в  противном случае требовалось:  

- принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов,  обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования;  

- до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести  ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо  от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных  осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители);  

- обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя,  субисполнителей, ПАО «ТНС энерго НН» для контроля действий по введению  ограничения.  

В соответствующем уведомлении были указаны даты введения ограничения  объектов ответчика, перечисленных в уведомлении о введении ограничения.  

Уведомление о введении ограничения было получено ответчиком 28.03.2019. 

29.03.2019 истец направил соответствующее уведомление № 24-02/5058-10 о  необходимости введения ограничения в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  филиал «Нижновэнерго».  

 Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по  самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием  задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение  прав гарантирующего поставщика.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за  защитой в порядке статьи 12 ГК РФ с требованием о присуждении к исполнению  обязанности в натуре.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются,  Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее - Правила).  

В силу абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил установлено, что  ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих  обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче  электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к  образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по  основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по  предварительной оплате электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 4 Правил ограничение режима потребления вводится по  инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в  связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом  подпункта «б» пункта 2 Правил.  

В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил ввиду наличия  задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение  полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении  энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено  соответствующее уведомление. Также во исполнение подпункта «в» пункта 10 Правил  истцом в установленные законом сроки были соответствующим образом уведомлены  ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, Министерство энергетики и ЖКХ  Нижегородской области, иные заинтересованные лица о необходимости введения  режима ограничения в отношении ответчика.  

В силу пункта 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима  потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима  потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть  осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о  введении ограничения режима потребления.  

В пункте 16 (1) Правил предусмотрено, что потребитель, ограничение режима  потребления которого может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения  режима потребления, обязан после дня введения в отношении его  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного  ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня  уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у  такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной  брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):  

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору  введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к  введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики полного ограничения режима потребления;  

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные  мероприятия;  

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет  автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без  

необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в  установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был  представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный  планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте  16 настоящих Правил.  

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить  исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о  готовности к введению полного ограничения режима потребления.  

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения  задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии.  План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны  ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности  введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны  ответчика в адрес истца не поступало.  

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести  ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в  связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим  поставщиком, влечет нарушение прав последнего.  

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с  иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на  основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за  полученную электроэнергию, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости  самостоятельного введения режима ограничения электропотребления. Иного в  материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу, а именно:  почтовые расходы и государственную пошлину.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со  статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов.  

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению  судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 127 руб.  20 коп.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

обязать муниципальное унитарное предприятие «Лукояновский Водоканал» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область, г. Лукояновов течение 2  месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по  установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное  функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления  электроэнергии из внешней сети; направить ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН  

<

***>) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>)  уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления  электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой  счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его  энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из  внешней сети; произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в  течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН  

<

***>) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>)  уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления  электроэнергии и до полной оплаты МУП ««Лукояновский Водоканал» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по договору энергоснабжения №  7519000 от 31.01.2018.  

Взыскать с МУП ««Лукояновский Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) 127 руб. 20 коп.  почтовых расходов и 18 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская 

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 

<

***>