АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-285/2023

04 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.,

судей Дроздовой В.Г., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2022       № 60/2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Корякэнерго»

на решение от 07.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022

по делу №  А24-2430/2020 

Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества «Корякэнерго» 

к муниципальному унитарному предприятию «Олюторский», администрации Олюторского муниципального района 

о взыскании 7 194 388,52 руб.   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Корякэнерго» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>, адрес: 683013, 

<

...>, далее – АО «Корякэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Олюторский» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, адрес: 688800, 

<

...>, далее – МУП «Олюторский», предприятие) о взыскании долга по договору купли-продажи каменного угля от 27.09.2019 № 19S208007 в размере 7 194 388,52 руб. 

Определением суда от 25.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Олюторского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 688800, 

<

...>, далее – администрация). 

Решением суда от 06.11.2020 иск удовлетворен, с МУП «Олюторский» и администрации в солидарном порядке в пользу истца взысканы                           7 194 388,52 руб. долга, 58 972 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

13.09.2022 администрация обратилась с заявлением о пересмотре решения от 06.11.2020 по новым обстоятельствам. 

Решением от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022, заявление администрации удовлетворено: ранее принятое решение от 06.11.2020 отменено, дело № А24-2430/2020 назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Считая решение от 07.11.2022 и апелляционное постановление от 23.12.2022 незаконным, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о пропуске администрацией трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, настаивая на том, что моментом появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, следует считать дату постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2022 по делу № А24-5826/2020, а не дату определения Верховного Суда РФ от 17.06.2022 № 303-ЭС22-8954, как ошибочно посчитали суды. Полагает, что судами неверно применен пункт 1 статьи 312 АПК РФ. 

В судебном заседании, которое в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось, представитель истца доводы кассационной жалобы поддержала, ответив на дополнительные вопросы суда; ответчики явку представителей не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы                    37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения от 06.11.2020 по новым обстоятельствам, администрация в качестве таковых указала на признание судом кассационной инстанции в деле № А24-5826/2020 Арбитражного суда Камчатского края договора купли-продажи каменного угля от 27.09.2019 № 19S208007 в части абзаца 3 преамбулы и пункта 3.4 ничтожной сделкой (постановление суда от 22.02.2022), положенного в обоснование исковых требований в рамках настоящего дела.

Изучив положенные в обоснование заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам доводы, суд констатировал, что установленные судом в рамках дела № А24-5826/2020 обстоятельства повлекли принятие необоснованного судебного акта по данному делу. Отклоняя возражения истца, касающиеся пропуска администрацией трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, суды исходили из начала течения такого срока  с 17.06.2022 – со дня вынесения Верховным Судом РФ определения об отказе              АО «Корякэнерго» в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2022 по делу                      № А24-5826/2020 Арбитражного суда Камчатского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, его истечения – 17.09.2022 и обращением администрации с заявлением о пересмотре в его пределах (13.09.2022).

При таких условиях суд пересмотрел решение от 06.11.2020, указав на его отмену по новым обстоятельствам.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52).

По смыслу приведенных разъяснений трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств, а не с принятия итогового судебного акта по делу, как указали суды.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей               117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 ГК РФ).

Применительно к спорной ситуации, учитывая, что администрация являлась стороной спора в деле № А24-5826/2020 и активным его участником, о ничтожности договора купли-продажи каменного угля от 27.09.2019 № 19S208007 в части абзаца 3 преамбулы и пункта 3.4 последней стало известно со дня принятия постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа (22.02.2022), соответственно трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам истек 23.05.2022. Ходатайство о восстановлении срока администрацией не заявлено. Поскольку заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам в суд подано 13.09.2022, трехмесячный срок на подачу заявления, равно как и предельный шестимесячный, администрацией очевидно пропущен, в силу чего оснований для принятия заявления о пересмотре и отмены решения от 06.11.2020 у суда не имелось.

В связи с тем, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами допущены нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, решение и апелляционное постановление на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления администрации о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края 06.11.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу № А24-2430/2020 Арбитражного суда Камчатского края отменить.

В удовлетворении заявления администрации Олюторского муниципального района о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края 06.11.2020 по делу № А24-2430/2020 отказать.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия «Олюторский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 688800, 

<

...>), администрации Олюторского муниципального района (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>, адрес: 688800, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Корякэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683013, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        В.Г. Дроздова     

                                                                                                   С.Ю. Лесненко