АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

14 марта 2024 года

 

Дело № А33-12373/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующая на основании доверенности от 24.04.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

от ответчика: ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.12.2023 №279, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом; ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.08.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении брака,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) о расторжении договора №1/ЖКХ/1112-01 от 11.12.2013 г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.05.2023 возбуждено производство по делу. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр автоматизации сбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 31.01.2024 с учетом прекращения деятельности ООО «Центр автоматизации сбережения», ООО «Центр автоматизации сбережения» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца.

22.02.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил дополнительный отзыв с приложением уведомления о расторжении договора.

Истец просит суд расторгнуть договор.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Ответчик просит суд отказать в иске, дополнительно пояснил, что у истца было право на одностороннее расторжение договора.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 06.03.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

В судебном заседании после перерыва истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Стороны пояснили, что в договоре отсутствует информация об изменении объема услуг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр автоматизации энергоснабжения» (далее - исполнитель) и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по разработке, внедрению и дальнейшему сопровождению программного обеспечения «Информационно-аналитическая система управления региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Красноярского края» от 11.12.2013 №ЖКХ/1112-01 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по разработке, внедрению дальнейшему и сопровождению программного обеспечения «Информационно-аналитическая система управления региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Красноярского края (далее по тексту - «ПО»).

Согласно пункту 2.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 года.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что внедрение сервисов предусмотренных приложением №3 и Приложением №6 к договору осуществляется поэтапно:

- Сервис «Электронный паспорт дома», а также сервис «Управление программой капитального ремонта» должны быть внедрены не позднее 13 декабря 2013 года;

- Сервис «Контроль над формированием фондов» должен быть внедрен не позднее 01.03.2014 года;

- Сервис «Биллинг. Начисление абонентам платы за капитальный ремонт» должен быть внедрен не позднее 01.04.2014 года.

Пунктом 2.4 договора срок действия договора может быть изменен по соглашению Сторон путем подписания Дополнительного соглашения к Договору.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством Российской Федерации.

Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения стороной такого требования (пункт 6.2 договора).

Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях:

- нарушения заказчиком обязанности уплатить исполнителю в срок превышающий 2 (два) месяца вознаграждение за предоставление услуги по внедрению и сопровождению ПО;

- нарушения заказчиком условий использования прав на ПО по договору (пункт 6.4 договора).

Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях:

- если исполнитель отказывается передать заказчику право использования ПО;

- в случае нарушения исполнителем обязанностей по оказанию услуг по Договору (пункт 6.5 договора).

В пункте 6.6 договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым при расторжении договора исполнитель обязан передать заказчику резервную копию данных, внесенных сторонами в информационно - аналитическую систему, в процессе эксплуатации ПО, передача которой предусмотрена пунктом 3.1.9. договора.

В приложении 3 к договору стороны согласовали состав сервисов информационно-аналитической системы управления региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Красноярского края:

1. Сервис «Электронный паспорт дома»;

2. Сервис «Управление программой капитального ремонта»;

3. Сервис «Контроль над формированием фондов»;

4. Сервис «Биллинг. Начисление абонентам платы за капитальный ремонт».

В приложении 4 к договору стороны согласовали цену договора:

№

п/п

Наименование

Срок выполнения работ

Стоимость услуг за единовременное внедрение с учетом разработки ПО, руб.

В том числе НДС, руб.

1

Услуги по внедрению сервиса «Электронный паспорт дома»

Не позднее 13.12.2013

1 600 000,00 

244 067,80 

2

Услуги по внедрению сервиса «Управление программой капитального ремонта»

Не позднее 13.12.2013

2 200 000,00 

335 593,22 

3

Услуги по внедрению сервиса «Контроль над формированием фондов»

Не позднее 01.03.2013

1 000 000,00 

152 542,37 

4

Услуги по внедрению сервиса «Биллинг. Начисление абонентам платы за капитальный ремонт»

Не позднее 01.04.2013

1 100 000,00 

167 796,61 

 

Итого за услуги (работы) по разработке и внедрению ПО

 

5 900 000, 

900 000,00 

 

 

 

№

п/п

Наименование

Срок выполнения работ (оказание услуг)

Стоимость услуг за ежегодное сопровождение ПО, руб.

В том числе НДС, руб.

1

Услуги по сопровождению сервиса «Электронный паспорт дома» в 2014 году

ежемесячно в течении года

300 000,00 

45 762,71

2

Услуги по сопровождению сервиса «Управление программой капитального ремонта»

ежемесячно в течении года

400 000,00

61 016,95

3

Услуги по сопровождению сервиса «Контроль над формированием фондов (Жилнадзор)» в 2014 году

ежемесячно в течении года, начиная с месяца внедрения сервиса

300 000,00

45 762,71

4

Услуги по сопровождению сервиса «Биллинг. Начисление абонентам платы за капитальный ремонт» в 2014 году

ежемесячно в течении года, начиная с месяца внедрения сервиса

5 040 000,00

768 813,56

 

Итого за услуги (работы) по сопровождению ПО

 

6 040 000,00

921 355,93

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр автоматизации энергосбережения» (далее - цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «БСТ» (далее - цессионарий) заключен Договор уступки прав и обязанностей №КР-0106/2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме существующие на момент заключения настоящего договора права и обязанности по договору от 11.12.2013 №ЖКХ/1112-01, заключенному между цедентом и некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края».

Дополнительным соглашением к договору от 29.04.2016 сторонами пункт 2.1 изложен в следующей редакции: договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до расторжения его сторонами. Каждая сторона вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором и законодательством Российской Федерации, уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней.

Дополнительным соглашением № 4 к договору приложение №4 в связи с переходом исполнителя на упрощенную систему налогообложения сторонами изложено в следующей редакции:

 

№

п/п

Наименование

Срок выполнения работ

Стоимость услуг за единовременное внедрение с учетом разработки ПО, руб.

В том числе НДС, руб.

1

Услуги по внедрению сервиса «Электронный паспорт дома»

Не позднее 13.12.2013

1 600 000,00 

244 067,80 

2

Услуги по внедрению сервиса «Управление программой капитального ремонта»

Не позднее 13.12.2013

2 200 000,00 

335 593,22 

3

Услуги по внедрению сервиса «Контроль над формированием фондов»

Не позднее 01.03.2013

1 000 000,00 

152 542,37 

4

Услуги по внедрению сервиса «Биллинг. Начисление абонентам платы за капитальный ремонт»

Не позднее 01.04.2013

1 100 000,00 

167 796,61 

 

Итого за услуги (работы) по разработке и внедрению ПО

 

5 900 000, 

900 000,00 

 

 

 

№

п/п

Наименование

Срок выполнения работ (оказание услуг)

Стоимость услуг за ежегодное сопровождение ПО, руб.

В том числе НДС, руб.

1

Услуги по сопровождению сервиса «Электронный паспорт дома» в 2014 году

ежемесячно в течении года

300 000,00 

45 762,71 – до 31.12.2017

 

НДС не облагается с 01.01.2018 в связи с переходом  на УСН

2

Услуги по сопровождению сервиса «Управление программой капитального ремонта»

ежемесячно в течении года

400 000,00

61 016,95 – до 31.12.2017

 

НДС не облагается с 01.01.2018 в связи с переходом  на УСН

3

Услуги по сопровождению сервиса «Контроль над формированием фондов (Жилнадзор)» в 2014 году

ежемесячно в течении года, начиная с месяца внедрения сервиса

300 000,00

45 762,71 – до 31.12.2017

 

НДС не облагается с 01.01.2018 в связи с переходом  на УСН

4

Услуги по сопровождению сервиса «Биллинг. Начисление абонентам платы за капитальный ремонт» в 2014 году

ежемесячно в течении года, начиная с месяца внедрения сервиса

5 040 000,00

768 813,56 – до 31.12.2017

 

НДС не облагается с 01.01.2018 в связи с переходом  на УСН

 

Итого за услуги (работы) по сопровождению ПО

 

6 040 000,00

921 355,93 – до 31.12.2017

 

НДС не облагается с 01.01.2018 в связи с переходом  на УСН

 

Дополнительным соглашением № 5 к договору приложение №4 изложено в следующей редакции:

 

№

п/п

Наименование

Срок выполнения работ (оказание услуг)

Стоимость услуг за ежегодное сопровождение ПО, руб.

В том числе НДС, руб.

1

Услуги по сопровождению сервиса «Электронный паспорт дома» 

ежемесячно в течении года, начиная с 01.01.2019

330 000,00 

НДС не облагается 

2

Услуги по сопровождению сервиса «Управление программой капитального ремонта»

ежемесячно в течении года, начиная с 01.01.2019

440 000,00

НДС не облагается 

3

Услуги по сопровождению сервиса «Контроль над формированием фондов» 

ежемесячно в течении года, начиная с 01.01.2019

330 000,00

НДС не облагается 

4

Услуги по сопровождению сервиса «Биллинг. Начисление абонентам платы за капитальный ремонт» 

ежемесячно в течении года, начиная с 01.01.2019

5 500 000,00

НДС не облагается 

5

Услуги по сопровождению блока  сервисов «Подготовка и контроль исполнения краткосрочных планов»

ежемесячно в течении года, начиная с 01.01.2019

900 000,00

НДС не облагается

 

Итого за услуги  по сопровождению ПО

 

7 500 000,00

НДС не облагается 

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг по разработке, внедрению и дальнейшему сопровождению программного обеспечения «Информационно-аналитическая система управления региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Красноярского края» от 11.12.2013 №ЖКХ/1112-01 является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 13.02.2023 №1558/2023 с предложением о подписании проекта дополнительного соглашения №6 к договору о внесении изменений в Приложение №4 в следующей редакции:

 

№

п/п

Наименование

Срок выполнения работ (оказание услуг)

Стоимость услуг за ежегодное сопровождение ПО, руб.

В том числе НДС, руб.

1

Услуги по сопровождению сервиса «Электронный паспорт дома» 

ежемесячно в течении года 

330 000,00 

НДС не облагается 

2

Услуги по сопровождению сервиса «Управление программой капитального ремонта»

ежемесячно в течении года 

440 000,00

НДС не облагается 

3

Услуги по сопровождению блока  сервисов «Подготовка и контроль исполнения краткосрочных планов»

ежемесячно в течении года 

900 000,00

НДС не облагается

 

Итого за услуги  по сопровождению ПО

 

1 670 000,00

НДС не облагается 

 

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 01.03.2023 №1461, из содержания которого следует, что для формирования актуальной стоимости технического сопровождения подсистем и формирования предложения о дальнейшем сотрудничестве просит со стороны ответчика обозначить те подсистемы, которые планируется оставить на сопровождении и функционировании в Системе ООО «БСТ». Дополнительно сообщил, что все работы по интеграционному взаимодействию и дальнейшей поддержки механизмов обмена со сторонней системой биллинга будут оценены после детальной поставки задачи и оформлены отдельным договором.

В ответ на письмо истца от 01.03.2023 №1461 ответчик письмом от 20.03.2023 №3312/2023 сообщил о том, что предлагаемое к подписанию дополнительное соглашение №6 к договору сформировано на основании перечня услуг и их стоимости. Утвержденных сторонами дополнительным соглашением №5 от 29.12.2018 к договору, с учетом актуального перечня подсистем, в отношении которых необходимо дальнейшее техническое сопровождение в системе ООО «БСТ» в рамках договора.

В ответ на письмо ответчика от 20.03.2023 №3312/2023 истец письмом от 27.03.2023 №1467 направило в адрес ответчика предложение о расторжении договора с учетом положений пунктов 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 6.1 договора.

Письмом от 29.03.2023 №3697/2023 ответчик сообщил о том, что дополнительным соглашением № 6 к Договору № 1/ЖКХ/1112-01 от 11.12.2013 года (далее - Договор) с 01.04.2023 из договора подлежат исключению услуги по сопровождению сервисов «Биллинг капитального ремонта» и «Контроль формирования фондов капитального ремонта».

Письмом от 31.03.2023 №3810/2023 ответчик в ответ на письмо истца от 27.03.2023 №1467 выразил возражения против расторжения договора по соглашению сторон. Указал, что предложенные ответчиком изменения договора не являются существенными обстоятельствами, которые могут послужить основанием для расторжения договора в соответствии с действующим законодательством.

Ввиду отказа ответчика от расторжения договора истец, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, связанное с уменьшением заказчиком оказываемых услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление от 20.02.2024 на основании пункта 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 29.04.2016 о расторжении договора с 20.04.2024.

При указанных обстоятельствах, спорный договор на момент принятия судом решения действует.

На основании части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным частью 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Следовательно, в связи с существенным изменением обстоятельств по решению суда договор может быть изменен только при условии наличия четырех перечисленных условий одновременно.

Таким образом,  при рассмотрении вопроса о применении положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве юридически значимых обстоятельств подлежат установлению факт наличия существенного изменения обстоятельств, время его наступления, могли ли стороны разумно это  предвидеть при заключении спорного договора.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1074/10 от 13.04.2010 разъяснено, что абзац второй пункта 1 статьи 451 ГК РФ признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. Кроме того, изменение обстоятельств может считаться существенным только тогда, когда обстоятельства изменились кардинально, то есть настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абзац 2 пункта 1 статьи 451 ГК РФ).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен ил был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что изменение условий договора в части объема оказания услуг, предложенных истцом для согласования ответчиком в  проекте дополнительного соглашения №6 к спорному договору не относятся к обстоятельствам, возникновение которых нельзя было предвидеть, в связи с  чем указанные обстоятельства не могут быть  признаны существенными и образующими необходимую совокупность  условий для досрочного расторжения договора по основаниям, указанным в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом учтено, что на дату рассмотрения дела по существу указанное дополнительное соглашение №6 к спорному договору не подписано со стороны истца.

Кроме того, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 названного Кодекса, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В разделе 6 договора, а также пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 29.04.2016 сторонами согласованы условия о праве сторон на возможность одностороннего отказа от договора.

Судом установлено, что соглашение по вопросу о расторжении договора между сторонами не достигнуто, правом на односторонний отказ от договора истец не воспользовался, доказательств наличия препятствий в реализации указанного права не представлено.

Применение положений  статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств должно осуществляться с учетом взаимных интересов сторон и взаимного распределения рисков (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 305-ЭС21-12558 по делу № А40-100692/2020).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что при расторжении договора Исполнитель обязан передать Заказчику резервную копию данных, внесенных Сторонами в информационно - аналитическую систему, в процессе эксплуатации ПО, передача которой предусмотрена пунктом 3.1.9. настоящего договора.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом неоднократно предлагалось сторонам урегулировать настоящий спор мирным путем, в том числе путем передачи резервную копию данных, внесенных Сторонами в информационно - аналитическую систему, в процессе эксплуатации ПО.

Истец в судебном заседании пояснил, что исполнил указанную обязанность, ответчик, в свою очередь, указал, что, действительно, истцом осуществлена передача указанных данных.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина