АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-9441/2019

г. Ярославль

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Козодой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой А.Д. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2020 по делу № А82-9441/2019,

о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ИНН  

<

***>),

о неприменении в отношении должника положений абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве,

 

при участии в судебном заседании: 

представителя уполномоченного органа – ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.11.2021, паспорта гражданина РФ (до перерыва),

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 (дата рождения: 26.09.1972; место рождения: Ярославская область Тутаевский р-н, п. Константиновский; адрес регистрации: 150000, 

<

...>, страховой номер индивидуального страхового счета 040-018-144 84, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2020 (резолютивная часть вынесена 09.11.2020) утверждено мировое соглашение, заключенное 10.09.2020 между конкурсным кредитором ФИО2 Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Суздальский» и уполномоченным органом Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по делу № А82-9441/2019  в лице представителя конкурсного кредитора ООО ««Торговый центр «Суздальский» ФИО5, уполномоченной на подписание мирового соглашения в соответствии с решением собрания кредиторов от 10.09.2020 и ФИО2 (далее – мировое оглашение). Производство по делу № А82-9441/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 прекращено.

20.08.2021 от уполномоченного органа поступило ходатайство о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2020 по делу № А82-9441/2019, о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН  

<

***>), о неприменении в отношении должника положений абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2021 заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2021.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.08.2021.

Определение суда направлено по адресу должника, указанному уполномоченным органом в заявлении, а также имеющемуся в материалах дела о несостоятельности (банкротстве): 150000, 

<

...>.

Почтовое отправление (ШТИ 15097762334179)  с определением суда от 27.08.2021, направленное согласно почтовому конверту по вышеуказанному адресу должника, не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения на должность финансового управляющего имуществом ФИО2

Представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для возможности внесения денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в депозит суда.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.12.2021.

Почтовое отправление (ШТИ 15097763512804)  с определением суда, направленное согласно почтовому конверту по вышеуказанному адресу должника, не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области по состоянию на 19.10.2021 ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Представителем уполномоченного органа в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств в депозит суда.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о замене лица, представляющего интересы уполномоченного органа, с Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области на Межрайонную ИФНС России № 10 по Ярославской области. Представлен приказ УФНС России по Ярославской области от 26.01.2021 № 01-05/0087@ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области».

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в связи с проведением укрупнения территориальных налоговых органов и созданием на территории Ярославской области долгового центра, в соответствии с приказом  о структуре Управления ФНС по Ярославской области от 26.07.2021 № 01-05/0087, представление интересов Российской Федерации по обязательным платежам и (или) денежным обязательствам в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) с 01.11.2021 осуществляет Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

При рассмотрении ходатайства заявителя суд руководствуется следующим.

В соответствии с приказом ФНС России от 16.02.2021 № ЕД-7-12/142@ "О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы", c учетом изменений от 06.04.2021 № ЕД-7-12/303@, в целях совершенствования структуры Федеральной налоговой службы, предусмотренной пунктом 2.2 Стратегической карты развития ФНС России на 2020 - 2024 гг., утвержденной приказом ФНС России от 13.12.2019 № ММВ-7-1/629@ проводятся мероприятия по реорганизации налоговых органов путем перехода на двухуровневую систему управления и укрупнения территориальных органов ФНС России в 2021 году.

Согласно приказу Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области  от 26.07.2021 №01-05/0087@ "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области" в целях реализации приказа Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/142@ "О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы" создана Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области специализированная инспекция с функциями по управлению долгом. Приказ вступает в силу с 1 ноября 2021 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области поставлена на налоговый учет 11.11.2021, присвоен ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России).

Представляя в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и по денежным обязательствам, ФНС России реализует свои полномочия через территориальные налоговые органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что с 01.11.2021 полномочия в области управления долгом переданы Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области, суд считает возможным произвести замену уполномоченного органа по рассмотрению настоящего заявления с Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области на Межрайонную ИФНС России № 10 по Ярославской области.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 09.12.2021, о чем вынесено протокольное определение, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На момент рассмотрения настоящего заявления вышеуказанный адрес должника является актуальным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам представителя, который мог бы получить корреспонденцию. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из положений части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении дела своевременно опубликована судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рассматриваемом случае ФИО2 не обеспечил получение корреспонденции по своему месту регистрации, не представил сведений о месте фактического проживания, а потому несет риск наступления неблагоприятных для себя последствий неполучения корреспонденции.

Таким образом, следует считать, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, считается информированным о начавшемся судебном процессе, в связи с чем, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, должен был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Должник, будучи извещенным о начавшемся процессе в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил, письменных заявлений, ходатайств в материалы дела не представил, каких-либо доказательств обращения в уполномоченный орган не представил, как и не представил уважительности причин невозможности представления доказательств по делу, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае таким неблагоприятным последствием является вынесение судебного акта без учета позиции должника относительно предъявленных к нему требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2020 (резолютивная часть вынесена 09.11.2020) утверждено мировое соглашение, заключенное 10.09.2020 между конкурсным кредитором ФИО2 Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Суздальский» и уполномоченным органом Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по делу № А82-9441/2019  в лице представителя конкурсного кредитора ООО ««Торговый центр «Суздальский» ФИО5, уполномоченной на подписание мирового соглашения в соответствии с решением собрания кредиторов от 10.09.2020 и ФИО2 (далее – мировое оглашение). Производство по делу № А82-9441/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 прекращено.

В связи с неисполнением ФИО2 условий мирового соглашения, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения. Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником условий мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 165 Закона о банкротстве заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения.

При определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (пункт 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, в состав третьей очереди включены требования двух кредиторов:

1) требование ООО «Торговый центр «Суздальский» в размере 4 932 701,27 руб. (основной долг);

2) требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в размере 202 830,76 рублей, в том числе: основной долг – 120 668 руб., пени – 82 162,76 руб.;

3) требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в размере 2 572 752,69, в том числе: 1 779 617,90 руб. – основной долг, 709 574,79 руб. – пени, 83 860 руб. – штраф.

На дату утверждения мирового соглашения задолженность перед кредиторами третьей очереди составляла 7 505 453,96  руб., в том числе  6 712 319,17 руб.  основного долга, 709 574,79 руб. пени, 83 860,00 руб. штрафов.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны подтверждают, что долг  Должника  перед  Кредитором  и Уполномоченным органом составляет соответственно:

- перед ООО «Торговый центр «Суздальский» - 4 932 701,27 рублей (основной долг);

- перед Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области - 1 779 617,90 рублей (основной долг, недоимка по налогам и сборам), 709 574,79 руб.- пени, 83 860 руб. - штраф.

Таким образом, требования уполномоченного органа составляют не менее одной четвертой требований конкурсных кредиторов.

Согласно пункта 3 Мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению задолженности в следующем порядке:

- в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения Должник уплачивает 10 % (десять процентов) суммы недоимки по налогам и сборам Уполномоченному органу;

- в период с начала четвёртого по конец шестого месяца со дня утверждения мирового соглашения Должник уплачивает следующие 10 % (десять процентов) недоимки по налогам и сборам Уполномоченному органу;

- в период с начала седьмого по конец девятого месяца со дня утверждения мирового соглашения Должник уплачивает 30 % (тридцать процентов) суммы недоимки по налогам и сборам Уполномоченному органу;

- не позднее двенадцати месяцев со дня утверждения мирового соглашения Должник уплачивает Уполномоченному органу оставшуюся часть недоимки по налогам и сборам, а также штрафы и пени, указанные в пункте 1 мирового соглашения.

- в период с четырнадцатого по двадцать третий месяц со дня утверждения мирового соглашения Должник ежемесячно уплачивает Кредитору 10 % (десять процентов) основного долга до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения на сумму требований к Должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, которые должны быть выплачены Должником в течение 30 (тридцати) рабочих дней после погашения всей суммы основного долга Уполномоченному органу. Должник освобождается от уплаты процентов на сумму требований Кредитора по денежным обязательствам.

Текущую задолженность, возникшую к моменту утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ярославской области, Должник обязуется погасить в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ярославской области (пункт 8 мирового соглашения).

Должник ФИО2 не исполняет обязательства по погашению задолженности перед уполномоченным органом в соответствии с графиком платежей, чем нарушает условия Мирового соглашения.

Заявитель указывает, что оплата по мировому соглашению должником не производилась, задолженность осталась в том же размере.

Указанное нарушение условий мирового соглашения является существенным  и в силу статей 164 и 165  Закона о банкротстве является основанием для расторжения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

При рассмотрении настоящего заявления суду не представлены доказательства возбуждения нового дела о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признаётся банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах на основании статей 164-165 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением от 09.11.2020, подлежит удовлетворению, мировое соглашение – расторжению, в отношении должника вводится процедура реализации имущества.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 166 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 вводится процедура реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве при расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представила такую кандидатуру в ходе указанной процедуры банкротства.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила информацию на арбитражного управляющего ФИО4, выразившую согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего гражданина ФИО2

Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Денежные средства в указанном размере внесены уполномоченным органом в депозит суда.

Каких-либо документов, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего имуществом должника лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. 

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего имуществом ФИО2 подлежит утверждению ФИО4 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно. 

Заявление о неприменении в отношении должника положений абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве заявлено уполномоченным органом преждевременно и будет рассмотрено судом при завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 164, 165, 166, 213.24, 213.31  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

произвести замену уполномоченного органа по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ярославской  области от 11.11.2020  по делу № А82-9441/2019, о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  удовлетворить.

Расторгнуть мировое соглашение, заключенное 10.09.2020 между конкурсным кредитором ФИО2 обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Суздальский» и уполномоченным органом - Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, в лице представителя конкурсного кредитора ООО ««Торговый центр «Суздальский» ФИО5, уполномоченной на подписание мирового соглашения в соответствии с решением собрания кредиторов от 10.09.2020 и ФИО2,  утвержденное определением Арбитражного суда Ярославской  области от 11.11.2020  по делу № А82-9441/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ИНН  

<

***>).

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ИНН  

<

***>).

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 26.09.1972, место рождения: Ярославская область Тутаевский р-н, п. Константиновский; адрес регистрации: 150000, 

<

...>, страховой номер индивидуального страхового счета 040-018-144 84, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев: по 09 июня 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 18489, адрес для направления корреспонденции: 153000, 

<

...>, а/я 1923).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств ФИО2.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 06 июня 2022 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 206.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении ФИО2 правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  через систему «Мой арбитр»официальном сайте суда в сети «Интернет»,  (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Козодой Н.А.